Клоп (сборник)

Поразительно сложно написать рецензию на произведение Маяковского. Кто - ОН, и кто - я (клоп, мещанин, необразованное большинство, очевидно), и в этом конфликте описывать собственные ощущения трудно. Написать что-то уровня публицистического разбора ещё тяжелее, потому что нет необходимых навыков. Приходится - сидеть, выкладывать буквы по слову в надежде, что что-нибудь нормальное и получится.

Сборник "Клоп" открывается трагедией - пьеса "Владимир Маяковский". Диалогическое противостояние, метафоры, знакомый рваный слог, который и привлекает в Маяковском спустя годы и годы. Это действительно трагедия, трагедия противостояния, конфликт времени и высказывания. Маяковский говорил взахлеб, и эта трагедия - такой разговор-высказывание. Крик души, направленный на то, чтобы изобличить людей,…

Описываемое в пьесе время - это 20-е годы 20-го века. Кровавые годы революции прошли. В первых двух картинах описан главный герой Присыпкин и ситуация, в которую он попал. Присыпкин живет в мужском общежитии с остальными рабочими. Ходит в дырявых носках, на свидание надевает чужие сапоги, дулит пиво с воблой. Свою принадлежность к пролетариату считает своей ценной характеристикой. Он бросает рабочую девушку Зою ради маникюрши и кассирши парикмахерской, в которой ее мать работает парикмахершей. Не аристократы, но деньги имеют. А он, по его же мнению, со своими будущими отпрысками "древнее, незапятнанное пролетарское происхождение и профсоюзный билет в их дом вносят". И наш Присыпкин в своих мечтах превозносится так высоко, что становится смешно. Он меняет имя на Пьер Скрипкин, а жена…

Острая сатирическая комедия, которую В. Маяковский обозначил как "феерическая комедия", написанная в 1928 году, сегодня не менее злободневна, интересна, - Маяковский во многом опережал своё время,- ему очень хотелось приблизить новую, счастливую действительность без бюрократии, подхалимства и иных подобных "эпидемий"... Пьер Скрипкин, бывший Присыпкин, бывший рабочий, хочет "возвыситься", присосавшись к победившему классу, но при этом мечтает о жизни в мещанском уюте,- он и женится на Эльзевире Давидовне, отвечающей его запросам. Смешно, когда безграмотный Присыпкин пыжится, изображает из себя культурного господина, презирающего бывших друзей - пролетариев, меняет партийный билет на билет государственного займа, сдабривает свою речь популярными лозунгами и "хочет сочетать узами Гименея…

Как-то так получается, что лучшие произведения молодой советской литературы второй половины 20-х годов неизменно посвящены теме разоблачения мещанства, здесь и Зощенко, и Булгаков, и Платонов. По поводу этой троицы можно судить по-разному, но известно наверняка, что у каждого из этих авторов были не простые отношения с новой пролетарской властью. А вот Маяковский был признанным глашатаем революции и новой жизни, однако он тоже отметился на фронте борьбы с мещанством, и отметился очень заметно. Выходит, на тот момент воинствующее мещанство было настолько глобальным явлением, что привлекало к себе внимание лучших творцов страны, причем разных политических окрасов. Так в чем же здесь дело?

А дело, наверное, в том, что Великая Пролетарская революция, победившая в нашей стране, пролетарской…

С самого начала рецензия не задается: пытаясь вставить пронзительную цитату из одной поэмы Маяковского, которая мне представляется довольно близкой "Клопу", обнаруживаю, что местный редактор не позволяет адекватно передать графическую составляющую текста. Пытаясь решить проблему, набиваю текст в "Блокноте", делаю снимок экрана, обрезаю лишние поля, вставляю в редактор...

Ну все, теперь можно начинать.

А начинать сложно. С Маяковским всегда сложно, и вовсе не потому, что сам он так уж сложен. Ровно наоборот - все его творчество, исключая очевидную коньюктуру, все его главные, действительно великие вещи, можно без опаски свести, в общем-то, к одной теме (как и тексты почти всех великих поэтов). Естественно, как и любой великий поэт, Маяковский не исчерпывается одной-единственной темой…

Бывший работник и партиец Присыпкин стремится к красивой жизни, и отрываясь от груди класса, превращает себя в Пьера Скрипкина. Во время пьянки на собственной свадьбе он чудом не сгорел вместе со всеми, а оказался заморожен в подвале. Спустя 50 лет Присыпкина разморозили и он оказывается в идеальном социалистическом мире без болезней и пороков, где он для всех чужой. И единственным его другом становится клоп, случайно замороженный с ним.

Читая эту пьесу, словила себя на мысли: что за наркомания, Кафка отдыхает. Но спасибо Марине @ , приобщившей меня к прослушиваниям лекций Дмитрия Быкова, который позволяет взглянуть на многие вещи под разными углами, копнуть глубже. “Клоп” - это лицо Маяковского, который при жизни ощущал себя ненужным эпохе, стремящийся в другое время, другую жизнь. И это…

Пьесы читать - это преступление. Даже слушать их - больно. Нужно обязатель смотреть их в театре, именно там они в полной мере расскрываються. Естественно есть исключение, но это явно не тот случай. Может все дело в том, что книга устарела. Дело не только в том, что 2030 год явно ничего общего с этой историей не имеет, соответственно воспринимать ее всерьез практически не возможно, даже как сатиру воспринимать сложно. Проблема еще в том, что пьеса устарела в мелочах, даже начитка у нее советская, ее не возможно слушать с оригинальной скоростью, минимум нужно ее увеличить в полтора раза.

В очередной раз убеждаюсь, что все зависит от настроения. Никогда не думала, что буду читать Маяковского с удовольствием и тем более, что мой первый отзыв-рецензия будет именно о его произведении, но, то ли дело в спец издании с улетными иллюстрациями, то ли в том, что вчера перегрелась, но эта упоротая тема пошла лучше "республиканской селедки и антоновских яблочек 4 штуки по 15 копеек". Давно так не зачитывалась, честное комсомольское.

Ирония. Абсурд. Крик. Клоп.

Обкуренный Маяковский в своем репертуаре.