Мистериозо

Скандинавский детектив, который своим размахом, широтой мазков претендовал на очень многое, но не смог. Неплохо показана реальная расследовательская работа, когда многие линии ведут никуда, некоторые пересекаются, некоторые дают свой отблеск. Связать же все это в единое повествование не получилось. Как мне кажется, самая главная проблема в герое, он какой-то слишком тюфяк. С одной стороны ты должен переживать и беспокоиться о нем, с другой стороны больше беспокоишься об обратной стороне. Хорошо вышло с генезисом преступления, как человек пришел к этому, что стало спусковым крючком. Абсолютно не к месту выглядели сексуальные сцены, такое ощущение что автор их вставил для перчинка, ни красоты ни смысла в них ни на йоту. Язык автора мог быть и повеселее, в книге много движений, поездок,…

Неплохой скандинавский детектив. Наиболее занимательным для меня было следить за работой полиции. Шесть человек, каждый со своим характером, особенностями, объединяют в одну группу с незамысловатым названием "Группа А" под руководством опытного криминалиста для расследования особо сложных и важных преступлений. И наблюдать за ходом их мыслей, как они мало-помалу выходят на убийцу, какие шаги предпринимают весьма интересно. Очень любопытно, как не имея практически ничего в начале, практически никаких зацепок, сотрудники "Группы А", посещая различные места и заведения, опрашивая людей, отсеивая лишнее (а ложных следов всегда много), постепенно рассеивают туман, скрывающий виновника преступлений.

В книге мало приключений и экшена, в основном на первую роль выходит работа серого вещества.…

Не знаю, что там насчет супермастера остросюжетных детективов, видимо, я не сильно разбираюсь в жанре. Потому что мне было скучно. По крайней мере, две трети книги я читала, едва ли не засыпая на ходу. К концу вроде бы все взбодрились, и даже интерес появился, но этого мало для признания книги понравившейся мне и хорошей. И любовная линия. Боги, ну к чему она там вообще нужна? Все так было хорошо, я уж понадеялась на рабочие отношения без опошления. Нет, понятно, что сейчас это модно, обязательно нужен секс в книге, а то читатели будут недовольны, но по-моему, ни к чему это. И вообще какое-то странное впечатление. Вроде и поругать не за что, но и хвалить совершенно не хочется. Странная, в общем, книга

В тихом Стокгольме убивают богатых финансистов. Из лучших полицейских для расследования создается специальное подразделение - так называемая "Группа А". Череда странных совпадений, "элегантные" убийства, совершаемые под музыку, русско-эстонская мафия, паленная водка, яхт-клуб, гольф, тайный орден Мимира. Полицейские с проблемами в личной жизни. Казалось бы, все составляющие для классной интриги, но ... явный перебор со странностями и завлекалочками. Скучновато получилось, увы ((

Каким должен быть детектив? Наверное, у каждого любителя этого жанра есть все же свои предпочтения. Кто-то любит тщательно выверенные классические детективы, кто-то в восторге от психологических французских, кому-то по душе неспешность и основательность скандинавов, другие просто глотают "крутые" детективы с бравыми копами и тупыми, но накаченными бандюками. Каждому свое, как говорится. Но единственное, что я знаю точно: детектив не должен быть скучным!!! Это просто противоречит жанру! Детектив должен заинтересовывать, заинтриговывать, завлекать, затягивать в свои сети. Каждую минуту вдали от книги вы должны мучиться и стремиться к тому, чтобы схватить ее в руки и читать, читать, читать... Что же с этой книгой? Нудятина. Скукота. И все. А также постоянные обостренные сексуальные фантазии…

Книга конечно цельная, выдержанная, все как надо. Но скукотищща жуткая, прям вообще не зацепило. Кто знает, у Даля все такое тухлое, или есть смысл читать его другие произведения?