Леди исчезает. Незнакомцы в поезде (сборник)

До прочтения книги, ни разу не смотрела фильм, а его снял сам Альфред Хичкок,сам детектив считается классическим и написан в 1950 году, не читала даже похожую примерно историю, то есть для меня это прямо открытие)) Как же это было интересно читать, захватывающе и напряжённо.

Сюжет -встретились в поезде два незнакомых парня, приличный архитектор Гай Хейнс и психопат Чарльз Энтони Бруно, который предлагает идею идеального убийства по методу -я тебе, ты мне делаешь услугу, убивая нужного человека и все довольны, и полицейские не смогут найти убийцу, так как точек соприкосновения у обоих всего одна -это поезд, шанс на миллион.

Вроде всё придумано здорово, план хороший, но Гай понимает что Бруно просто сумашедший  пьяный придурок и сходит с поезда, думая что больше никогда его не увидит. Но от…

Для меня есть что-то (не)уловимо неприятное в книгах Патриции Хайсмит. Наверное, это сами личности, которые она подробно живописует - безвольные, подлые, никчемные, завистливые, отчаянные, они творят зло и либо выходят сухими из воды (как мистер Рипли) или так или иначе сдаются (как здесь). Это не детектив, а, скорее, психологический триллер, и психологии здесь правда очень, очень много - бесконечные терзания героев в духе Раскольникова, вполне правдоподобные, и все-таки дочитываешь с ощущением, что это одноразовая литература. Посмотрите лучше экранизацию Хичкока, будет быстрее и веселее. 

Психологический триллер Патриции Хайсмит опубликован в 1950 году. Дебютный роман писательницы был впервые экранизирован в 1951 году режиссером Альфредом Хичкоком и в 1969 году Робертом Спарром.

История уже очень знакомая: встречаются два человека, недовольных своей жизнью и договариваются об убийстве: ты убъешь за меня, я убъю за тебя.

Однако, в книге один из героев совсем не желал такого договора. Собственно, и договора никакого не было. Преследование "товарища" стало заходить слишком далеко и ... дальше уже читайте сами.
Интересно! Но, остались у меня вопросы к поведению главного героя.

Фильмы я не смотрела и не могу сказать, насколько они близки к тексту.

Читаю, что такое детектив: жанр, произведения который описывает процесс исследования загадочного происшествия с целью выяснения его обстоятельств и раскрытия загадки. Загадочного происшествия здесь никакого нет, все карты открыты, выяснения обстоятельств тоже кот наплакал, и точно молчу про раскрытия загадки. Нет загадки нет и раскрытия. Значит это не детектив!!!! Читаю, что такое триллер: жанр нацеленный вызвать у читателя чувства тревожного ожидания, волнения или страха. Во здесь в самую точку. Постоянное чувство ожидания, чем всё закончится меня не покидало, волнение присутствовало, страха нет. Прихожу к выводу, что это не детектив. Если вы ищите атмосферу некого убийства в поезде, то проходите тоже мимо этой книги. Не буду описывать сюжет, этого сделать без спойлеров просто…

Я была знакома с сюжетом книги. Молодой преуспевающий архитектор Гай Хейнз болтает в поезде со случайным попутчиком Чарльзом Энтони Бруно. Беседа неожиданно, во всяком случае для Гая, приводит к обсуждению идеального убийства, идея которого состоит в "обмене жертвами".

Бруно досаждает отец. Гаю жена, которая не дает развод. Предположим, Энтони убьет жену Хейнза, а Гай отца Бруно. И вуаля, идеальное преступление готово. Никто ведь не свяжет убийство жены Гая с Энтони, так же как и убийство отца Бруно с Хейнзом. Ведь ни у того, ни у другого не было мотива...

Самая идея оригинальна, ведь недаром Хичкок выкупил права на экранизацию и снял свой один из самых шедевральных триллеров с одноименным названием, правда в истории Хичкока акценты сместились.

Но вернемся к книге. С самого начала…

Добротный психологический триллер с элементами детектива. Саспенс нарастает очень медленно, достигая своей апогея буквально на последних страницах. Большую часть повествования мы наблюдаем на душевными терзаниями одного из героев, при этом автор предоставляет читателю право самому решать, что хорошо, а что плохо, не вынося суждений поступкам героев. Перед нами два главных героя, две противоположности: Гай и Чарльз, представители разных слоев общества, разного образа жизни, которые по-разному относятся к задумке «идеального убийства», предложенной Чарльзом. Он считает, что если два незнакомца, встретившись лишь раз, договорятся убить друг для друга, никто не сможет догадаться о то, кто совершил преступления. План простой, циничный и чуть ли не безупречный, если бы не куча «но»… Книга…

Я с этой книгой прошла все стадии принятия, но вовсе не из-за заявленного жанра. С ним как раз никаких проблем не наблюдалось (помимо обалдеть каких упёртых персонажей — давно так не хотелось схватиться за что-нибудь тяжёлое и зарядить всем по очереди, чтобы прекратили творить дичь). Вполне неплохой детектив, хоть и сосредоточенный не на поиске преступника и мотивов, а на напряжённости момента. Короче, если бы не нервозность, обязательно сказала, что это детектив для расслабления и отдыха, цель которого не в интеллектуальной загадке.

Сюжет. Юная Айрис отдыхает в компании достаточно шумной компании, которая портит к себе отношение остальных и когда они все уезжают, оставляя её в одиночестве, пренебрежение никуда не исчезает. Героиня это понимает и собирается отправиться домой, как можно…

Представьте, встретились как-то Агата Кристи и Фёдор Достоевский, потолковали о преступлениях, наказаниях и расследованиях, да и решили объединиться! Скажете: и что из этого вышло? А вышла занятная история с классическим английским флёром, малой кровью и тоннами рефлексии. А если я ещё добавлю, что подача персонажей напомнила мне игру Чака Паланика с читателем в книге «Бойцовский клуб»...

Не взирая на совмещение несовместимого, у Патриции Хайсмит получилось рассказать увлекательную детективную историю, в которой всё наоборот. С убийцами мы знакомимся уже на первых страницах, с потенциальными жертвами – тоже. А дальше начинается самое интересное. Разбавляя английским юмором тётушки Агаты, Фёдор Михалыч берёт бразды правления сюжетом в свои руки и заводит нас в дебри самокопаний. Можно ли…

Слишком низкая общая оценка для книги, которая вполне неплоха в психологическом плане. Детективная линия здесь никакущая, просто потому, что сыщик особенно не задействован и весь сюжет на себя тащат два убийцы, но история действительно имеет право на существование. Она увлекает как раз этими двумя персонажами, которые постепенно скатываются к безумию (не в прямом смысле). Один слишком алкоголик, чтобы себя контролировать, другого замучила совесть и он уже не вывозит притворяться обычным и добрым.

Сюжет. Встретилось два одиночества в одном вагоне и под виски они обсудили свои жизни. Бруно недоволен своим отцом, который его ненавидит и это чувство взаимно. Гай сетует на неверную жену, которая забеременела от любовника и вдруг резко захотела развестись, он разделяет это желание. Первый…

Я рассчитывала на крутой детектив, но это “Преступление и наказание” на новый лад. Мы видим все мысли двух героев-попутчиков; мы видим всё, что предшествовало убийству, мотивы, побуждения, способ. Видим, что было после. Так что это скорее изучение вопроса о том, каждый ли способен на убийство, даже если он тварь дрожащая, и как оно на него влияет. (Не пишу, кто кого убил, но это был бы не ахти какой спойлер.)

Оба героя почти всю книгу страдают. И все их страдания описываются очень обстоятельно. А единственная интрига заключается в том, понесёт ли кто-то наказание, и если да, то потому ли, что преступление раскроют, или потому, что раскаяние заставит кого-то признаться.

Психологичная, тяжёлая книга. Я бы за неё не бралась, если бы знала, что она полна не загадок, а страданий.

Марля читает (телеграм-канал)