Леди исчезает. Незнакомцы в поезде (сборник)

Не хотелось бы, чтобы финал этой истории выглядел так же, как ее начало.

Заинтересовалась я этой книгой после того как услышала о ней краткий сюжет и заинтересовалась: двое полнейших незнакомцев, которые по чистой случайности завязали диалог в поезде, как это делают многие одинокие попутчики, и в конце концов это всё вылилось в идею двойного убийства. И эта идея привела до скучнейших событий, которые дают лёгкие очертания вопросов насчёт нашей способности убить незнакомого (или знакомого, кто знает) человека: смогли бы мы это сделать? А остаться безнаказанными? Это вряд ли английский детектив, но для меня он остался именно таким, особенно после того, как я узнала год выпуска этой книги и про чёрно-белый фильм, который напомнил мне об Агате Кристи. Кроме того, по моему мнению, герои,…

Обалденный герметичный детектив, я в восторге! Не знаю, что со мной случилось, но именно такие классические детективы мне стали очень нравиться! По сюжету имеем главную героиню Айрис, которая отдыхала с друзьями в глубинке Европейского континента, компания была шумная, мешала другим отдыхающим. Но вот друзья ссорятся и она решает уехать на день позже, чем ее компания и становится "изгоем" этого отеля. Ее не третируют, не донимают, но Айрис, будучи сиротой, с детским лет была избалованной чужим сочувствием и вниманием, отвергает все и всех. Так получается, что на перроне ей становится плохо, она теряет сознание и, придя в себя, оказывается опаздывающей на свой поезд, сердобольный грузчик помогает ей сесть в него. Айрис попадает в вагон, полный иностранцев, но есть там одна англичанка,…

Не очень популярная, но очень значимая в жанре книга, это чувствуется с первых глав.

Знакомство с романом было целенаправленным - очень хотелось посмотреть фильм Маэстро, и иметь возможность сравнить с оригиналом, чтобы оценить принцип адаптации. По итогу книгу прочитала, а фильм так и не просмотрен

— Детективы — хорошая вещь. Они показывают, что любой человек способен на убийство.— Вот поэтому я всегда и считал, что в них нет ничего хорошего.

Мои проблемы с этой книгой начались примерно тогда же, когда я поняла, что перепутала ее с Агата Кристи - Убийство в Восточном экспрессе . Аннотация этой книги звучит так:

Находившийся в Стамбуле великий сыщик Эркюль Пуаро возвращается в Англию на знаменитом "Восточном экспрессе", в котором вместе с ним едут, кажется, представители всех возможных национальностей. Один из пассажиров, неприятный американец по фамилии Рэтчетт, предлагает Пуаро стать своим телохранителем, поскольку считает, что его должны убить. Знаменитый бельгиец отмахивается от этой абсурдной просьбы. А на следующий день американца находят мертвым в своем купе, причем двери…

хичкок по мотивам этого произведения фильм, конечно, снял, но...

придурковатая главная героиня, с которой вечно что-то происходит для того, чтобы растянуть повествование на сто страниц вместо пяти. то она где-то заблудилась, то от неё все вдруг разом стали чего-то хотеть, то у неё солнечный удар, то её впихивают в уже едущий поезд, на который она опаздывает. в финале, видимо, её должны были куда-то унести инопланетяне, но кто бы тогда историю с похищением распутывал? спасибо что хоть это довела до ума, хотя то ли я чего-то не уловила, то ли автор не посчитал нужным объяснить, а для чего, собственно, было это похищение-то? плюс ещё и перевод, откровенно говоря, мерзковат.

Человек без сердцевины всё жив во мне Роман «Незнакомцы в поезде» Патриции Хайсмит – великолепен. Он выполнен практически безукоризненно, смотри на него хоть с технической, хоть с сюжетной стороны. Это очень насыщенный, плотный и яркий психологический (может быть, чуточку излишне психологический, но для дебютного романа это совсем не недостаток) триллер, который позволяет не только насладиться идеей, но и пережить немало минут напряженных размышлений о прихотливой природе человека, силе (или слабости) духа и предопределенности судьбы. Коротко о сюжете. Когда нормальный человек с в общем-то стандартной житейской проблемой сталкивается с психопатом, случиться может что угодно. Например, двойное убийство. Гай Хейнз, успешный и благополучный архитектор, и Чарльз Бруно, нестабильный невротик…

Всегда приятно, когда не ждешь ничего особенного от книги, знаешь о ней только то, что написано в аннотации, и в процессе чтения осознаешь, что история относится к категории запоминающихся. В последнее время я прочла достаточно детективных историй, чтобы понять, что большинство из них я забуду через год-другой. Но "Незнакомцы в поезде"... хм... это другое:) Да, соглашусь, назвать это детективом сложно, как и "Преступление и наказание", американской версией коего эта история и является. Да, другая страна, другая эпоха, социальные вопросы почти не поднимаются, до русского душевного надрыва как до Луны. Но тут уж с нами в этом никто не сравнится:)

Здесь от собственной вины даже ангелы пьяны

Автор мастерски заставляет читателя переживать за героя истории, огорчаясь от его ошибок и сочувствуя…

В принципе не плохая книга, довольно таки интересный сюжет, я бы сказала необычный, но все-таки до классического английского детектива не дотягивает (это сугубо личное мнение). Вроде бы и происшествие есть, и жертва, и накал страстей, но чего-то не хватило. Уж больно как-то неестественно все пытаются выставить главную героиню сумасшедшей, навязать ей мнение что все это ей приснилось, привиделось после солнечного удара, который случился незадолго до посадки в поезд. Да и главная героиня в начале истории не особо то питала заинтересованность к попутчице женщине, которая вскоре исчезла в поезде, чтобы вот так себя мучить, изнурять и бросаться на поиски английской леди из деревни. Вообщем немного нервно, сумасбродно, но один раз прочитать можно.

Сказать что это детектив ничего не сказать, читала намного лучше и интересней, у тех же авторов классического детектива, как Кристи, Чейз, Хайсмит явно не в их компании.
Двое молодых парней, которые не довольны своей жизнью, случайным образом знакомятся в поезде , рассказывают друг другу свои жизненные истории, и один из них предлагает схему: давай я убью за тебя, а ты убьёшь за меня. Но вот загвоздка второй собеседник то не хочет этогоэтого и не соглашает, и как бы по факту и договора нет. Но предложивший решает все-таки убить, а потом донимает второго. В общем бред как по мне.
Главные герои вообще не понравились. Гай это просто тюфяк, который хочет развестись с женой и уже нашёл себе другую даму, но чтобы что-то сделать для развода, Как-то настоять на этом, а зачем? Пусть она сама…