Моцарт и Сальери / Mozart and Salieri

Мне день и ночь покоя не дает Мой черный человек.

Кто не слышал об этой древней легенде? Да с самой школьной скамьи мы с нею и знакомы. Но Александр Сергеевич, Вы всех сразили наповал и сражаете по сей день своей интерпретацией этой загадочной истории! Моцарт (талант) Ах Моцарт! Нам приходится трепетать, как только заслышим это имя! Вы чудо природы, а не ума! Задорный, шаловливый, эдакой с огоньком, природы бушующей, не знающей покоя, наивной и доброй природы. Влюбленный в жизнь цветок, попавший под бурю. Сальери (разум) Несчастный, мечущийся, решившийся "поверить алгеброй в гармонию". Труженик, столько времени проведший над усовершенствованием своей игры. И все без толку? А жестокий Бог наградил талантом этого глупого мальчонка, "праздного гуляку", и за какие такие труды? Но талант…

Она такая маленькая, эта пьеса. Тем ни менее, в ней Пушкин рассматривает одни из самых болезненных пороков человека, - зависть и предательство. Конечно, мне было немного трудно нарисовать у себя в воображении красочную сцену: Моцарт в последний раз играет свой "Реквием". Тем более, без красочных описаний и так далее. Хотелось бы мне посмотреть эту историю, воплощенную на сцене... Не знаю насколько правдоподобны здесь реально действующие персонажи. Все знают, что Моцарт был гением, но был ли он тем, кто смотрит на мир с искрой в глазах? У творческих людей это встречается довольно нечасто... Ну и, конечно, Сальери. Действительно ли он отравил Моцарта, движимый презренной завистью?.. Хотелось бы мне найти вдоволь информации, пофантазировать на эту тему и написать об этом целую диссертацию.…

Эх, Александр Сергеевич! Ну что же Вы так гениально оболгали невиновного? Ведь Сальери был талантливейшим оперным композитором, прекрасным человеком и ни разу ни убийцей. Очень жаль, что эта пушкинская трагедия стала источником жизни для глупого мифа об отравлении. И, кстати "алгеброй проверять гармонию" не гнушался и Моцарт))) Такая уж она штука, эта гармония, что без математики в ней никуда)

Все говорят: нет правды на земле. Но правды нет — и выше. Для меня Так это ясно, как простая гамма. Родился я с любовию к искусству; Ребенком будучи, когда высоко Звучал орган в старинной церкви нашей, Я слушал и заслушивался — слезы Невольные и сладкие текли.

В вышеприведенных строфах весь Сальери. А у Моцарта совершенно иной подход к искусству и жизни.

Я шел к тебе, Нес кое-что тебе я показать; Но, проходя перед трактиром, вдруг Услышал скрыпку... Нет, мой друг, Сальери! Смешнее отроду ты ничего Не слыхивал... Слепой скрыпач в трактире Разыгрывал voi che sapete 1). Чудо! Не вытерпел, привел я скрыпача, Чтоб угостить тебя его искусством.

Два гения- две противоположности. Один верит в чистое искусство, которое ставит превыше всего. Второй верит в живую музыку, музыку для народа. Сальери…

Как-то слишком кратко для всемирной трагедии: все-таки смерть такого великого композитора. А тут - не успеваешь даже понять что произошло. На самом же деле, какая подлость произошла - Сальери притворялся другом, а сам был завистником и убийцей. А тот факт, что Моцарту накануне заказали "реквием", почему нигде не сказано, что пока он его сочинял, он понял, что пишет его для себя? Это же такой душетрепещущий факт! И этот реквием на самом же деле играл на похоронах Моцарта, где это? Почему все самые интересные моменты упущены? Создалось впечатление, что Пушкину кто-то сказал эту пьесу и сделано все было с мыслями "Чтоб от меня отвязались". Краткость конечно сестра таланта, но талант в том-то и состоит, чтоб в эту краткость успеть вложить все самое важное, чтоб заинтересовать читателя, а…

Несомненно мое любимое произведение из "Маленьких Трагедий" Какой язык! Какой сюжет! Браво, браво, браво! Великолепное произведение.

Я, конечно утрирую, но примерно вот так: В начале Сальери позиционирует себя, как дюжинного крепкого профессионала не хуже, но и не лучше других. Он признаёт, что то, что пишет Моцарт несравненно выше того, что сочиняет он сам. Но ненавидит он его не за это, а за то, что ... И вот тут-то и не понятно. Я так не смог понять логику Сальери, которой он оправдывает необходимость "устранения" Моцарта. Чью несправедливость он хочет исправить? Всевышнего, наградившего, Моцарта божественным даром!? И совершенно неожиданно в финале Сальери спрашивает: - "Так, значит, я не гений!?" Здрассте, приехали! А зачем же тогда он перед этим нам долго объяснял и сетовал, что Моцарт гений, а он нет? Вы не согласны с тем, что я написал? Буду чрезвычайно признателен, если Вы объясните мне, где я ошибаюсь.

Вечный конфликт, вечный вопрос… «Гений и злодейство несовместимы»?

Моцарт и Сальери – два композитора, вобравшие в душу гармонию звуков. Но один совместил эту гармонию с жизненной, а другой отверг все живое и погрузился во всепоглощающую музыку. Гений и трудяга, бесшабашность и сосредоточенность.

Моцарт настолько воздушен, легок, тонок и прост, что начинаешь видеть, как лучатся его глаза, восторгающиеся игрой старого скрипача, видишь его нежную улыбку, обращенную к семье. Взгляд Сальери тяжел, он подавляет, хищные глаза пронизывают холодом и зимой. Он не живет и не радуется, он думает-думает-думает и боится, очень боится увидеть перед собой настоящего гения.

Он берет на себя функции борца за справедливость, он хочет восстановить истину ценой преступления. Но «гений и злодейство…

Эту книгу я прочитала в рамках игры Школьная вселенная. Сложно что-то писать об этом произведении. Все-таки писал ее признанный мастер, поэт. Конечно же произведения Пушкина читать приятно. И это - не исключение. Книга о людях, об их отношениях, эмоциях, мыслях, терзаниях. Как нам всем часто кажется, что я такой усердный, столько всего делаю, а ничего не получается, или получается, но как-то так себе, средненько, ничего выдающегося. А другой, со стороны же кажется - лентяй, не старается совсем, а все выходит само собой. И признание, и любовь - все кажется незаслуженным. И так обидно. Ну почему? И вот уже в голове бедного Сальери зреет коварный замысел: убрать, истребить. Дружба заканчивается смертью.