Китаец

Снег в крови и тишина, полная отчаяния. Жизни нет и света нет, нет ничего Окромя молчания. Дуглас О’Райли

Рик и Чадо влетели в бар промокшие, озябшие. Неделю назад часы перевели на час вперед и темнота настигла их коварно внезапно. Нестерпимо тянуло на что-то горячее и пряное. —Глинтвейна нам, бармен! — с ходу закричал Рик, глазами выискивая Оболенского или Мишку. Миши в зале не было, но Оболенский присутствовал, хотя вид имел вполне отсутствующий. Саша сосредоточенно читал какую-то книгу, скупо освещаемую светом одной единственной свечи. — Друг мой, не сидите в одиночестве и темноте. Не заметите, как приобретете хандру и очки. Оболенский как будто даже не заметил их. —Что вы так увлеченно читаете, Саша? — Детектив. — Давай я тебе сэкономлю время. Убийца дворецкий. Оболенский как-то…

В аннотации было написано, что в книге нашли отражение личные переживания автора, поэтому, когда на первых страницах волк начал грызть чью-то ногу, и вообще началась полнейшая жесть, я немного напряглась. Потом все более-менее наладилось (насколько оно может наладиться в скандинавском детективе, чем книга еще на тот момент казалась), появилась женщина, которая и будет основным «мотором» расследования, но ее автор быстренько слил и превратил в гротескный карикатурный персонаж. Не верю я, что шведские судьи предпенсионного возраста так себя ведут и принимают подобные безрассудные решения, даже в условиях кризиса семейного и средних лет. Но и эта претензия меркнет на фоне того, что потом случился сюрприз и автор вставил в неплохо движущийся, хоть и хромающий сюжет, свою диссертацию на тему…

Начал читать данную книгу и в какой-то момент она так затянул, что невозможно было оторваться. Интересная и захватывающая история. Всем советую к прочтению.

Нууу... Такое ощущение, что писалось две книги, а потом их решили слепить в одно целое. Отсюда последовало то, что ни одна линия прям вот до конца доработана не была. Очень интригующее начало, оторваться не могла - в маленькой шведской деревушке вырезано почти все население, почти сплошь состоящее из людей пожилого возраста. Начинается расследование, в котором обнаруживается китайский след. Далее - ещё интереснее - произошедшая более чем за сто лет до этого история китайских братьев, вынужденных покинуть дом, обманом и силой увезенных за океан и оказавшихся на годы в неволе. Собственно, уже в конце второй части можно понять, откуда растут ноги у шведской резни, и появляется ожидание эффектной концовки. А вместо этого дальше следует Китай, китайская политика и прочие китайские…

Да уж, начали за здравие и еле кончили. Вот мне интересно, неужели автору настолько интересна политическая жизнь Китая, что он так скрупулезно выписывает детали. Конечно, вряд ли Манкелль писал с таким же выражением, как я слушала. В итоге не выдержала и перемотала часа три записи. Спасибо за классический финал и Бергиту Руслин. И все же очень странное соединение китайской темы и шведской, мотивы кажутся притянутыми за уши, в сухом остатке обстоятельность и хороший язык.

Главная ошибка Манкеля - это его решение обозначить жанр "Китайца" как детектив. Основания для этого вроде как и есть: вот вам и массовое убийство, вот вам и полиция, а вот и судья, которая решила провести небольшое расследование собственными силами. Но вот только после ста страниц понимаешь, что в романе столько же детектива сколько, допустим, в "Преступлении и наказании", где само расследование идет фоном и не является главной основой произведения.

У меня возникло такое впечатление, что автор, садясь за написание "Китайца", сам не знал, о чем хочет написать: об убийстве ли, о семейных отношениях, забытых мачтах, мести или непростом прошлом и настоящем бывших империй. В итоге, получился винегрет из всего, причем, расследование убийства остается пылиться на полках сюжета, зато читателя…

У шведському селі, де живуть практично лише старі люди, якийсь маніяк вирізав за ніч усе село. Не вижив ніхто - навіть собаки, коти і домашня птиця. Виявилося, практично всі мешканці того села були родичами одне одному. В живих залишилися тільки приїжджі, які не належали до тієї родини. Суддя Біргітта Руслін виявила, що серед загиблих були люди, які виховували її матір. Вона починає цікавитися цією історією і потрохи починає розплутувати клубок. Це не є детектив у звичному нам розумінні. Тут є і екскурс в історію на 150 років назад, коли кількох китайців викрали в Китаї, відвезли в Америку і кинули на будівництво залізниці, де їм довелося тяжко працювати і потом і кров'ю заслужити право повернутися додому. Нащадки тих китайців вважали себе вправі помститися нащадкам наглядачів на тій…

Бодрое начало в духе братьев Коэнов - в глухой шведской деревушке вырезаны все жители, включая собак, кошек и попугая. Расследование ведет тостенькая упрямая полицейская дама. А потом внезапно появляются китайцы и начинается полная чушь. Все что написано о шведах и Швеции выглядит правдоподобно. Китай и китайцы вызывают у автора полную потерю ориентации и логического мышления. Читать становится невозможно. Я это с трудом осилил, потом долго плевался. Мой совет - эту книгу лучше не начинать. Может у автора есть книги без китайцев и они вполне читабельны. Но даже проверять не хочется.

Когда начала читать, подумала:"Ну наконец, интересный запутанный детектив! Давненько не читала ничего захватывающего!" Потом внезапно "на самом интересном месте" появился Сань и "столетназад", стало слегка скучновато, но ничего, втянулась, нарисовался интересный мотив. Но когда историю жизни Саня вдруг скомкали, отбросили, и на сцену вышел Я Жу, стало ясно, что увы, сказать автору хотелось много, но охватить столько не получилось. Политические проблемы Китая, Мао, экскурс в идеологическую юность главной героини и прочие патриоты как-то совсем увели нить повествования от детектива непонятно куда. Зачем все это было нужно? Что за странная месть и как конкретно от нее полегчало страннейшему персонажу Я Жу? Причем тут мальчик? Зачем он вообще нужен был в книге? Куча вопросов, оставшихся без…