Тайна Желтой комнаты

Мне не понравилась эта история, потому что есть ощущение, что она морально устарела. Вроде и слог хороший, и развязка интересная, но читать невозможно скучно. Слишком много нудных описаний, карт помещений, пустого словоблудия и восхвалений главного детектива.

Отдельно хочу отметить отталкивающий стиль повествования: возвышенно-помпезный с картонными героями, которые или бесподобно умны или чудовищно беспощадны. За 400 страниц книги они остались абсолютно не раскрыты, с туманной мотивацией. Особенно удивил злодей - зачем он все это делал? Лишнее доказательство неумелого рассказчика в том, что до середины книги я думала, что главный герой - дед. А он 18-летний парень!

Я дочитала только из-за того, что боялась пропустить какую-то невероятную концовку, которая исправит все косяки затянутого…

Наверно так, одним словом, я бы охарактеризовала этот детектив. Уж слишком он затейливый, экстравагантный и напыщенный. Затейливый. Преступление произошло в запертой изнутри комнате, преступник исчез. Разве такое возможно? Да, и Г. Леру это доказывает в своем романе. Задумка очень интересная, но путь к разгадке так долог и извилист, что временами хотелось уже и бросить чтение. Не хватало динамики, хотелось чуть быстрее двигаться по сюжету. Экстравагантный. Это относительно самого финала и той страшной тайны, из-за которой и произошло преступление. Кто в молодости не ошибался, не влюблялся в неподходящих людей, не шел наперекор родителям? Многие. Но чтобы это стало причиной для совершения преступления, да еще и через 18 лет, мягко говоря, неожиданно. Мотив очень надуманный и…

Хороший классический детектив с запутанным сюжетом. Немного кажется странным этот сюжет для нашего времени, потому что когда все карты раскрываются в конце истории и мы узнаем тайну мисс Стардженсон и то чем преступник еë шантажировал, то для сегодняшнего времени кажется непонятным такой большой ценой скрывать эту тайну. Ей настолько было стыдно за ошибку молодости, что она даже с отцом не могла этим поделиться. Сама загадка Желтой комнаты мне очень понравилась, у неë достаточно сложное решение оказалось и преступника угадать очень сложно. Мне не так сильно понравилась эта история как "Призрак оперы", но тоже очень интересный сюжет.

Поделюсь впечатлениями сразу о первых двух романах из детективного цикла, где гениальным сыщиком выступает необычайно молодой и изумительно одарённый репортер - Жозеф Рультабийль (как отмечают критики, в его образе Гастон Леру изобразил своё alter-ego). Речь пойдет о «Тайне жёлтой комнаты» и «Духах дамы в чёрном»

Кстати, эти произведения были написаны раньше его «Призрака Оперы», но несмотря на их большую популярность у современников, сейчас они упоминаются только в разнообразных перечнях классических детективов. А так как я – большой поклонник всевозможных списков, то пройти мимо «одной из самых хитроумных загадок в литературе» не смогла. Такое описание относилось к роману «Тайна жёлтой комнаты», в котором преступник незаметно пробрался в запертую изнутри комнату, совершил дерзкое…

В начале чтение понравилось, и как создана интрига, и герои. Но постепенно понимаешь, что происходит какое-то наслоение слов, предложений, пришлось читать по диагонали, так как тайну узнать хотелось. Думаю, слово "нудно" подходит. Описываю свои впечатления, но допускаю, что кому-то может нравиться такой стиль повествования. Тайна разочаровала)

Первое, что надо знать, начиная читать роман Гастона Леру "Тайна желтой комнаты", это год его создания. 1907! И этим все сказано.

Поэтому к оценке этого произведения ни в коем случае нельзя подходить с современными мерками. Это еще только попытки создать жанр, который в последствии станет столь популярным. Как говорится - еще не создана теоретическая база. И Гастон Леру был одним из зачинателей жанра, человеком, который писал свое произведение по наитию. И за это перед ним можно снять шляпу.

Ведь в романе имеется все составляющие, делающие детектив детективом. Только в 1928 году (через двадцать лет после выхода романа Леру) американский писатель Уиллард Хэттингтон Райт, более известный под псевдонимом С. С. Ван Дайн, опубликовал свой свод литературных правил, назвав его «20 правил для…

Когда хочешь докопаться до истины, разгадать какую-то тайну, нельзя упускать ничего из того, что видишь или слышишь вокруг. В каждой мелочи надо искать свой смысл.

Когда-то давно я уже читала книги Леру, точнее одну книгу — Призрак оперы . В принципе, она мне понравилась, хотя если сравнивать ее с Герберт Уэллс - Человек-невидимка (не помню точно причину, но в то время, когда их читала, я решила, что они очень похожи), то "Призрак оперы" проигрывает по всем пунктам. При этом если бы у меня тогда появилась на руках какая-нибудь другая книга Леру, то я бы ее обязательно прочитала. И вот представился случай.

Ещё до того как я собственно начала читать эту книгу, на глаза попались отзывы о том, что эти книги похожи на книги Агаты Кристи, хотя в данном случае будет правильнее сказать, что…

Я люблю детективы, как современные, так и прошлых лет, но этот показался мне скучным, неправдоподобным, странным и даже нелепым. Все закручено как-то наигранно. Я понимаю, что это книга начала эпохи детективов, нужно быть снисходительным, но, прочитав много различных книг данного жанра, понимаю, что этот для меня уж слишком ни о чем. Написано с иронией, но мне она тоже не зашла. Хотелось наоборот больше мистики и загадок.

Текст отзыва — чистое «имхо» и игровой отчёт. Без прямых спойлеров. Второе столкновение с автором (первое — Призрак Оперы ). И мне как-то нечего сказать по этому поводу. У меня не было никаких ожиданий, а потому и восприятие романа было соответствующим.

Как и у многих классических текстов у данного произведения есть несколько переводов. Аудио-версия в исполнении Евгения Терновского [10 ч 08 мин], которую я слушала, была выполнена по переводу И. Русецкого. Но, сверлив разные переводы, я пришла к выводу, что в каждом были свои плюсы и минусы, а потому призываю пробовать разные переводы и выбирать на свой вкус. Описания находятся на должном уровне, а местами и вовсе кажутся излишними (в частности повторы кусков текста). Диалоги приятны в своей игривости с читателем, однако, это не всем…