Дневник Пенелопы

Этот Одиссей, чтоб ему провалиться Дома Одиссею никак не сидится А жена идёт вслед за ним и вздыхает И ломая руки говорит Ты куда Одиссей, от жены от детей Одиссей, Одиссей, милый Одиссей, милый Одиссей Шла бы ты домой, Пенелопа....

Небольшая такая история, на которую бы без игровой подборки "Вокруг света: Греция" глаз бы даже не лег, особенно по прочтению невероятно пафосной аннотации. Современный (условно современный, 20го века автор) греческий писатель обыгрывает древнегреческую историю об Одиссее и Пенелопе, пытаясь аллегорично поведать о текущем общественном состоянии, болезнях и грехах этого самого общества. И положа руку на сердце, ему это удается, но вот проникнуться или почувствовать эмпатию к произведению не получается. Всем наверное известно, в чем суть…

Иногда совершенно удивительные вещи происходят. Вот выбирала-выбирала книгу, вроде, прочитала аннотацию, где ясно написано, что книга про фашизм и политику. Не, не видели? не заметили? открываю, читаю предисловие, ууу, плин, книга-то про политику. Увы, замене не подлежит. Ну тут же и сатира еще, хоть посмеемся.   Посмеяться не удалось. Книга произвела угнетающее впечателение. Но не в том смысле, что она тяжелая или жестокая. Точнее, она и такая, и такая, но это все так хорошо обыграно, как будто все в порядке вещей. Ну вот точнее, такой порядок вещей. А грустное впечаление создалось от безысходности. В чем? Да все как обычно. У власти цари, монархи, аристократы и иже с ними, но ничего не меняется ни от страны к стране, ни от одной власти к другой. Кого вообще волнует народ?

После я…

Та самая Пенелопа, тот самый Одиссей. Только он менее героичен. Да и она не такая уж верная. Из книги хочется сделать некоторые выводы: ✓Дворцовые интриги, тщеславие и женщина - взрывная смесь. ✓Независимость женщины - проблема вечная. ✓Любопытно сравнивать повесть с "Одиссеей" Гомера и отмечать антидиктаторские мотивы, которые столь характерны для литературных произведений 40-50-х гг. ХХ века. ✓Повествование довольно сумбурное, шероховатое. То и дело приходилось "спотыкаться" о слова и предложения, что, впрочем, частично оправдывается формой повести (дневник). ✓Я (консерватор) предпочитаю считать Пенелопу женой, которая верно ждала своего мужа.

Эту повесть я бы порекомендовала всем героям, кто прочитал «Илиаду» и «Одиссею» по январскому заданию в Долгой прогулке. Чистое противоядие. Так виртуозно обыграть древнегреческие мифы получится не у каждого. Причем читая, понимаешь, что в принципе, так могло бы быть. Особенно это касается осады Трои. Ну а если серьезно, то весьма и весьма злободневная повесть, с помощью которой писатель вкратце, аллегорично, описал всю историю Греции в начале XX века. Не берусь писать о тоталитарных обществах ибо это тема для отдельного разговора (хотя, конечно, фашизм – это ужаснейшее явление в мире), но отдаю должное автору - так мастерски описать историю, не называя настоящих имен и национальностей нужно уметь. Правда, если бы не предшествующее книге эссе, я бы, к стыду своему, не поняла, что…

Достаточно любопытная повесть получилась. Повествование ведется от лица всем известной Пенелопы, жены того самого Одиссея. Только ее устами история приобретает совсем иную окраску. Даже некоторые факты значительно разнятся. В первую очередь это срок, на который Одиссей ушел в плавание (всего-то 12 лет), количество кораблей, участвовавших в этом путешествии, ну и возраст их общего сына. Как давно я не соприкасалась с древнегреческими мифами, а ведь когда-то многие знала чуть ли не наизусть. Тем интереснее было окунуться в эту небольшую повесть. А то, что она носит больше сатирическую окраску, придает ей своеобразную изюминку. По крайней мере, есть огромное желание дочитать ее и не хочется откладывать это на потом. Читается буквально в один присест и оставляет хорошее послевкусие.

Если бы не удивительно меткие цитаты, произведение это не произвело бы сильного впечатления. Если бы не события последних двух лет, я вряд ли бы заметила меткость цитат. Сама идея рассказать историю устами Пенелопы заслуживает внимания, но не ради этого, на мой взгляд, Варналис взялся за перо. И вряд ли можно поверить аннотации о том, что он громит буржуазное общество и фашистский режим. Хотя с первых строк мне показалось именно так и я даже собиралась бросить чтение слишком явной пропаганды социалистических идеалов. Но нет. Ошибочка. Этот дневниковый спич (во многом сумбурный и взъерошенный) направлен на человечество вообще. В том смысле, что если и возможен тоталитарный режим покорности и страха, так делает его не один диктатор-свинья, а сплоченная команда - архонтов-патриархов,…

Когда пытаешься эмоционально отойти от сильного потрясения, то ищешь себе такую книгу, что могла бы тебя встряхнуть, заставить вновь почувствовать краски жизни, и в какой-то мере это получилось. Творчество Костаса Варналиса, мне уже было знакомо, и его стиль мне понравился. Он потрясающе умеет составлять композицию текста, он прекрасно может управлять образами и это ценное.

Вообще, я понимаю, почему прочитавшие эту книгу поставили среднюю оценку. Прежде всего, ещё и потому, что многое из работ Варналиса не переведено с греческого и сложно сказать для тех, кто не знает первоисточника, это такой стиль автора, или же эксперимент. Это стиль автора. И скажу сразу, что патриотический дух в произведениях Варналиса очень силён и это будет идти впереди всего. Иногда, даже впереди здравого смысла.…