Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй

Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй 4,2

Оценить

Анализируя на примере Древнего Рима социально-экономические и политико-психологические условия формирования, расцвета, заката и гибели великих империй, автор в широкомасштабной исторической перспективе показывает читателю потрясающую картину извечной борьбы Разума и дикости, Просвещения и невежества, Цивилизации и варварства, рассказывает о тернистых путях цивилизаторов.
Легко переходя к современности, А.Никонов комментирует свою точку зрения на "текущий исторический момент" и предлагает свою, как всегда оригинальную и остроумную, модель развития Цивилизации.
Для широкого круга читателей.

Серия: Точка зрения
Издательство: НЦ ЭНАС, Питер

Лучшая рецензия на книгу

Mina-mnm

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

23 августа 2019 г. 10:46

451

4.5

Ну вот я и добралась до последней книги новогоднего флешмоба. Отложила её напоследок, потому что уж очень пугало тяжеловесное название. Зря откладывала. Книга написана простым человеческим языком, с юмором, без всякого занудства. Читается очень легко и быстро. Параллели, которые автор проводит, сравнивая Древний Рим с современным миром довольно интересны. Конечно, есть моменты с которыми хочется поспорить, но они, наверное, есть в любой книге, так или иначе связанной с историей.

Спасибо за интересную книгу Zatv

ISBN: 978-5-93196-979-4, 978-5-49807-598-3

Год издания: 2010

Язык: Русский

Твердый переплет, 360 стр.
Тираж: 3000 экз.
Формат: 60x90/16 (145х217 мм)

Я — автор этой книги

Подробнее о книге

5 февраля 2019 г. 03:17

514

4 Сципион VS Катон

Нон-фикшн – безусловно. Научно-популярная – едва ли. Ведь Никонов – это скорее популист от науки, чем её популяризатор. Идеи его спорны, противоречивы. Причём, сама мысль умещается в одно-два предложения. А далее – бесконечная череда примеров, по задумке автора, призванная убедить читателя в непогрешимости исследователя. Читается легко.

Идея этой книги в том, что существуют цивилизации городские и деревенские. Городская цивилизация – прогрессивная, и распространяет свой прогресс на соседей. Деревенская – традиционная, замкнутая система.

На примере становления Римского государства, Никонов рассматривает цивилизаторские факторы Города. Откуда что берётся, на что влияет и куда уходит. Периодически проводя параллели с советской империей, иногда прямо заменяя происшествия из римской истории…

Развернуть
Magic_A

Эксперт

по вкусняшкам

17 мая 2017 г. 21:55

419

3

Со школьной скамьи одним из самых сложных предметов для меня была История. И самым непознанным тоже. Прошли годы, прежде чем я решила осознанно изучить кто где когда и зачем, но... Сколько бы книжек, фильмов, историй я не испробовала, в одно ухо практически не влетало, а из другого сразу вылетало. Помню школьные ощущения, будто информация из учебника попросту от меня отталкивается. Бесило, жуть. В общем, сознательные познания о минувших днях вливаются в меня по капле, периодически подвергаясь засухе, загрязнениям и застоям. Но я по-прежнему не теряю надежды когда-нибудь быть в теме, всегда восхищалась и искренне восхищаюсь людьми, которых не ставит в тупик задание: "Назовите больше главнокомандующих, чем ваш соперник" - да-да, вот так я и проиграла один из раундов в настолке…

Развернуть
Demstel

Эксперт

Я б минусанул

28 апреля 2017 г. 15:43

365

3.5

Весьма интересная книга, в которой автор пытается разобраться в природе цивилизации на примере самых известных цивилизаторов – римлян. Древнего Рима в книге очень много, и это радует, более того, в книге довольно много внимания уделено бытовым подробностям, истории взаимоотношений в Республике и Империи, что встречается не так часто. Вообще, вся часть книги, посвящённая историческому экскурсу, проработана очень хорошо, читается интересно, помогает систематизировать и усвоить многие аспекты Римской истории, которые, вроде бы, всем известны, но большинство людей путаются - когда, зачем, почему, что происходило.

Собственные размышления автора тоже достойны внимания, но даже он сам соглашается, что его иногда заносит. Да, заносит, и весьма часто, и весьма сильно. Начиная с тяги вставлять не…

Развернуть

24 октября 2016 г. 20:42

293

3

Обидно за таких авторов как Никонов. Видно, что человек неглупый, умеет работать с источниками, подать мысль в интересной форме. Однако уж слишком Александр увлекается. Из-за своей запальчивости, совершенно ненужной эмоциональности он пренебрегает такой важной вещью, как предоставление читателю возможности спокойно порассуждать над последовательностью фактов и авторской интерпретацией. Вместо этого Никонов отдает предпочтение эмоциональной и резкой оценке преподносимой в стиле Жириновского с Жванецким. Очень зря. Доверия это не внушает.

Можно сколько угодно говорить, что добавление драмы личности помогает усваивать сухие исторические факты, и может послужить отправной точкой для углубленного изучения читателем более серьезной литературы, но изложение исторических фактов в такой форме, на…

Развернуть

6 февраля 2015 г. 22:19

227

4

Я отношу себя к поклонникам Древнего Рима, я уже привыкла искать везде вокруг себя его следы. В современной медицине, юриспуденции, в градостроительстве, наконец, в разных языках. Это очень увлекательно. Однако даже я часто не догадываюсь и не подозреваю, насколько многое мы унаследовали от римлян. Именно поэтому я с радостью принялась за эту книгу. Немного неожиданной оказалось использование не очень приличной лексики, однако автор не злоупотреблял и все обороты использовал к месту. Я узнала много нового про три Пунические войны, про Сципиона Старшего и Сципиона Младшего, про Ганнибала и Газдрубала. Очень познавательно описаны отношения с Карфагеном, история его разрушения. Мне совсем не понравилась заключительной часть, где автор рассуждает об Америке и современной истории.…

Развернуть

16 сентября 2014 г. 11:53

278

3.5

Очень занимательное чтение. Особенно понравился раздел, посвященный Древнему Риму. Что касается рассуждений автора в последней части, где он провозглашает США новым Римом, а Москву - Карфагеном, проповедует политику повышенного потребления... Ну спорно, конечно. Большой простор для полемики. Я ощущала себя Катоном, которого Никонов так яростно ругает. Личность автора - не самая приятная, надо сказать - лезет из всех щелей. Это касается и сути высказываний, и формы их подачи, что сводит на "нет" всю потенциальную научность. Но опять же - чтение занимательное. ФМ-2014, 20/20

Спасибо Zatv за именной совет!

15 мая 2014 г. 19:40

257

2

Скажу сразу – Никонов в моем лице своего читателя не нашел. Я и книгу-то брала с опаской, а последнюю ее четверть читала буквально на морально-волевых, памятуя о несчастных мышах и кактусе.

Ну что ж, опишу свои впечатления по пунктам. 1. В книге нет структурированного, логического, четкого изложения, а есть повествование, скачущее из прошлого в современность и обратно. 2. Не красит книгу и использование огромного количества разговорных или бранных слов, жаргонизмов, просторечий – «толкнул речь», «бабло», «пидоры болотные», «напугал ежа голым задом», «гниды», «старый пердун», «любой лох знает», «отморозки», «слямзила», «в чем фишка», «забить болт», «хрен с ним» - я не придумала и не утрирую, это слова автора. Читать очень неприятно. Да и общая стилистика изложения оставляет впечатление…

Развернуть

19 декабря 2013 г. 06:49

190

3

Дело в том, что книга-то мне даже понравилась. Тема интересная, идеи оригинальные, причем такие, с которыми действительно хочется соглашаться. Но, к сожалению, мне совершенно не подошли некоторые особенности индивидуального стиля автора. Я очень замучилась, продираясь через разговорно-бытовые присказки, неуместные (с моей точки зрения) эпитеты и жаргонизмы. Также немного раздражали (хотя уже не так сильно) некоторые авторские отступления: например, внезапные и не особо интересные пересказы разговоров автора со сторонниками идеи отобрать у всех блага цивилизации в виде стиральных машинок. Если бы не стилистика, я бы могла поставить книге высшую оценку.

Zatv

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

14 октября 2012 г. 18:16

627

5

Странная это наука – история. Чем дальше в глубь веков, тем больше субъективных и оценочных суждений, порой имеющих мало общего с реально происходившими событиями. К примеру, всем известно, что греки с помощью деревянного коня и прочих чудес выиграли троянскую войну. И в это свято верили не одно столетие, пока раскопки не показали, что, скорее всего, все происходило с точностью до наоборот, а в качестве моральной компенсации за поражение через пару столетий был создан воодушевляющий молодежь эпос. На этом основании, в свое время, развернулась целая компания по исключению истории из списка серьезных наук, вообще. Хорошо, что вовремя пришел на помощь историзм – попытка объяснить происходящее через действие объективных сил, которые можно, если не измерить, то хотя бы обнаружить. Самый…

Развернуть

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 1K

Новинки книг

Всего 355
Понятно
Мы используем куки-файлы, чтобы вы могли быстрее и удобнее пользоваться сайтом. Подробнее