Отзывы о книге Собрание сочинений

Олег Зайончковский очень наблюдательный человек. Потому что он умеет увидеть мир таким, каким он видится из 5-летнего возраста. И не только увидеть его таким, но и точно вспомнить все нюансы ценностей, присущие пятилетнему человеку. И не только вспомнить детально и точно всё, присущее 5-летнему мальчугану, но и проследить за тем, что со всем этим происходит при передвижении по шкале времени. Потому что одно дело, когда тебе 5 лет, и совсем другое, когда ты уже семилетний первоклассник. А в 11-летнем возрасте мы встретимся уже с совершенно другим человеком (хотя стержень-то остаётся тем же, потому что Я-сегодняшнее вырастает из Я-вчерашнего, и происходит это каждый день, каждый час и каждую минуту). И Зайончковскому удалось с каллиграфическим изяществом и филигранной точностью не только вспомнить, но и воссоздать мир растущего Мужчины. И потому он не только наблюдательный человек, но и талантливый писатель.

До недавнего времени не слыхала ни имени автора, ни названия книги. Решение ознакомиться ней пришло так. Один человек на ЛЛ, посмотрев мой список прочитанного, высказался примерно в том духе, что я читаю совершенно не то, что нужно, то есть трачу время зря. Я, повинуясь инстинкту заядлого книгочея, испугалась - вдруг упускаю что-то ценное, и спросила - а что же, по его мнению, стоит читать? Мне посоветовали трёх авторов, Зайончковский (о майн готт!..) был единственным российским, решила начать с него. Читателей у книги оказалось всего ничего, и думаю, не случайно. Книга - нечто вроде сборника рассказов, объединенных местом действия (небольшой старинный подмосковный городок) и общим героем по фамилии Сергеев. Кое-где он становится ГГ, кое-где просто появляется ненадолго в сюжете. Рассказы очень странные, сырые, практически все оставляют ощущение какой-то недописанности, обрываются так внезапно, что создаётся впечатление - автору или надоело об этом писать, или просто не знает, о чём же ещё рассказать. Иногда прямо хотелось доделать рассказ за него! Ярких сюжетов или характеров каких-то тоже не наблюдалось - так, больше бытовые зарисовки, и всё. Хотя некоторые читались не без интереса и даже почти вовлекали в действие. Стиль и язык изложения не очень соответствует "потомку старинного польского дворянского рода", каковым автор представлен в аннотации. К примеру, он ни разу не назвал женщину женщиной - исключительно бабами. В общем, поставила бы я книге твёрдую двойку, если бы не такой момент. Автор явно не обделён умом, чувством юмора, образностью мышления и наблюдательностью.

...Большинство птичек, вылетев из клетки, садится на ближайшее дерево.

Жаль только, что применить всё это ему, по большому счёту, так и не удалось.

Как произошла мутация во взрослого лоботряса ребенка, выросшего в порядочной семье, где бабушка не умеет врать, где дедушка полон воспоминаний о своих предках и активно делится ими с внуком? Или это на него так повлияла жизнь вне дома? В детском саду почти не был, благополучное семейство быстро избавило ребенка от этого органа общественного воспитания, рано догадавшись об отрицательном воздействии на его психику. Школа? А может во всем виновата советская власть?:) Но почему-то не все, родившиеся и выросшие в то время превратились в инфантильных недорослей. И куда делось влияние встретившихся ему, помимо ближайших родственников, хороших и добрых людей?

Чем старше становился главный герой, тем серее и тоскливее сюжет, и тем чаще возникал вопрос: к чему все это, в чем смысл, зачем продолжать повествование, когда и рассказывать уже не о чём?! Главное – вовремя остановиться.

От абсолютного восторга и непроизвольной от удовольствия улыбки до недоумения, скуки и кислого выражения лица, - таков мой путь по страницам этой книги и трансформация моего впечатления.

Знаете, я впервые прочла эту книгу примерно два года назад, и тогда она ужасно не понравилась: слог казался неестественным, обвинения режима - надуманными и уж слишком претенциозными, персонажи вызывали в лучшем случае раздражение (потому что тогда хотя бы что-то испытывалось по отношению к ним) - да и вообще этот сборник новелл показался сильно нехудожественным; то, что позволено выкладывать в Интернете, зачастую не стоит своего воплощения на бумаге. Спустя год я перечитала её снова и уже посчитала великолепной - возможно, дело было как раз в том самом специфичном стиле, от которого поначалу меня воротило; во всяком случае, на сей раз книга проглотилась едва ли не в один заход, и считалась чуть ли не лучшим отечественным романом последних лет. Теперь же, прочитав книгу в третий раз, я наконец-то пришла к середине: то есть роман, конечно, замечательный, но не без некоторых минусов. В частности эти минусы касаются как раз того, о чем я говорила выше, - стиля. Он слишком специфичен в рамках этого произведения; и если витиеватые философствования от лицо взрослого Петровича смотрятся вполне органично, то детские главы, написанные таким образом, могут понравиться далеко не всем - и понятно, почему: ведь это меньше всего похоже на то, как разговаривают дети. Лично я оценила этот приём: он достаточно хорошо показывает условность восприятия происходящего - да, конечно, можно поспорить с тем, насколько это актуально в книге, в которой должна раскрываться картина жизни советских граждан, но лично мне это не кажется неверным. Что же касаемо самого сюжета - роман выступает своеобразной антитезой "Похороните меня за плинтусом": отстраненность против повествования от первого лица, не по годам взрослый и самостоятельный ребёнок против замученного бабушкиной любовью "комнатного" мальчишки, констатация фактов против их эмоционального переживания... Интересно, о чем бы говорили Петрович и Пашенька, если бы они встретились друг с другом?

Хорошая, умная, добрая книга. Читала и отдыхала душой!

Рассказ ведется от имени мальчика, Петровича, - сначала он детсадовского возраста, а потом уже 5-6-классник (затруднилась с определением его возраста). Глазами Петровича мы видим его семью, хороших, любящих друг друга людей. Пусть со своими проблемами, но они держатся друг за друга и помогают друг другу чем могут. Меня это так тронуло - редкий случай в литературе, где семьи вечно раздираемы противоречиями В этом случае основные проблемы вынесены за семейный круг - на границу общения с внешим миром. Вот там уж проблемы так проблемы. Петровичу тяжело дается жизнь в группе, а точнее, - в толпе, в стаде. Посещение детского сада или школы - сущее для него наказание. Шаг за шагом можно видеть, как формируется, укрепляется личность мальчика, как он учится отстаивать себя и свое мнение.

Стиль Зайончовского красивый, но не через чур. Метафоры не грузят, а создают красивые картинки. А бесподобный юмор! Мне постоянно хотелось прочитать какие-то пассажи вслух, чтобы поделиться отличной формулировкой!

Часть о детстве понравилась гораздо больше, чем о Петровиче-начинающем инженере. По-моему, журнальный вариант (только детская часть) вообще идеальный. Было бы 10 из 10. А так где-то 8. Но все равно читать очень советую.

Олег Зайончковский для меня - абсолютно незнакомый автор с забавной фамилией, которую упорно хочется исковеркать как Зайчоновский, и с забавным местом жительства - подмосковный городок Хотьково. И книжки он, оказывается, пишет тоже забавные! Его "Петровича" я взяла из-за названия и очень серьезного парня на обложке. Ну как тут пройти мимо?

Итак, Петрович - это не местный сантехник и не слесарь высшего разряда, а вполне себе обычный ребенок. Имя у него на самом деле важное и красивое - Георгий, а вот домашние называют его просто Петрович. Вся его большая семья, с мамой и папой, с бабушкой и дедушкой, живет в одной квартире, работает, ходит в сад, готовит семейные ужины и радуется жизни. Но Петровича не звали бы Петровичем, если бы взрослые и правда были бы взрослыми, а дети - детьми. А как тут побудешь беспечным ребенком, если приходится носить колготы под штаны в сад, сонным есть рисовую кашу по утрам и оставаться в очереди в магазине без мамы? Никак. Тут еще и воспитатели в угол ставят; утром, не успеешь проснуться, советский гимн по радио играет, бодро и несносно призывая сделать мир лучше, а ты лежишь и думаешь, как вставать не хочется. А дальше - школа, первые влюбленности и первые трагедии, институт и поиск своего крошечного пазла в этой мозаике мира. Все бы хорошо, да только вот взрослые иногда подводят: ругаются, болеют, причиняют боль себе и другим, ненарочно или специально...Что со всем этим делать Петровичу? Как разбираться? Мир большой, а Петрович - маленький. И чем взрослее он становится, тем яснее понимает - не спрячешься тут под одеялом от взрослых проблем, а игрушечная железная дорога везет его навстречу к совсем не детским приключениям.

На самом деле, Зайончковский отличный рассказчик, настолько точно и любовно подмечающий интересные детали, что я не просто вспоминала себя в семилетнем возрасте и радовалась - "да! Я же вот точно так же чувствовала, как автор пишет!" - а читала книгу именно что через себя, семилетнюю. Полное возвращение в детство! Вот у Петровича и первая рыбалка, и первый (без взрослых!) выход в соседний двор (и не так, чтобы тебя в окно видно было :)), первые казаки-разбойники и первые драки, и прочие прелести дворового мальчишеского счастья. По смыслу книга разделена на несколько частей, в них проходит детсво, школьные годы и юность главного героя, и, на мой взгляд, все-таки последняя часть, где Петрович уже на самом деле взрослый Петрович - самая неудачная. Как будто живет вот ребенок, умный и замечательный, а вырастает из него черти что. Немного обидно было за невнятную концовку, но книгу я точно буду советовать всем любителям детской литературы. Иногда приятно побаловать своего внутреннего ребенка :)

Бестолковая бессюжетная книжка (но короткая, что приятно). Мальчик Петрович (какое интересное имя!) живет. Это сюжет, да. 2/3 книжки про детство, чуть страниц на школу и чуть на прединститутное время. Кому написано — непонятно. Не детям — стиль стариковский и чудовищный, по-моему, и не взрослым — читать там нечего особо. Ностальгия автора по молодости, видимо. Не могу читать про советское без вывертов — обычно скучно. Недостаточно старое, чтобы восприниматься как новое. Реализм, типа. Читаешь такие реконструкции и чувствуешь себя чуть неловко и жутко — как будто пришел в гости к знакомому, а у него на комоде чучело любимой кошки. Опять мимо флэшмобного запроса — просила выдать особенное.

О, сколько врагов себе нажил старый глупый СССР этой ежеутренней трансляцией гимна. Сколько теплых голых тел, сплетенных в собственных нежнейших союзах, содрогались в постелях при первых его раскатах, возглашавших «союз нерушимый» и все остальное… Петрович, например, проснувшись среди ночи, чтобы перевернуться на другой бок, всегда прислушивался со страхом — не раздастся ли знакомая до боли прелюдия: отдаленный, но скребущий душу звук сливаемой где-то канализационной воды. Вообще композитор Александров и помыслить не мог, как много тем прибавит страна к его партитуре: топанье нетвердых спросонья ног, нечаянные громкие пуканья, шкворчанье бесчисленных утренних яичниц, взаимные раздраженные понукания… И все это на фоне литавр, бьющейся посудой сыпавшихся изо всех открытых окон, и петушьей переклички — ближних с дальними — хоров, с утра исполненных гражданственного счастья.

Впечатление от книги положительное. Правда, последняя глава "Павильон" показалась мне скучноватой, скорее всего, дело в том, что главный герой вырос, и обаяние ребенка, его непосредственность, "детская мудрость" пропали, и восемнадцатилетний молодой человек слишком неуклюж в общении. А вообще, советую книгу прочитать и погрузиться в мир детства: сбитых коленок, мороженого за 20 коп., штаба в подвале старого дома, всего того, что вроде бы как и забывается, но прочитав такую книгу, вспоминаешь и находишь много общего с главным героем.

«Петрович» мне понравился больше, чем «Счастье возможно». Хорошо, что после «Счастья…» я взялась все-таки и за него.

Наверное, простой легкий стиль автора больше гармонирует с книгой о ребенке. Потому что Петрович – это на самом деле мальчик, скачками взрослеющий в повествовании. И, по-моему, Зайончковскому удалось ухватить и вытащить на бумагу то детское, что остается в каждом взрослом, то воспоминание о нас самих, маленьких, и передать вполне правдоподобно. Книжка дарит радость и хорошее настроение.

Написана она, кстати, на несколько лет раньше «Счастья…» и в ней иногда обнаруживаются уже прочитанные в «Счастье…» детали. Например, видоизмененная немного, но все-таки та же рыбалка с коровами, и еще некоторые детали помельче и понезаметней, но все-таки заметные, если читаешь обе книги подряд , что, конечно, говорит о печальном факте нехватки у автора фантазии.

В общем, друзьям буду советовать читать «Петровича», а вот «Счастье возможно» не посоветую.