Происшествие на кладбище Пер-Лашез

Я могу с уверенностью сказать, что это самый скучный детектив из прочитанных мною. Он абсолютно не зацепил меня, а возвращаться к нему было довольно трудно, кстати начинала читать его 2 раза. В принципе, вполне не плохо. Проработанный сюжет, есть движение, местами экшн. Но как детектив-нет. Честно, мне было вообще не интересно кто убийца, так разгадка потом вообще просто появилась и все. Никаких улик, ХОП, мы нашли убийцу. Несомненно, разгадка в конце книги очень увлекла меня, да и сам конец был таким милым и добрым, что после книги осталось даже приятное послевкусие. Приключение было и оно было интересно, но абсолютно не интриговало и не захватывало. Не буду делать никаких предположений обо всей серии, но надеюсь, что дальше будет лучше.

Все тут хают эти детективчики и плюются в сторону Акунина: дескать, как можно, многоуважаемый, такую каку нам советовать? И я вот не соглашусь с предыдущими рецензентами. Если честно,от книги много не ожидала, тем более не расчитывала на высокую философию или необычный сюжет. Сюжет-то тут есть, хотя достаточно легко предсказуем и достаточно заеэжен, но мне как невзыскательной аудитории, падкой на увеселительную и уморасслабительную бульварщину, сюжет понравился. Описания Парижа здесь уже встречаются реже, больше описания быта героев, меньше передвижений по городу, и меньше ненужных и незнакомых мне (как и любому простому читателю из Восточной Европы) названий улиц, районов, местечек и т.д. Меньше акцента на библиофилические замашки ГГ. Больше Таша (редактор именно так оставил имя , не…

Интересный детектив. По сюжету, опять же, детально описывать не буду, всё есть в аннотации. По впечатлениям. Сначала я прочитала первую часть серии "Убийство на Эйфелевой башне". Мне было увлекательно и интересно её читать, несмотря на великое множество отвлекающих манёвров. В аннотации много восхвалений по поводу того, что автор очень детально описывает Париж девятнадцатого века. Мол романтика, красота и иже с ними... В чём романтика? В том, что люди фактически пасли скот на Елисейских полях и испражнялись на улицах под домами? Как по мне, этих описаний парижских улочек было удушающе много. Либо надо было творить детектив и отдельно описи благоговейных улочек, либо выводить на первый план персонажей и расследование как таковое. А то складывается впечатление, что это какой-то богемный…

Детективы Изнера в первую очередь меня покорили тем,что авторы связывают атмосферу Парижа 18 века,как бы вовлекая читателя в происходящее.....Вообще серия про Виктора Легри на мой взгляд это лучшие книги жанра исторического детектива

Клод Изнер "Происшествие на кладбище Пер-Лашез"

Аннотация этого издания гордо сообщает нам о том, что от чтения романов этого автора у Бориса Акуна захватывает дух. Не знаю как у Акунина, но мне детективная интрига показалась довольно вялой, а разгадка и вовсе нелогичной и "притянутой за уши". Хотя начало было довольно бодрым, Виктор Легри, владелец парижского книжного магазинчика, со слабостью к всевозможным детективным загадкам, берется за расследование таинственного исчезновения бывшей любовницы Одетты, испарившейся из семейного склепа на кладбище Пер-Лашез. Правда полностью сосредоточиться на расследовании ему не удается, попутно он ухлестывает за художницей Таша, ссориться с компаньоном Кэндзи или просиживает в кабаках. Впрочем у романа есть и несомненный плюс, мастерски прописанный…

Здесь все так же много Парижа "на экспорт" и духа конца XIX века, но в отличие от первой части невыносимо скучный сюжет и слишком неправдоподобная притянутая за уши развязка.

Детективная линия вроде бы и неплохая, а вот атмосфера Парижа конца ХIХ века передана очень плохо. Маловато авторы над этим поработали.