Отзывы о книге Алтын-толобас. Внеклассное чтение (сборник)

Должен сразу сказать, что вся фандориана прошла мимо меня. Причём не только книжная, но телевизионная — не читал и не смотрел. Не то, что специально избегал, а просто ходили разными маршрутами.

И потому обрадовался, что новый роман уже другого, постфандорианского цикла с предыдущими никак не связан. Т.е. можно брать и читать с чистого листа. На новенького, что называется.

Теперь о самой книге. Язык, безусловно, хорош. Легко и просто, ненапряжно, без вычурностей и литературистых замороченностей. Но и не упрощённо безвкусно, что как раз и отличает руку мастера от халтурщика от литературы. Здесь — рука мастера.

Дальше...

Действие, как нас и предупреждает аннотация, параллельно последовательно происходит то в допетровской Руси, т.е. в последний год правления Алексея Тишайшего, то в наши дни —…

Весьма интересное продолжение, хотя теперь я уже не так трепетно отношусь к тому, что мало упоминается Эраст Фандорин, который просто покорил меня в цикле про него, да и приключения в этом уже мало связываю с ним. Хотя даже здесь Акунин не забывает о нем, предлагая ,например создать игру по выбору своей подопечной о приключениях Эраста, то есть дает как бы отсылки к своим трем книгам, ну и конечно к герою( что интересно две книги вышли позже этой). Ведь он и предок одного из персонажей, ну и потомок другого- ведь в книге опять две сюжетные линии. Они вроде мало пересекаются, лишь упоминание в конце , да и какие- то мистические видения- которые мне совершенно не мешали, не смотря на то , что я просто очень не люблю мистику, но здесь ее мало- так пара абзацев. Ну и конечно какие…

Согласитесь, бесит когда одно произведение разрывают на несколько книг, просто в угоду продажам. У Акунина тут обратная ситуация: под одну обложку, вперемешку поместили главы из двух несвязанных историй. То что в финале Николас видит надгробный камень с именем давно почившего предка, сцепкой считать сложно. Возможно, это сделано для усиления обоих текстов. Если часть про Митридата интересная (не считая моментов с временами весьма занудными рассуждениями Данилы), то Ника не решает проблемы, а только создает. И выпутывается он из сложившейся смертельно опасной ситуации лишь чудом. зы: отец Миры в списке у мстителя, конечно, оказался заслуженно, но каков шельмец! Всё на 10 ходов вперед просчитал.

Все же Акунину историческая часть удается гораздо лучше современной. Несмотря на то, что я предпочитаю современные романы, про времена Екатерины II читать было гораздо интереснее, чем про приключения Николаса Фандорина. С первой книгой цикла у меня, надо сказать, было то же самое. Опять две практически не связанные друг с другом истории, разве что род Фандориных в очередной ипостаси отметился и там, и здесь, спасая деточек, да нагромождение совпадений, неслучайных случайностей и хитрых поворотов почти одинаковое. Если в исторической части все начинается с Митеньки-Митридата, то в современности в историю влипает сам Николас. И надо сказать, что в этот раз он показался существенно менее симпатичным, чем в первой книге. Вроде бы и правильно себя ведет, но местами регулярно вылезает какая-то…

Даже не знала, что об Эрасте Фандорине есть продолжение книг. Да, здесь уже не сам Эраст , а его потомки и предки, да и не такие харизматичные они, как сам Эраст, но читалась книга с удовольствием и интересом. Тем более действие происходит в двух временных пластах, это практически всегда любопытно, связь времен придает интриги. А уж тем более не просто историческая часть, а детективная, загадки , клады и разгадки чьих то указаний, нахождение решения по едва уловим подсказкам- такое всегда мне нравилось. Ну и просто не хотелось расставаться с Эрастом, и хоть какая то связь, пусть маленькое упоминание и понимание того кто был предком этого интересного человека, и кто появился после, как то сглаживает утрату того, что о самом нем больше не будет книг- жаль было расставаться.…

Для меня было наиболее  интересно, что в книге описаны две временные ветви. Акунин, как всегда, пишет хорошо. Захватывающе. Это первая книга о приключениях внука Фандорина. Как бы новый персонаж, но не настолько и новый...
В целом, книга понравилась, единственное, я, наверное, ожидал от нее несколько больше, но это на общий уровень книги не влияет)

Довольно скептично относилась к продолжению серии о Фандорине. Но звезды сошлись и я решила прослушать хотя бы одну книгу.
Как итог - не Эраст, конечно, нет той харизмы, обаятельности. В целом было интересно. Но современные реалии России для детектива - не в моем вкусе. Сразу перед глазами встает "чернуха" из киосков.
Перечитывать и добавлять бумажные книги в "святую" коллекцию любимого Эраста моего Фандорина я не буду, но о прочтении не пожалела.

Первый раз ставлю Акунину 2 из 5. Да, было захватывающе. Но потом стало чересчур. Чересчур событий, чересчур несчастий, чересчур во всем. Хотелось только одного - дочитать. И закончить на этом. И больше не возвращаться к Николасу и стереть эту серию из памяти.

Книга, о которой сегодня расскажу, повествует о первом из рода Фандориных, живущем на территории России - Корнелиусе. Это время правления Алексея Михайловича Романова (XVII век). Знаменитый Эраст Петрович, которому автор посвятил множество книг, прямой потомок упомянутого персонажа. Что замечательно, произведение пробуждает интерес к истории своего рода. Мы можем одновременно, вернее, по очереди наблюдать за приключениями двух представителей одного рода фон Дорнов - Корнелиуса и Николаса. Кстати, Корнелиус характером похож на д`Артаньяна Дюма. Даром, что тоже мушкетёр, хоть и на земле московской. В России оба Фандориных пребывают в первый раз. Только один в XVII веке, а второй в наши дни. Любопытно, что события с ними происходят схожего характера. Схожи и первые впечатления о…