Английская мята

Ну вот ооочень странный роман! Я понимаю, что написан он довольно давно, но это не объясняет ровным счетом ничего. Тот же Конан Дойл до сих пор читается вполне себе современно, хотя там очень много устаревших вещей. Или Агата Кристи... Да можно перечислять и перечислять. А этот детектив как будто вне времени, вне какого-то исторического пространства. Очень странный язык, странное построение романа, непонятные методы расследования. А уж само преступление... Я даже затрудняюсь дать ему оценку. И личность преступника, свидетелей , да и самой жертвы остались тоже не совсем понятны и раскрыты. И тем не менее, чем-то держал меня текст. Я дослушала до конца, хотя было не особо интересно, но вот вспоминаю детектив и через несколько дней. Всё-таки эта странность оказалась притягательной. Но…

Ну да, я ненормальная и книга мне почти понравилась. Детектив - присутствует. Почему же такая оценка ибо я люблю чтобы в книге, а тем более в детективе финал был завершенный. Это не тот случай когда я должна додумывать за автора финал. Ибо у меня финалов выходит три.

При одном виноват обвиненный - К.. И здесь по прежнему остаётся вопрос почему она это сделала. Временное помешательство, внушенное действие, ложечка к ложечке пока не вышла бочечка терпения, которая лопнула. Один из мужчин А. приревновал жертву - малосомнительно. Хотел подстроить так чтобы вина упала на П. а он остался с К. Более логичен. А - псих, больше первого, но меньше второго. П. Приревновал - да. Случайно - да Но мне как любителю извращений со стажем нравится вариант когда он убил жертву чтобы подставить обвиненную и…

Это было мое первое знакомство с Маргерит Дюрас. Сначала я прочитала ее биографию и историю любви и поняла, что она была очень неординарным человеком. И мне захотелось познакомиться с ее творчеством. Прочитав "Английскую мяту", я еще больше убедилась, что она была человеком своеобразным, если мягко говоря. Книга читается легко, НО! - не люблю, когда меня в конце оставляют в дураках. Книга обрывается так резко, что я по инерции переворачивала последнюю страницу и искала, где продолжение! Может, страницы слиплись? Может, они вырваны? Но нет! Конец резкий, непонятный, а ответов как не было, так и нет. То ли Клэр убила, то ли она кого выгораживает? Мужа? Зачем она убила - тоже большой вопрос. И где же голова? Вопросов в конце осталось столько же, сколько было в начале книги. И вообще сам…

Очень уважаю Гонкуровцев, ни в коем случае не против литературных экспериментов. Нравятся они или нет – это второй вопрос. Сразу надо сказать, что обложка и аннотации производят совсем неправильное впечатление от книги. Повествование неуютное, поначалу даже отталкивающее, ситуация кажется надуманной, неестественной. По ходу чтения, особенно со второй части, некий интерес пробуждается, но не очень активный. Ждёшь развития сюжета, а получаешь только развитие образа Клер, неплохо задуманное и исполненное, но этого мало. Совершенно непонятно, почему нет главы от Альфонсо – возможно, она привнесла бы ещё одну грань в картину. Любопытен задающий вопросы – возможно, он не тот, за кого себя выдаёт, и у него совсем другие цели, хотя бы, выведать, где голова. Если так, становится немного понятнее…

Глубокая психологическая, тяжёлая и долгая (хотя читается за два дня), трудноописуемая чушь.

Это просто плохо. Казалось бы, мой любимый сюжет: провинциальный городок и чудовищное убийство. И убийца установлен, а следователь пытается ответить на вопрос «почему?». Психология преступления – тут можно было развернуться, как угодно. Особенно, учитывая камерность и очень небольшое количество персонажей. Но «Лауреат Гонкуровской премии Маргерит Дюрас, одна из самых именитых французских писательниц XX века, как никто умевшая и любившая рассказывать о любви, своим тонким психологизмом и ненавязчивой лиричностью стиля» превратила факт уголовной хроники в удивительную, совершенно скучную, бессмысленную и беспощадную бню. Я очень старалась найти синоним слова «фекалии»))))

Тупые, никчемные, серые, картонные персонажи. Бессмысленные разговоры и обыденность. Мотив так и остается…

Странный детектив со зверским убийством несчастной женщины-инвалида без значимых мотивов. Убийца так и не смогла толком объяснить цель своего поступка. С головой у неё не всё в порядке однозначно. Для понимания этого даже психиатром быть не нужно. Диалоги между следователем и подозреваемыми записываются на плёнку. Мне неизвестно как ведутся реальные допросы, но в книге этот процесс показан правдоподобно. Расчленение трупа – полный ужас! Насколько нужно ненавидеть человека, чтобы сотворить такое! И при всём этом задавать глупые вопросы, изображать из себя дурочку с переулочка. Не понравилась книга. Дыма больше, чем огня.

С французской современной прозой отношения у меня не задались. Раз в несколько лет я даю ей шанс, но всё в очередной раз заканчивается провалом. Наверное, дело в менталитете: специфическая манера повествования, мотивы героев, их образы и проблемы сугубо французские, неинтересные для меня. Английская мята бесконечно далека от классического детектива, убийца известен, практически отсутствует описательная часть и экспозиция. На психологический триллер тоже не очень похоже, герои блеклые, и в их поступках не хочется копаться. То есть ты читаешь и не веришь, что вот эта женщина совершила убийство, а её муж обо всем знал и собирался покрывать. Такими фразами говорят о погоде и ежедневных покупках в магазине, а не о расчленении родственницы. Главное достоинство произведения - его безусловная…

Редкостный отстой. Ну просто более мягко сказать не получается. Книга называется "английская мята" - видимо, автору показалось, что это красиво звучит потому что никакой смысловой нагрузки оно в себе не несет. А меж тем я именно на название и купилась, любительница грабель. Задумка автора была в том, чтобы вся книга состояла из магнитофонных записей, тут нет ни рассказчика, ни ремарок, это просто запись нескольких диалогов. А вот вам введение в сюжет - женщина, потенциальная пациентка психиатрической клиники, разрубила на кусочки свою глухонемую кузину, призналась в содеянном и сама не в курсе зачем это сделала. А еще она спрятала голову и не признается куда. Шик-блеск! К слову, мотив ее поступка, а также местонахождение головы так и не выясняется. Единственный плюс книги - она…