Симбионты

Начиналось все весьма захватывающе, история раскручивалась прямо так, как надо, чтобы только подогревать в читателе любопытство. Героев - достаточно ярких и запоминающихся - раскрывали постепенно. И вроде начинаешь во время чтения подозревать, как и что будет, но никак не ожидаешь, что в какой-то момент вот это ровное повествование вдруг начнет скакать как бешеное, самые интересные сюжетные моменты выкинут на тебя в скомканном виде, а дальше начнут невероятным образом ломаться выстроенные характеры персонажей так, что по сути окажется, что не было там никакого характеры (если сплюсовать все полярно противоположные поступки). Зато польется много воды и непонято зачем нужных философских размышлений непонятно кого и подробных рассказов о том, что думали полжизни герои, не имеющие особого…

Ну, как водится, сложные у меня отношения с этим автором, и книги его читаю с большим трудом. )) Данное произведение тоже не исключение... )))

Сюжет: вот уже НТП дошел до такой степени, что ученые разрабатывают наноботов (хотя им и противно это попсовое название) - то есть, программируемые микроорганизмы, которые сами собой будут циркулировать в организме человека, производить диагностику и тут же лечить от всех болезней и повреждений. Над этим в частности работает гениальный ученый и крепкий хозяйственник Деденев в специально им созданном НИИ "Нанотех", где он собрал команду единомышленников. Они уже близки к прорыву и выходу на поточное производство, но тут обрушивается роковой удар судьбы. Под давлением мирового сообщества Россия принимает решение о запрете на исследования и разработку…

Интересная книга. На мой взгляд, приключения и фантастика тут вторичны. Они служат только фоном для критики современного российского, и не только, общества, с его равнодушием, коррупций, погоней за выгодой и т.д. Критика грамотная и обоснованная. Многим об этом не мешало бы задуматься. Как к художественной литературе к роману особых претензий не нашлось. Вполне в силу Дивова.

Эта книге в моем списке лет 5. Не находил ее в книжных и в библиотеках. Тут случайно обнаружил очень далеко от моего Томска. Прислали с опозданием недели за 3. В итоге я даже не знаю что написать. Дичь какая-то. Первая книга Дивова понравилась безумно (Ночной смотрящий). Это же просто ... шляпа в общем. Неинтересная, скучная история, события развиваются в маленьком городке, герои невзрачные, не запоминающие, какие-то бесхребетные, неестественные. Дочитал только потому, что было жаль столько ожиданий и уважения за Смотрящего. Сравнивать эти 2 разных книги быть может неправильно. У меня такое ощущение, что Симбионтов писал не Дивов а его сын или мб ученик, мол вот тебе идейка, развивай ее, да еще на 412 страниц, я подкорректирую, направлю тебя, а моё имя в России сделает какие-никакие…

Книга получилась немного неровной. Яркие эпизоды и удачные идеи то и дело сменяются в ней эпизодами неудачными или откровенно наивными. Непонятно даже, кому именно она адресована, по всему выходит, что подросткам. Но тогда получается, что заинтересовать взрослых у автора не слишком вышло. Хотя есть весьма и весьма неплохие моменты.

Довольно оптимистично, местами наивно. В целом добротная подростковая фантастика.

моя рецензия 2010 года. Мне кажется не сильно устаревшая, хотя сейчас я бы многое написал по-другому.

Если включить телевизор, когда наши чиновники рассуждают о науке, то вероятно самыми частыми словами в их разговоре будут «нанотехнологии» и «инновации». Причем очевидно, что большинство из них едва понимают разницу между «микро» и «нано» технологиями. В обществе подобные разговоры воспринимаются на уровне «очередной кукурузы» или как хорошую возможность для чиновников заняться художественным выпиливанием денег из бюджета на не совсем уставные нужды. О самой науке никто не говорит, нет того уважения к науке и восхищения научным поиском, которое было свойственно предыдущей оттепели. Ведь кроме поколения «шестидесятников» та эпоха дала нам такие произведения, как памятник физикам-ядерщикам…

Олег Игоревич написал подростковую фантастику, выступив в роли отчественного Роберта Хайнлайна. Получилось весьма удачно. Герои симпатичные, сюжет динамичный, тема актуальная, мир не противоречит окружающей действительности. Политика запрета " а то как бы чего не вышло"? Теракт, послуживший спусковым крючком? И написано это еще в 2010 году? Уважительно склоняю голову.

PS дополнительное сходство с Хайнлайном обеспечивает хэппи-энд с крепкими правильными профи на государственной службе.

Симпатичная, по-детски наивная книга, хоть и про всяческих микроботов. Это - черное, это - белое, вот хороший человек, а вот - редиска. Но в общем и целом - добротная подростковая фантастика. Немного про прогресс - регресс, немного про плохое - хорошее государство, чуть больше - про науку, много - про подростковый максимализм, и совсем немного - про любовь. Но мне лично не хватило в ней определенного драматизма, мрачности какой-то, что ли. Антиутопия это, в конце концов, или нет? :) Поначалу кажется, что похоже, а потом наступает "мир - дружба - жвачка", и роман плавно скатывается в хэппи-хэппи-энд. Все довольны, все смеются. Хотя а какой еще должна быть детско-юношеская литература? :)