Киммерийское лето. Южный крест (сборник)

Появилось желание прочесть всю серию книг, в которую можно включить тетралогию («Перекресток», «Тьма в полдень», «Сладостно и почетно», «Ничего, кроме надежды») и примыкающие к ней книги («Киммерийское лето» и «Южный крест»). В этих произведениях показаны переплетенные времена и судьбы людей. Может быть, даже не связанные между собою герои, все равно проходят вместе. Потому, что у них общий для них всех период с печатью самого страшного события двадцатого века – мировой войны. Она сломала жизни, судьбы и отобрала у одних здоровье, у других - веру в людей, у третьих – понимание того, что происходит. И, все-таки, те, у кого осталась цель и желания, продолжали бороться за будущее. Непонятное, для многих даже страшное, сопряженное с потерями и жертвами. Родившийся в Ленинграде Михаил Полунин…

В основном повествование идет в основном идет от лица Ники Ратмановой, ученицы выпускного десятого класса московской советский школы. Ника взрослеет и неизбежно сталкивается с проблемами, присущими переходу человека из дества в юность и взрослую жизнь : нравственный выбор и оценка отдельных поступков своих родных ,близких, друзей и знакомых ; первая влюбленность и первая настоящая любовь, выбор сферы деятельности и карьерного пути, и т.п. Частично – от лица Дмитрия Игнатьева , историка, кандидата наук , взрослого и состоявшегося человека, который неожиданно даже для себя встречает в Нике свою любовь на всю жизнь. Но все эти нравственный метания главных героев переданы автором невнятно и непоследовательно. Автор не передает мысли и впечатления героев, а , похоже, надеется , что читатель…

Вспоминая драматичную, яркую тетралогию Слепухина «Перекресток», сознательно выбрала «Южный крест». Но не узнала автора «Перекрестка». Очень сухо и монотонно, без эмоционально. У меня есть версия, что автор специально устранялся, чтобы абстрагироваться и отстраненно подать и изложить свой опыт проживания ситуации. Ведь писатель, как и его герой жил в эмиграции в Аргентине. В первый раз при прочтении книги было сильное желание, когда стало понятно к чему идет, вместо этой книги читать продолжение. Но продолжения не существует.

Эмиграция – тяжелая тема для России и постоянно возобновляемая. И вместо того, чтобы с первых глав в нее погрузиться, я пережила скуку шпионских приключений Штирлица. "Игры в шпионов» отнимают время и внимание читателя, не принося при этом особой ценности для…

Когда я пересказывала мужу сюжет, он задал мне вопрос, что же мне понравилось в этом произведение. Наверное, в кратком пересказе сложно отразить все те интересные, на мой взгляд, вопросы и размышления, которые Слепухин поднимает в своей работе. Может показаться, что эта история похожа на сюжет советско-бразильского сериала. И если честно, то в какой-то момент именно так мне и показалось.

Меня бросало от вовлеченности в рассуждения героев, интереса к темам, которые они обсуждают, до полного кринжа и слов "не верю!". И все это в одном рассказе, который казался вечностью из-за количества сюжетных поворотов и действий. Если честно, то часть, где описывается поездка в Крым вообще воспринимается отдельно от всех остальных событий. Слишком уж много всего автор попытался уместить в одной истории.…

С именем писателя Юрия Слепухина знаком вот уже почти десяток лет: началось знакомство с «Киммерийского лета», получившего от меня 5 звёзд по пятибалльной, потом закономерно последовала тетралогия о Второй Мировой войне, и три года назад был историко-приключенческий роман «Государева крестница», открывший мне совсем другого Слепухина. И вот теперь книга, написанная отчасти в стиле Юлиана Семёнова, хотя и не в подражание ему, ибо Слепухин написал свой "Южный крест" в два периода: 1956 (это в Буэнос-Айресе) и затем в 1972-77 гг. (Всеволжск, СССР).

Дальше...

Книга на самом деле довольно чётко делится на два смысловых и содержательных блока, хотя и тесно связанных друг с другом. Первая и бОльшая часть романа (около ¾ объёма) в основном своём содержании как раз и является политическим…

В очередной раз, прочитав книгу, убеждаешься, что это книга великолепного мастера. Если он о чем-то пишет, то он основывается на проработанном и глубоко изученном материале. Теперь о самой книге. "Киммерийское лето" выступает в качестве своеобразного продолжения тетралогии, завершившейся книгой «Ничего кроме надежды». С одной стороны, автор «вытащил» сюда уже знакомых нам героев - Татьяну и Болховитинова, а с другой - на фоне уже прочитанного материала может происходить своеобразное сравнение молодежи предвоенных лет и времени, значительно удаленном от тяжелых, бедных и героических лет войны. А и, правда, ну не могут же люди постоянно находиться в бедственном положении. Люди хотят хорошо жить и это вполне естественно. Но отголосками этого желания выступает, и это в советское время,…

Жила была в Москве 1969 года хорошая девочка Вероника Ратманова, шестнадцатилетняя, открытая, честная, добрая. Немного максималистка, чуть-чуть индивидуалистка, слегка ригористка, капельку идеалистка, как большинство хороших юношей и девушек её возраста. И всё у неё в жизни было хорошо, и все вокруг платили ей любовью за любовь. Ведь это важно - забота родителей, приязнь одноклассников и внимание учителей, особенно накануне выпускного класса. Наверное, и дальше жизнь её была бы такой же приятной и лёгкой, если бы одним майским утром она не уронила в речку свой портфель. (Антон Палыч и его ружьё на стене и Михаил Афанасьич с Аннушкой, которая уже пролила масло.)

Говорят, что в воспитании человека, в привитии ему моральных принципов, полноценном раскрытии лучших душевных качеств…

На мой взгляд, это одна из лучших книг, прочитанных мною в 2023 году. (Да, отчет пишу спустя очень длительное время.) Я была немало удивлена, что автор писал о своем времени, практически он-лайн, а не делал это спустя десяток-другой лет. Сам текст достаточно современный. И дело в том числе и в том, что поднимаются проблемы, важные и сейчас. Это и взаимоотношения в семье, это тема предательства, первая любовь, поиск своего места в жизни. Помимо этого в книге отсутствует идеология, такая, чтобы во главе угла и самая важная из всего важного. А еще в ней нет морализаторства. Автор повел читателя за собой так, чтобы тот самостоятельно сделал выводы из прочитанного. Это ли не мастерство? К своему удивлению и стыду я раньше не была знакома с творчеством Слепухина. И очень жаль. Мне несколько…

Не могу сказать, что мне очень понравилась эта книга, но я ее дочитала, и было достаточно интересно. История непростая, моральная дилемма, с которой столкнулись несколько персонажей разного возраста. Каждый воспринимает ситуацию по своему, кто постарше скорее поймет и простит, молодежь обычно все видит черно-белым. История хорошая, хоть и вызывает много вопросов. Не знаю, прочиталось легко, но я не стану перечитывать.