Отзывы о книге Как творить историю

В этой фразе, как у меня иногда бывает, есть спойлер. Ибо главный герой абсолютно уверен в обратном. Книга учит. Учит тому, что нельзя переписывать и пытаться исправить историю, потому что, как ни хочется тебе, чтобы черное - на самом деле оказалось оранжевым в синюю полосочку, именно таким оно не будет. В лучшем случае окажется просто грязью. В худшем... в худшем ты возмечтаешь о том, чтобы все опять было в прежней черноте. Сейчас многие пытаются историю переписать. И хорошо бы, если бы только на бумаге. А то ведь доходит и до более активных действий. Но - увы! - им еще предстоит столкнуться с последствиями своих "благих" деяний и понять, что, в отличие от Майкла Янга и Лео, назад ничего не вернешь и придется жить с осознанием того, что ты сам все испортил. Книга легкая, интересная,…

Вроде бы вопрос простой, и ответ на него очевиден. Историю творим мы, люди. Однако это в глобальном смысле. Но какова степень значимости для истории отдельно взятой личности?

Может ли человек ворваться в исторический поток и заставить его русло повернуть в другую сторону, взбудоражить умы миллионов и повести за собой толпу? Достаточно ли для этого только его желания и определенного склада характера? Да и потом, ведь личность человека формируется и развивается не в вакууме, а под воздействием всё той же истории, финансовой и политической обстановки и т д. Значит ли это, что история сама готовит арену для знаковой личности, которая вот-вот проявит себя? Значит ли это, что человек — всего лишь один из множества винтиков в мощном необъятном механизме под названием «История»? Или всё же?..

На…

Когда всё наоборот: ждешь от книги ВАХ, а получаешь – бэээээээ… Не зашло практически сразу – как-то всё затянуто, нудно и вместо чтения и понимания путаешься просто в ноль. А дальше комом – не понял в начале, всё, дальше хуже. А перечитывать – упаси Бог, ещё раз это промучивать.

Нет, в самом начале я подумала, что это какие-то не связанные между собой истории: кофе, как готовить завтрак, Парковки и парки и т.д. А потом эти истории вдруг как-то оказались связанными между собой (когда и как это произошло – хз). Удалось вырвать понятное – было совершено путешествие в прошлое и Адольфа Гитлера – не существует (вроде предотвратили его рождение), и всё связанное с гитлеровскими событиями – этого тоже нет, благодаря тому путешествию. Ещё, что вызвало интерес – Майкл Янг вернулся в своё (а в своё…

Однако этак у нас получается сплошная предопределенность, как ее ни препарируй. Воля истории или воля ДНК. А где же воля человека?

Любая, даже самая расчудесная книга, чтобы действительно стать таковой лично для вас, должна ещё быть прочитана под соответствующее настроение и внутреннюю потребность. И вот здесь меня поджидало как раз стопроцентное попадание! То есть книга мне не просто зашла и понравилась, но где-то даже перевернула. Последний раз у меня так с  Умберто Эко - Маятник Фуко было. И кстати, читая и наслаждаясь, и кайфуя от книги, я прекрасно понимала, что далеко-далеко не всем она понравится. И самое интересное, что проглядывая рецензии на эту книгу, я со всеми многочисленными бурчаниями на нее была в принципе согласна. «С самого начало все настолько непоследовательно и…

Очень неровная книга. Местами очень затянуто, причем настолько, что откладывала книгу и боролась с желанием бросить. И тема ведь интересная: как сложилась бы жизнь, если бы Гитлер не родился? Мог бы появиться подобный ему недочеловек? Избежало бы человечество нацизма, ведь евгеника и антисемитизм зародились давно и не в Германии? Книга не дает никаких оценок, это скорее фантазия на тему "а что было бы..." Здесь много исторических справок и личностей, в которых я потерялась, так как они описывались для того, чтобы показать, что герой (или автор) разбирается в исторических тонкостях, но я не знаю кто такой Диззи и читать об этом не интересно. Юмора здесь тоже немного. Не могу сказать, что книга плохая, скорее она не оправдала ожиданий.

Есть такая расхожая фраза: «читала, долго думала». Это обо мне и этом романе. Я вспомнила, что я уже один раз его прочла, когда Фрай как актер был на пике популярности. Я тогда помниться сложила мнение, что и как писатель он хорошо. Сейчас что-то пошло не так. Пришлось даже табличку делать, что понравилось, и что нет.

Понравилось. Названия глав, передающие суть и немного бессмысленные – люблю такие. Выбранная тема. Сюжет очень интересен, детальность биографии нового фюрера так же. Такой небольшой анализ как рождаются диктаторы с точки зрения Фрая. Такое размышление ,какой человек может завоевать всю Европу. На мой взгляд, никакой Величие одной нации над другой всегда заканчивается падением империи. Тем не менее размышления Фрая о некоторых вещах, давали возможность задуматься и мне. Не…

Очень люблю Стивена Фрая как актёра и пытаюсь полюбить как писателя. Увидела его недавно в экранизации rw&rb и подумала, а почему это я давно ничего не читала у Фрая) когда-то давно читала у него Лжец, но практически ничего не помню. И вот когда появилась возможность опять что-то почитать у Фрая, я поняла почему ничего не помню))) и вспомнила почему решила сделать такой перерыв между книгами. У автора довольно специфический стиль написания. И это не плохо или хорошо, это вот так. И наверное это не моё, как-то не получается у меня проникнуться творчеством автора, мне скучно и я не понимаю что происходит. Действительно, начало очень очень затянуто, прежде чем я начала понимать что происходит, что автор резко переключается с одних героев на других, прошло страниц 100. А потом стало…

Очень неровные получились у меня впечатления об этой книге. Особенно о первой её части. Моментами смешная и забавная (но очень уж моментами), моментами скучная, моментами интересная и увлекательная. Вторая часть пошла бодрее и стало понятно введение некоторых эпизодов в книгу, которые раньше вызывали недоумение. Возможно также сыграли роль неоправданные ожидания — я взялась за это произведение как за юмористическую фантастику, а она меня как то не особо и веселила. Тем не менее последнюю треть книги я уже читала с большим увлечением и с мыслью о том, что здорово было бы посмотреть её экранизацию, чему особо способствовал стилистический приём в некоторых эпизодах, написанных в виде сценария, – так и просится на большой экран. В целом роман представляет собой вариацию исторических событий:…

Все мы наслышаны об эффекте бабочки и совершая какое-то действие думаем о последствиях (хотя бы иногда). Все мы размышляли в историческом контексте о том, что было бы, произойди то или иное событие так, а не иначе.

Вот и Стивен Фрай задался вопросом, а что было бы, если бы Адольф Гитлер не родился?

Книга очень многоплановая: здесь история жизни юного Гитлера, линия о молодом историке из Кембриджа Майке Янге, а также сценарные врезки происходящего и даже сцена Пивного путча! Для меня всё развитие событий было довольно логичным, чтение было легким и интересным и я получила огромное удовольствие в процессе. К плюсам книги я бы также отнесла чувство юмора автора, а также множество отсылок и упоминаний.

Советую любителям альтернативной истории, британского юмора, а также всем, кто хочет приятно…