Рецензии на книгу «Лісова пісня»

Издательство: «Фоліо», Харків, 2013.
154 страницы.

Статья
Мне кажется, что я безумно полюблю издательство "Фолио" не только за возможность купить любой рассказик из классики украинской (и не только) литературы в мягком, маленьком переплёте, а и за начальные статьи в нём.

Данная статья, повествующая о Лесе Украинке, о её жизни, мыслях, друзьях и знакомых, хороша тем, что наполнена цитатами из её писем и вставками отрывками из её стихотворений. Создаётся впечатление, будто ты проживаешь целую жизнь с Ларисой Косач. Статья этим и хороша, что писательница предстаёт перед нами, полностью из своего теста, не украшеная мнением человека, который писал о ней статью.

Для меня, например, было открытием, что сама Леся Украинка, и её мать, могли писать суржиком. Мне было близко суждение Ларисы о том, что патриот, это не обязательно человек, который говорит на украинском языке. Вот только некоторые мнения и выводы статьи поменялись бы, напиши её человек на год позже, когда в Украину вторглись воска со стороны России. Но это даже к лучшему. И так везде не обходятся без упоминания об этом событии.

Давня казка
Это прекрасная поэма с красивым вступлением, которое, мне кажется, нам могли задавать выучить наизусть в школе, да не суть, весьма инетересна сама по себе. Она повествует нам о поэте и рыцаре. Казалось бы, обычная история, когда человек при достижении желаемого, много чего обещает своему помошнику, а при заполучении, просто забывает о награде. Такие мотивы не редко можно увидеть в грецких мифах, особенно в сериях рассказов о Геракле и его подвигах.

Вот только тут, под самый финал, раскрывается огромный посыл, который предсталяет из себя только мысль о том, что люди, в большинстве своём, весьма часто невыполняют свои обещания. Нет, всё слишком глубоко и даёт проэкцию на Украину и на саму Лесю Украинку.

"І тепер нащадки графські
Тюрми міцнії будують,
А поетові нащадки
Слово гостреє гартують".

Писательница как-бы намекает на то, что даже при новой власти, при новых угнетениях, всё равно найдётся интеллигенция, представители которой занесут свои перья над бумагой, чтобы ничего не осталось в стороне и все, и каждый знал, что происходит в стране. Как мы узнам из статьи, саму Лесю Украинку очень тревожила судьба её родной страны. И свои надежды она вкладывает в последнии строчи поэмы...

"А коли війна скінчиться
Того діла й того слова,
То скінчиться давня казка,
А настане правда нова".

Лісова пісня
Драма-феерия поделена на пролог и три действия. В чём особенность каждого действия? Они поделены на времена года.

Весна - как символ зараждающеся любви. Именно тогда Русалка заигрывает с "Тим, що греблі рве", Мавка встречает Лукаша, а Перелесник предстаёт перед нами во всей своей совратительской красоте.
Позднее лето - время, когда вс отцветает и начинает иссыхать, потихоньку гнить. Именно тогда Лукаш начинает холодно относиться к Мавке, она немеет и холодеет от танцев Перелесника, да и потом сама уходит в царство "Того, що в скалі сидить".
Холодная осень - время признания ошибок, время разочарований. Именно тогда мать Лукаша жалеет, что невзлюбила в своё время Мавку и захотела в невестки Килину. А Лукаш каится в том, что срёкся Мавку и пошл у матери наповоду.

У меня очень сильные чувства вызвала эта пьеса. Если говорить словами Мавки, то буквально "розтинає мені груди, серденько виймає...".
Меня до чёртиков раздражает Лукаш. Взял и такую прекрасную девушку сгубил. И самое интересное, этого могло и не быть, если он дал Мавке прислушаться к песне его сердца. Она бы сразу поняла, что всё не так уж чисто у него на душе. Или если Русалка смогла бы погубить Лукаша. Она ведь сразу заметила его натуру...

"Дивіться, он той, що там блукає,
такий, як батько ваш, що вас покинув,
що вашу ненечку занапастив.
Йому не треба жити".

О том, что Мавку я люблю, можно и не упоминать. Но кроме неё, искренюю любовь вызывают такие персонажи, как Дядько Лев и Перелесник. Первый за всю жизнь был прекрасным человеком, мудрым, был мостиком между лесом и людьми. А второй пусть и представлен ветренным, но его намерения такие чистые. Пусть и не ясно, как искрення его любовь к Мавке, но он всегда её поддерживал и даже спас ценой своей жизни(?).

Я считаю, что поставить "Лісовій пісні" 5 из 5 будет заслужено, как ни посмотри. Такие сильные эмоции при прочтении книги я уже очень дано не испытывала. Так больно и противно на душе, что хочется вырвать из себя это чувство. А ещё это произведение входит в мои любимые, особенно потому, что там затронута тема украинской демонологии, которую я безумно обожаю.

“Лісова пісня” – скільки прекрасного при згадці цього словосполучення. Скільки всього емоцій виринає із глибин душі, як русалка; скільки тугу виривається прямо із горлянки, як у вовкулаки... Цей порівняльний ряд можна продовжувати цілу вічність, але це зробить мою рецензію ще менш “науковою”, як того вимагає рецензія, буде схоже скоріш на художній твір-переказ прекрасної драми української поєтеси.

І чому нас, читачів, приваблює цей самий твір над усе? Безумовно, якщо не брати до уваги майстерність Лесі Українки, забути увесь сюжет і надзвичайні персонажі, яких автор “персоніфіцувала”. Так, саме тоді і може виникнути питання, чому нам подобається цей твір.

Світову велич кохання змалювала Л. Українка. В мене виникає думка: “А чи автор не мала на увазі нерівне кохання?” Певно, що все це разом з “еволюцією” почуттів і хотіла донести до свого читача поетеса. Але хто кожен у своїй любові – Лукаш чи Мавка? Відповідь ви повинні дати самі собі і тримати біля свого ж серця.

Ототожнюванням міфологічних персонажів письменниця добивається надзвичайних успіхів: твір стає своєрідним бестселером і ворушить бурю почуттів багатьох людей і досі. Так, це трагедія. Не лише Лукаша, Мавки чи навіть українського народу, зовсім ні, це трагедія кожної людини, яку закували у слова, не даючи їй поширюватися далі.

Великих трудів важило для поетеси написати свою історію Мавки, і це стало вершиною її творчості. Це звеличило і поставило Українку на ступінь геніїв світового масштабу. Про величезні труди автора свідчить лист до її сестри:

Писала я її дуже недовго, 10 – 12 днів, і не писати ніяк не могла, бо такий уже був непереможний настрій, але після неї я була хвора і досить довго «приходила до пам'яті»… Далі я заходилася її переписувати, ніяк не сподіваючись, що се забере далеко більше часу, ніж саме писання, – от тільки вчора скінчила сю мороку, і тепер чогось мені шия і плечі болять, наче я мішки носила.

А Українка вклала усю свою душу, а можливо, і трагедію свого кохання. Хіба одруження це гарант щастя? Робіть висновки. Хіба можна написати так правдоподібно таку трагедію не переживши її? Іноді здається, що за геніальність треба платити. Віддати на алтар кохання, здоров'я, щастя, багатства, або позбавитися таланту...

Платою Лесі Українки стало не лише її здоров'я, я вважаю, своєрідною жертвою стала і “Лісова пісня”, вогонь якої горить і досі у душах її читачів.

Ірраціональні все ж таки люди... Не ставлять кохання на вище місце за багатства, за земне, за матеріальне... Підтвердження тому навела письменниця у своєму вічному творі, саме тому треба берегти національну літературу, щоб вона не зникла під монополією іноземної літератури.

Сонячну енергію буквально має твір. Переглянувши усю концепцію концепцію фольклору у душі народу поетеса створила дещо надзвичайне за своєю природою, яке, я повторюсь, здатне зворушити навіть камінь.

Найпрекраснішим є те, як міфологія тісно сплелася з українськими реаліями, як фантастичне зуміло стати справжнім за допомогою одного лишень слова... Чи не одного? Невмирущого слова. Мені дуже сподобалася ця деяка містифікація збоку Українки. Вслід за Коцюбинським Українка провела нам екскурсію Західною Україною, чиї контрасти захоплюють, і ти поринаєш у вир.

Як ви могли помітити, я просто захоплений цим твором, ніби я попався у якусь пустку, з якої нема виходу. Що ж, я не проти, така неволя навіть приємна.

Для меня Леся Украинка - один из любимейших украинских авторов. И от "Лісової пісні" я была в полнейшем восторге, когда прочитала ее впервые.
Особенно я полюбила Мавку - воплощение чистоты и природной гармонии. Эта драма доказывает в который раз, что даже у мифических существ есть душа, и любят они не менее сильно, чем обыкновенные люди. Мавка любила так сильно и отчаянно, что не могла противостоять своей любви. Лесная девушка, отдав свое сердце человеку, не отрицала, что тем самым может погубить себя. Но остановиться и вернуться к беспечной лесной жизни была уже не в силах. Союз человека и волшебного существа был настолько неустойчив - да, у них была любовь, но Лукаш - человек приземленный, и как бы Мавка не прельщала его своими ласками, он вынужден был вернуться к бытовым вещам - дому и заботе о своей матери. Образ Перелесника - образ ветреного юноши, который влюблен в Мавку, но при этом самовлюблен никак не меньше. И вообще, для лесных существ любовь - один лишь миг; сегодня Той, що греблі рве любит одну, а завтра уже другую. Поэтому Мавка не может радоваться вместе со всеми, когда успела прочувствовать силу вечной и непоборимой любви.
Единственное, ощущения после прочтения сей книги были не так сильны, как в первый раз, когда мы проходили ее в школе два месяца назад. И то, перечитала драму-феерию только потому, что надо восполнить пробелы для контрольного сочинения.)
Поэтому, если вам захотелось получше узнать украинский фольклор - начните с этой книги. Она вас точно не разочарует.