Фальшивомонетчики

Книга не понравилась. Профессиональные и нет критики говорят о том, что автор в этом романе показал множество вещей, закрутил и форму, и мысль, и интригу; вскрыл фальшь во всем – от искусства до семьи. Открыл дорогу новому слову и новой композиции в романе и вот это все. Но я этого не обнаружил. Мне это произведение показалось фальшивым и неинтересным.

Причем я не нашел здесь ни большого, ни малого за что можно было зацепиться умом или сердцем. Конечно, в чем-то виноват сам – нужно было лучше ознакомиться, что «Фальшивомонетчики» - эта книга о написании книги. Вероятно, подобные вещи интересны писателям и литературоведам, но целая книга самолюбования в описании писательского труда – это не то, что я хотел бы читать. «Я захотел написать так, повелел герою сделать то, а он меня повел сюда,…

Достаточно трудная для восприятия и понимания книга, без четкой сюжетной линий, даже не знаю кому она может быть интересно.

Впечатления остались очень двоякими. 

Этот роман - один из ключевых в модернизме - рассматривает движения человеческой души под новым углом: в противовес традиционному реализму, где «.. романист, прежде, чем начать свою книгу, должен знать, как она окончится», Жид предоставляет действиям развиваться по-своему, и сам не знает, к чему всё это в итоге приведёт. Герои получились живыми, настоящими, и осталось ощущение «настоящности» событий после прочтения.

Здесь очень много глубоких идей, о которых можно много размышлять. Здесь также много интересных литературных приемов. Вообще чувствуется, что написано очень умным и талантливым человеком. Это был действительно интересный опыт. Но..

Я все же я не смогла проникнуться симпатией к героям и самой истории. Скажу так: это произведение не прозвучало…

Это была замечательная история. А цитат сколько у меня осталось!!!

Совершенно революционный для своего времени роман: - и по замыслу (книга о том, как пишется книга), - и по форме (роман в романе), - и по многообразию тем и вопросов, которые в ней поднимаются (литераторы, семья, дружба, однополая любовь, соперничество, измена, внебрачные дети, тайные общества, "буллинг" среди подростков, нервные расстройства и список можно продолжать дальше), - и по философским идеям, которые в нем озвучиваются.

Героев настолько много, что иногда этот роман сравнивают с "Войной и миром" по количеству действующих лиц. Их отношения настолько переплетены, что разобраться в них очень сложно...вроде, кажется, что потянув за одну ниточку, все станет хоть немного понятнее, но нет...смотришь, а узелок еще больше "затянулся"...

Сюжета как такового, вроде бы и нет…

Все мы незаконны – И тот почтенный муж, кого отцом Я называл, был Бог весть где в то время, Как зачали меня; я был чеканен Монетчиком фальшивым. (Шекспир)

Книга Андре Жида напоминает сложное плетение. Чтобы рассмотреть все связи, узловые моменты, рисунок полотна, потребуется много внимания. Начиная с названия, в котором скрыто несколько типов "фальшивомонетчиков", продолжая сюжетом, свивающим отношения Бернар-Оливье-Винсент-Лаура-Эдуард-Робер (цепочка намного длиннее) в настоящее кружево и заканчивая сразу несколькими поднятыми важными темами - каждая нить, каждый узелок, каждый оттенок пытаются доказать свою значимость. Уверена, мне не под силу непринуждённо, точно и ёмко высказаться - запутаюсь, что-то упущу. Моя рецензия - скорее, наброски впечатлений...

О героях. Герои этой книги…

l`on s`occupe tant de paraître, qu`on finit par ne plus savoir qui l`on est....

Андре Жид - лоуреат Нобелевской премии, писатель, ставший одной из главных фигур в литературе XX века. Друг СССР. Был в Советском союзе, но не купился на оказанное ему гостеприимство, разочаровавшийся и написавший очерк "Возвращение из СССР", после чего его там запретили и перестали издавать.

Как гласит аннотация на моём издании "Фальшивомонетчиков", здесь и тонкий юмор и драма, и непростая судьба героев и духовное исповедание Автора, и новаторский приём "роман в романе", но, признаюсь, только интерес к языку заставил меня дочитать эту книгу, если бы читала на русском, бросила бы без всякого зазрения совести. Уже начиная с письма, которое Бернар пишет отчиму, я поняла,что что-то не так.... необоснованные…

С этой книгой у меня сложились очень странные отношения. Я то взахлеб читал её, то терял интерес и делал паузы на несколько месяцев, но всё же я её осилил, хотя по сути она не сложна в чтении, просто порой навевала скука и я её забрасывал. Сюжет конечно чуточку запутанный(хотя может мне так показалось из-за моих долгих пауз), но интересный, да и писатель старается помочь разобраться и создаётся впечатление, как будто ты один на один с Андре обсуждаешь главных героев. Это мне очень понравилось, ты как бы прочитываешь определенный отрезок и у вас с автором начинается диалог и ты можешь сравнивать свои наблюдения и впечатления с наблюдением самого автора. Прям настоящий модернизм. Немного доставило лицемерие госпожи Ведель, которая будучи христианкой, как-то уж чрезмерно грубо обращалась со…

Два конкурирующих писателя влюбляются в одного впечатлительного мальчика. Причём тут фальшивомонетчики? Ради приличия Жид даёт возможность нескольким школьникам сбыть пару фальшивых монет, но роман об иной фальши. О фальши большинства моральных ценностей и, прежде всего, семьи. Согласно Жиду, все мы — фальшивомонетчики, потому что живем в соответсвии с продиктованными нам обществом устаревшими моральными ценностями, в которые уже давно никто не верит и мало кто соблюдает. . Жид раскритиковал не только семью, но и все искусство. Если воспроизведение реальности — это фальшивка, то чем тогда занимается искусство? . В своём произведении Жид борется не только с фальшью, но и с законами традиционного жанра. В книге нет главного героя и основного места действия, минимальна роль автора,…