Тайнопись плоти

Это было прекрасно. Тема любви меня всегда привлекала в книгах, но тут она раскрыта во всех красках, которые только можно было использовать при написании столь прекрасного романа. Мне очень понравился слог автора: вроде бы не сложный и не совсем простой, он наполнен множеством метафор, эпитетов, сравнений, аллегорий и олицетворений, это завораживает воображение читателей и помогает лучше прочувствовать всю атмосферу романа. В книге присутствует множество философских (как мне показалось) размышлений, которые поднимают различные темы: брак, измены, влюблённость, страсть, отчаянье, несчастье, смерть, потери, надежда, удовлетворённость, и конечно же - любовь. Конечно, это в первую очередь роман о любви, вернее, о самой настоящей и трагичной любви. В процессе чтения чувствуешь невероятные…

Оправдание запретной любви существует. Описание трепета перед искренностью переживаний легитимизирует нарушение супружеского контракта.

В стране Чудес все плутуют, а Любовь - это Страна Чудес, не так ли? Любовь вращает мир. Любовь слепа.

Сюжет адюльтера выражен в драме и у нее нежный характер. Здесь нет авантюры, которая часто привязывается к сценам супружеских измен, но есть место неподдельному чувству. Оно пронзает читательскую душу и создаёт в ней экзистенциальный вакуум, от этого появляется впечатление, что книга написана в 50-60 годах прошлого века. Стилистику формирует эмоциональное слияние с главным героем, свобода прорисовки характеров персонажей. Цепкая и манкая старомодность... Старомодность чувств?

Мы не знаем кто мы, или как нам действовать, ещё меньше мы знаем о том, как…

«Тайнопись плоти» - это поплавок. Вот он на поверхности водной глади колышется в ожидании, попадется ли читатель на крючок своих ощущений, готовый нырнуть за ним вглубь его миров, вовсе не надеясь, что стоящий на берегу рыбак – цель, ради которой читатель взял в руки эту книгу, его интерес, вытащит и читателя и поплавок из пучины вод. Возможно, все утонут. И не мудрено, когда книга – не история, а путь. Мне трудно удержаться и не бросить на этом месте книгу Уинтерсон и не заговорить о себе, не вставить словечком о том, что и я так задумал выстроить свою книгу «Незримому Собеседнику». Но откуда мне знать замысел Дженет? Я знаю лишь путь. Путь, который ведет каждого из нас через череду индивидуальных испытаний к познанию Любви. Путь, на котором взаимоотношения плоти, проникают во…

Довольно необычная книга; напомнила книжки-раскраски, где из какого-нибудь простенького чёрно-белого воробушка получается этакая Царица жар-птица, а из скромного прямоугольника на четырёх ногах - пушистая пегая кошечка, играющая с шерстяным клубочком. Текст тягучий, как бесконечная советская ириска, и узорчатый, как связанная бабушкой салфетка на прикроватной тумбочке. Сплошные метафоры, аллегории, эпитеты и олицетворения - их тут можно ложками кушать. А из использованных ложек вполне может получиться как минимум бальная люстра в лучших традициях ИКЕИ, как максимум - танковый пулемёт. Недвусмысленный эротизм машет ручкой с каждой строчки так призывно, что фразы "Я — утлый челн, плывущий неведомо куда...," и "..лишь чайки слышат их, садясь на борта их челнов" я не сразу смогла прочитать…

Тот случай, когда название книги абсолютно не соответствует ее сути. Это история любви героя без имени и Луизы. Очевидно, что рассказчик - мужчина, но с таким же успехом это может быть и женщина, что меня порадовало - обезличенность рассказчика позволяет немного шире взглянуть на написанное. Безусловно, это просто делает книгу немного необычной. Герой проживает историю любви к женщине, которая замужем, но мужа не любит. Ей хочется настоящего чувства, и она его начинает испытывать к рассказчику. У меня Луиза не вызвала какой-то симпатии, она достаточно избалована и какая-то простая. Та же Жаклин представилась мне более четко, уж точно у нее был характер. Луиза же - женщина-загадка. Автор не показал ее ни с какой стороны, кроме как с точки зрения рассказчика, влюбленного по уши в образ.…

Книга - поток сознания, книга - открытая рана, сосредоточение боли и чувственности, любви и страданий. Пожалуй, любовь двух женщин это красиво, я не вижу в этом никакой грязи - хотя до сих пор среди моих близких подобные темы по большей части табуированы. Пусть для меня это остаётся далёким, но книгу я читала с замиранием в сердце, а после чтения перед сном мне снились яркие (нет, не эротические) сны. Думаю, так подействовало невероятное богатство языка, остаётся только воздать должное Дженет Уинтерсон и переводчику, что по пути не растерял бриллианты метафор и описаний. Я удивлена, почему у книги так мало читателей! Тут же есть всё, что нравится поклонникам качественных любовных романов, что же вас останавливает? Любовь между женщинами? К счастью, Дженет Уинтерсон не пишет об этом,…

Очередная книга, попадающая в мой любимый список книг, от которых не ждешь ничего, а получаешь невероятную гамму положительных эмоций. Моя любовь к этой книге началась со слога. И тут не знаю кого больше благодарить - Уинтерсон или переводчика, потому что слова текли и я уплывала на волнах невероятной красоты языка, поэтому поблагодарю вообще всех причастных к созданию этой книги. Спасибо! Начав эту книгу, я немного растерялась, потому что слова обволакивали, а смысл происходящего уловить мне было довольно трудно. Я и сейчас не уверена, что все поняла правильно. Но чем дальше читаешь, тем сильней погружаешься и чувствуешь особый ритм книги и, безусловно, влюбляешься. У рассказчика в этой книге нет имени, да и пол не определен. И в этом есть своя особенная прелесть. Все это как бы…

Через предложение главная героиня повторяет: "все беды от клише". Однако что же такое бесконечные закаты и рассветы, "я растворяюсь в тебе", "я умираю без тебя", "с тобой мне ничего не страшно", "я никого так не любила", "твое тело - моя вселенная" и тд? Огромное количество этих сальных и набивших оскомину фразочек о любви до гроба, о "великой" любви, это ведь невозможно читать! Или автор предпологает, что избрав объектами любви двух женщин, смысл этих пошлостей как-то изменится и они заиграют новыми красками? Кого еще не тошнит в 21 веке от этих звездных небес? Проблематика этого "произведения" тоже являет собой приевшееся клише. Ах, что же мне делать, если она больна? Нажмите синюю кнопку, если Ваш ответ "остаться с ней" и красную, если Вы выбрали "уйти, ведь для нее так будет лучше".…

Посвящаю эту рецензию моей бабушке, которая вместе со мной прочитала и обсудила около трети книг ДП. Спасибо тебе за мою любовь к чтению, если бы не ты, я бы не прочитал столько книг, не играл в ДП, и вообще все было бы по-другому. Роман написан в очень интересной форме. Мы с самого начала знаем, что финал будет отрицательным, только не понимаем, что именно случилось. Рассказчик сейчас уже все пережил, но повествование постоянно обращается в прошлое, то к сюжету его последнего романа, то к предыдущим историям влюбленностей. Поначалу показалось немного скучным, я уже было решил, что герой так и будет делиться переживаниями, но не посвящать нас в суть событий, но постепенно, как бывает в задушевных разговорах, он (или она) начал свой рассказ. Также отличный ход с обезличиванием главного…