Кодекс Люцифера

Не то, чтобы книга не оправдала мои ожидания, но... Конечно, я ждал ужасов, а по сути это что-то вроде Кода да Винчи. Но суть не в том. После того, как я прочитал несколько страниц, я заинтересовался, что же это за Кодекс такой. И вот, что я нашел (цитата из Википедии): "Гига́нтский ко́декс (лат. Codex Gigas, каталожное обозначение MS A 148) — пергаментный иллюминированный рукописный свод начала XIII века... Формат листов — 89 см в высоту, 49 см в ширину (переплёт 91,5 × 50,1 см); включает 310 пергаментных листов, текст переписан в две колонки по 106 строк; толщина книги — 22 см, а вес блока — 75 кг..."

К чему я это написал - спросите вы, - а вот к чему (далее строки из самой книги):

– Все сделаем, как обычно, – заявил отец Андрея, когда они накануне вечером остановились на постоялом…

Всё побеждает любовь, всего добиваются деньги, всё заканчивается смертью. (испанская пословица)

Эта книга очень хочет быть необычной и интересной, и временами она такой становится, но местами пузырь истории и событий сдувается до банальностей и морали вроде той, в которой побеждает тот, у кого есть друзья. Я читал отзывы о книге, и могу точно сказать, что книга не плоха, выше бульварных историй, но ниже того, чтобы быть шедевром, плюс написана она хорошим языком. И зря книгу сравнивают с "Кодом Да Винчи", это совсем разные стили и подачи историй. Сюжет использует реальные факты о том, что Библия Дьявола есть, и то, что она была найдена близко от Праги. События истории происходят в 16 веке, и автор отлично нарисовал картину того времени, в это верится. Прага вышла у него отлично как и…

Половина действующих лиц - исторические персонажи. Манускрипт-вдвоём-не-поднимешь реально существует. Сюжет на месте не стоит: тут тебе и резня, и аутодафе, кардиналов не меньше трёх перетравили. Сложные судьбы. Мрачное средневековье. Но вместо захватывающей истории - стена текста, как говорится. Как меня угораздило вляпаться в эту книгу? Я жертва агитплаката:

Очень сложно что-либо конкретного и существенного сказать о книге в целом, так как я ее закрыла на 17%.

Напишу о тех самых 17%. Предисловие, историческая сводка и описание действующих лиц так заинтриговали и были написаны так хорошо, что даже решила не спать, но вскоре заснула прямо с телефоном (так только над учебниками могла). Решила дозировать. Книга оказалась довольно объемной, и 17% читались не быстро и не легко. Больше всего раздражала даже не разрозненность и разброс фактов, а язык (искренне надеюсь, что это плохой перевод). Местами интерес просыпался нешуточный, но как не читала, как не "пихала" в себя историю - "доесть" не смогла.

P.S. Второй раз за лето у меня разочарование, обложки и аннотации манят таинственностью, загадками и интересными историями, а оказываются книги не…

Сложно сказать хоть что то о этой книге... Она как бы одна из многих, такая которую прочитал и нечего о ней не осталось не в сердце, не в уме. Не то что бы её было тяжело или скучно читать(хотя это от части присутствовало), просто как то однообразно... после прочтения ощущение такое как будто из тебя вытянули все жизненные соки, около недели читать вообще ничего не хочется. Я не знаю почему "Кодекс люцифера" так на меня подействовал, но факт остается фактом: "книга пуста и ты остаешься пустым прочитав её".

Средневековье, власть и интриги церкви и, конечно же, библия дьявола - в книге есть все, даже неожиданная развязка, но все же чего-то ей не хватает, что б назвать ее шедевром.

Скучноватая книга. Ели осилил до конца. Задумка хорошая, но книга не удалась. Не знаю, может следущие части по-интересние, но после прочтения этой книги отпало желание их читать начисто! Вобщем слабо, натянуто, так себе...