4,2

Моя оценка

Это настоящая семейная сага, в которой повествование охватывает целый век: первая глава помечена 1935 годом, последняя - 2035-м. На фоне истории страны проходит жизнь типичной, сумевшей выбиться в…
Развернуть
Серия: Corpus [roman]
Издательство: Астрель, Corpus

Лучшая рецензия на книгу

20 апреля 2024 г. 09:38

24

4

Книга очень хорошо зашла после  Оливии Лэнг - Одинокий город. Упражнения в искусстве одиночества.  Есть пересечения в локациях и времени, в поднятых темах.

Но в целом, впечатления спорные. Возможно, история понравилась бы мне больше, будь это первой моей прочитанной книгой у Каннингема. Но она четвертая, и есть навязчивое ощущение повтора. Автор пишет разные истории, но будто бы об одних персонажах. И, на мой вкус, в   Доме на краю света  проблемы, цепляющие автора, поданы более тонко.

С другой стороны, Плоть и кровь шире. Здесь больше персонажей, точек зрения, больше историй в истории. Книга растянута на столетие (или больше?), мы видим три поколения персонажей, меняющееся общество. При этом, исторический фон не играет серьезной роли. Эта семейная сага  сосредоточена на личном и…

Развернуть

Плоть и кровь, роман

Перевод: Сергей Ильин

ISBN: 978-5-271-28984-2

Год издания: 2010

Язык: Русский

Переводчик: Сергей Ильин

704 стр.
Формат: 76x108/32 (135x205 мм)
Тираж: 5000 экз.
Твердый переплет

Возрастные ограничения: 16+

Автор о книге:
– «Плоть и кровь» – это некоторым сложным образом история и о семье, и об Америке, и о европейских корнях Америки. Мы, американцы, конечно же, все иммигранты, кроме горстки коренных американцев, в основном живущих в резервациях. Остальные 99,9 процента населения не так давно приехали из других стран. Старейшие американские семьи, те, кто считает себя настоящей аристократией, в лучшем случае потомки небольшой банды религиозных фанатиков, появившейся на этом континенте чуть более двухсот лет назад. В масштабах истории за это время глазом моргнуть не успеешь.

Написан в 1995г. Переведен на рус.яз. в 2010г.


Майкл Каннингем в своем новом романе подводит черту под смертельным противостоянием плоти и крови. Получилось немного в стиле "Болливуд".

Если Майкла Каннингема и есть за что ценить, то это за упорство, с которым он твердо бьет в одну точку. Его «Часы» в свое время достигли феноменального успеха. Но после выхода одноименного фильма на Каннингема обрушился вал критики. Прежде всего писателя обвиняли в гомофилии. В том, что он рассматривает гей-отношения как совершенно отдельную концепцию человеческого существования, когда единственная возможность для гея выжить в этом сложном мире — это отвернуться от него, уйти. Самыми яростными критиками оказались как раз геи, которые и возмущались, что все конфликты «Часов» высосаны из пальца. Геи давно получили возможность жить вместе, у них есть специализированные клубы, журналы, магазины — одним словом, попробуй что-нибудь не то сказать по этому поводу — и сразу получишь по шапке от политкорректной общественности. Мэр Берлина — открытый гей, и проблематика романа Уильяма Стайрона «И поджег этот дом» , где герой-гомосексуалист не может рассчитывать на справедливое отношение к себе со стороны общества, отошла далеко в прошлое. Правда, быть геем в Америке или в Европе — это не то же самое, что быть геем в России.

Другая часть критики, большей частью гетеросексуальная, наоборот, утверждала, что Каннингем — тонкий психолог и бытописатель: никто до него так точно не показал, как человек начинает ощущать свою гомосексуальность, чувствовать влечение к людям того же пола. И те конфликты, которые возникают у человека, когда он осознает себя гомосексуалистом, — с обществом, семьей и, что еще более важно, с самим собой.

Однако тем самым Каннингема поставили в ряд литературных маргиналов. Даже в аннотации к русскому изданию его нового романа «Плоть и кровь» Майкла Каннингема представляют как «блистательного прозаика, пишущего об альтернативной культуре современной Америки и жизни геев». Но сам-то Каннингем никогда не был согласен с такой оценкой! Он утверждает, что пишет вообще не о гомосексуализме, вернее, не только об этом. А скорее о том, что тонкому и творческому человеку очень трудно жить в обществе потребления. И если человек — осознанная и цельная личность, то его конфликт с миром и другими людьми — это лишь дело времени. Кто окажется победителем — индивидуум или жестокий мир, поглотивший его, — вот, собственно, что интересует Каннингема. И чему посвящена новая увесистая книга «Плоть и кровь».

Каннингем «препарирует» одну семью. С точки зрения формы это классическая американская сага. Красивая итальянская девушка выходит за иммигранта-грека. У них трое детей. Главный герой Константин — олицетворение дионисийской радости жизни, безумной и в то же время прагматичной. «Плоть» и «кровь» — это как бы два лагеря, по которым разбросаны персонажи. Константин — плоть от плоти. Его старшая дочь всячески старается стать на сторону отца и построить свою жизнь «по-американски» (что у Каннингема вызывает такой же ужас, как у Чехова — обывательщина), находит милого парня, будущего юриста Тодда, с которым должна сложиться крепкая семья. И лишь по легким ремаркам понятно, что у старшей дочери не все гладко: «Спящий Тодд напоминал ей подводную лодку». Лучше и не скажешь. В результате она заводит любовника, тайно рожает от него ребенка, уходит от мужа, трагически потеряв сына и навсегда разорвав с лагерем отца.

Средний ребенок Билли — гомосексуалист, эмпирик, изгой и беглец, один из лидеров лагеря «крови», антагонист Константина. Но главным борцом с американской мечтой оказалась младшая Зои, которая с головой уходит в наркотические путешествия, рожает ребенка от черного торчка, заводит лучшего другатрансвестита и в конце концов умирает от СПИДа. Кстати, тот самый трансвестит, «добрый волшебник» с неслучайным именем Кассандра, и пытается выполнить главную задачу писателя — свести кровь и плоть в одно человеческое целое, заставить индивидуумов примириться с обывательским миром, а мир — принять без агрессии маргиналов. Конечно, это невозможно, и эта непримиримая невозможность оборачивается главной трагедией романа. Но уж слишком он перенасыщен пороком, наркотиками, СПИДом и смертями. Так что в конце концов воспринимаешь это как индийское муви или социально патетические романы Бальзака. В «Плоти и крови» Каннингем так же схематичен, как и в «Часах». Но чем плоха эта схема? Что плохого в извечном желании примирить отцов и детей, соединить рациональность и безумие? Мудрый трансвестит Кассандра почти подводит к решению этой проблемы жену Константина Марию, которая вздыхает, оглядываясь на свою жизнь: «Я живу одна в доме с пятью спальнями. Мой сын спит с мужчинами. Моя старшая дочь со мной не разговаривает…» Дальше можно было бы продолжить: мой муж бросил меня, мой внук утонул, моя дочь умерла от СПИДа. Но жизнь все-таки продолжается, и что-то с этим всем нужно делать. Может, купить новую тушь? Или все же поменять отношение? Или то и другое?

Игорь Шулинский
22 сентября 2010

Номинант: 2018 г.Ясная Поляна (Иностранная литература)

Рецензии

Всего 135

20 апреля 2024 г. 09:38

24

4

Книга очень хорошо зашла после  Оливии Лэнг - Одинокий город. Упражнения в искусстве одиночества.  Есть пересечения в локациях и времени, в поднятых темах.

Но в целом, впечатления спорные. Возможно, история понравилась бы мне больше, будь это первой моей прочитанной книгой у Каннингема. Но она четвертая, и есть навязчивое ощущение повтора. Автор пишет разные истории, но будто бы об одних персонажах. И, на мой вкус, в   Доме на краю света  проблемы, цепляющие автора, поданы более тонко.

С другой стороны, Плоть и кровь шире. Здесь больше персонажей, точек зрения, больше историй в истории. Книга растянута на столетие (или больше?), мы видим три поколения персонажей, меняющееся общество. При этом, исторический фон не играет серьезной роли. Эта семейная сага  сосредоточена на личном и…

Развернуть

23 марта 2024 г. 08:30

66

5 Мерзко, но атмосферно

Если честно, я наткнулся на эту книгу случайно. Увидел ее в каком-то рейтинге и заинтересовался, но это оказалось не тем, что я ожидал. Сначала речь шла о совсем уж обычной семье. И начиналось все слишком банально, но потом стало понятно, как все сложно со всеми персонажами.

Семья, родители, которые воспитывали трех детей. Потом те подросли, и с этим в сюжете появились еще три ветви, что иногда сплетались в одну. И все три были по своему отвратительны. Но как бы все плохо не было с судьбами персонажей, читать весь этот ужас было увлекательно. Что-то цепляло, что-то наоборот, но написано однозначно хорошо - сюжет в каком-то смысле "живой" и динамичный. Не заскучаешь.

Подборки

Всего 334

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 697

Новинки книг

Всего 241