Суперфрикономика

Книги по типу фрикономики меня всегда ставили в тупик, ибо название говорит о том, что в книге речь пойдёт об экономике, а на деле.… В общем, я не могу связать содержание книги исключительно с экономикой. С моей точки зрения в книге речь скорее идёт о социологии и лишь в меньшей степени – об экономике.

Второй момент заключается в том, что книга не даст знаний. Это что-то типа интеллектуального фаст-фуда или, если говорит проще, это развлекательная литература. Это даже не такая информация, которую можно увидеть на канале «History» или «Timeline» на сайте YouTube, ибо те документальные фильмы посвящены всего одной теме и поэтому все 40 минут фильм объясняет зрителю, пусть и в развлекательной манере, одну основную тему, как например строительство египетских пирамид/средневековых костёлов,…

Суперфрикономика - продолжение книги экономиста Левитта и журналиста Дабнера. Как и в предыдущей книге, авторы в суперфрикономике рассматривают различные явления, которые не имеют прямого отношения к экономике. Рассматриваются явления, события из социологии, из повседневности, из экологии. Эта книга, как и её предшественница, является книгой для любознательных, желающих познакомится с различными социальные явлениями, предрассудками, но не не книгой жанра экономики. Поэтому, если у читателей появится желание прочесть эту книгу, учтите, что это не книга экономического жанра, а из области социологии. Читается книга легко и быстро, она довольна увлекательная.

Книга скорее про использование статистики, чем про экономику. Интересные (относительно) заметки про то, как с использованием статистики можно по-другому взглянуть на привычные темы. Любопытно, познавательно, но не более. Ну и ей явно не хватает практических советов.

Первую «Фрикономику» давно читала, но читать было интересно. А тут ребята решили по инерции проехаться на хайпе от первой книги. Темы довольно далеки от экономики и между собой не слишком связаны, что заставляет авторов всё время пояснять, при чём тут экономика.

Вторая книга из серии "Фрикиномика", если первая меня не впечатлила, а третья откровенно разочаровала, то вторая - понравилась.

Пожалуй первая из прочитанных мною книг про экономику, которая действительно интересно написана. Нестандартные примеры, яркие ситуации и интригующие последствия. Книга прочитав которую воленс-неволенс, а начинаешь по другому смотреть на привычные вещи, ловя себя на попытках понять поведение людей на остановке общественного транспорта, или проанализировать то как школьники ведут себя в столовой ...

Жаль, что в продолжении серия превратилась из образовательной в попсово-денежную (

Я очень люблю подобный жанр. Первая книга мне понравилась, но показалась забавным, легким чтивом.Продолжение не торопилась читать, считая, что продолжение обязательно хуже оригинала. Отнюдь. Книга куда как глубже, серьезней и оттого даже более интересней, чем первая. Медицина (личный интерес), влияние телевидение, глобальный экологический кризис.. Много на что посмотрела с другой стороны. Я думаю, что не всему в этой книге можно однозначно верить - статистика такая штука, но очень много вещей, о которых задумываешься. И все таки: при чем тут экономика?

Примерно тоже самое что и первая часть, как это уже многие тут отметили. Да, все те же интересные (и не очень) факты, которые должны донести до читателей мысль, что не все так просто в этом мире. Мысль, надо сказать - «сверхоригинальная», но допустим... Еще одна мысль - люди оказываются не всегда поступают так, как на это рассчитывают другие люди, но если внимательно наблюдать за различными явлениями, то можно обнаружить те самые явления, которые заставляют людей поступать так, как они поступают. Или о том, что любая необъяснимая фигня может легко объясниться, если мы вдруг посмотрим на нее шире. В этом отношении понравились истории про месяц Рамадан и про то, почему в раздевалке футбольных команд много людей родившихся в начале года. В общем - книга небезинтересная. Но какая-то она от…

Это очень странная книга. Вы готовы половину страниц читать о том, когда проститутки зарабатывали больше – век назад или сейчас? Вроде как фишка этой книги в том, что она обо всем и ни о чем соответственно. Ок. Мне казалось, что это прокатит за книгу сколько-то там фактов о чем-то, которую можно почитать в транспорте, например. Для развлекухи и развития background knowledge. Но проблема оказалась в том, что это нагромождение фактов навевает зевоту и скуку даже на меня, ужасно любопытную чтицу. И все-таки, все-таки, когда книгу такого рода дочитываешь, хочется выводов. Ок, авторы на любительском уровне (а чаще просто на словах и цитируя реальных ученых) провели якобы какие-то исследования, а проще говоря – занялись болтологией на заданную тему. С социологами, культурологами и историками…

Где-то как-то мне попались на глаза типичные отзывы о "сиквелах" - первая книга была лучше, алала, скука, блаблабла.... Честно? а) первую книгу читала слишком давно, чтобы дотошно помнить ее лучшествах б) а вы когда-нибудь читали учебник по экономике? По-настоящему скверный учебник по экономике, да еще и на английском языке, с полным отсутствием всего полезного и присутствием вообще непонятно чего? Я читала... И знаете, по сравнению с большинством учебной литературы "суперфрмкономика" - что-то вроде остроосюжетного детектива. Поп. эко? Не сказала бы. Методы не слишком нестандартны, это вам не экономический андерграунд. Немного юморка, два неплохих мужика с нормальными мозгами вместо просто мозгов и вуаля - замечательная информативная книга, полная действительно классных примеров. И еще…