В Эрмитаж!

Я все удивлялась, пока не начала читать, почему такой невысокий рейтинг у книги. Наверняка, каждый, кто приступает к такой книге, в том числе с историческим фоном из века 18-го, представляет себе хотя бы характер чтения - думала я. Но не учла самого основного. При всех интересных вещах, о которых рассказывает автор, манера его изложения частенько скатывалась в достаточно сухую. Потом отуда выбиралась, и вот вам яркие живые картины, и так это было периодически. Юмор немного освежал книгу, но не настолько. Плюс обожаемая мной фишка - когда в сюжет иностранного автора попадает наша расейская действительность, мало кто может удержаться и не скатиться в стереотипы и в набившие уже оскомину суждения. Хотя безусловно, фраза о том, что "в России всегда кризис" - это пять баллов, мои…

Если мне не изменяет память, то году этак в 2012 "В Эрмитаж!" частенько мелькал в рецензиях здесь на Лайвлибе. По этой же причине, в основном, он тогда оказался в моем вишлисте, да так и пролежал там 8 лет. Вот оно, слепое следование восторженным отзывам других читателей, ибо о Малькольме Брэдбери до того я ничего не знала, а фамилию слышала только в контексте с именем Рэй. Впредь будет мне уроком, потому что проникнуться последним романом "другого" Брэдбери мне не удалось несмотря на заманчивую аннотацию.

Сюжет книги строится на двух временных линиях, одна из которых происходит во второй половине 18 века при непосредственном участии философа Дени Дидро, а вторая - в начале 1990-х. И там и там основное место действия - Петербург.

Сразу бросаются в глаза две вещи - гадливое отношение автора…

"Не знаю, читаешь ли ты, но вот..." Прихожу как-то на работу, а коллега приносит мне книгу с этими словами. Накануне мы разговаривали про Санкт-Петербург, и я по какой-то нелепости сказала, что Янтарная комната в Москве. Ну сложно мне думать о русских вещах, местах и персонах по-английски. С другой стороны, он был в Питере несколько раз и посетил все достопримечательности, включая вышеупомянутую комнату, а я - всего пару дней с дикой простудой и была только в корпусе Бенуа, где современное искусство. Ну не принято у нас было путешествовать. В общем, новозеландский коллега, видимо, решил таким образом меня немного просветить. С одной стороны, книга интересная, ироничная и познавательная. Кстати, помимо Петербурга упоминается Стокгольм, в котором я тоже была, как раз во время той же…

Кто знает, что ждёт нас, плывущих на «Владимире Ильиче», по прибытии в Россию?

[…] - Зачем ты нас пригласил? И что это, чёрт возьми, за проект «Дидро»? - Итак, всем вам хочется знать, зачем вы здесь? Почему выбрали именно вас и так далее? - Конечно, Бу. - Певицу, актёра, столяра, дипломата, писателя, философа и так далее? […] - Итак, ваша цель, вернуть эру Разума, и вы думаете, что нашли подходящих помощников? […] - Значит, мы должны собрать воедино все познания человечества? – спрашивает Мандерс. – За сколько дней? - За шесть, - отвечает Альма. – Три дня туда, три дня обратно. Вспомните: Бог создал вселенную за семь дней. - Но перед этим он, наверное, всё хорошенько продумал, - парирует Ларс Пирсон. - А как мы это сделаем? – вопрошает Свен. - Мы будем общаться, обмениваться…

Правление Екатерины II и президентство Ельцина, Швеция и Россия, Стокгольм и Петербург, Дидро и Вольтер…

Все это такое не похожее, но такое завораживающее. Здесь столько переплетений между историей и вымыслом, между правдой и фантазией, между эпохами, между странами, между мыслями и людьми. Очень сложно читать этот роман – не роман если углубляться в историю, проверять факты и отделять зерна от плевел. Я решила этого не делать и просто погрузиться пусть в наполовину правдивую, но на половину вымышленную историю.

И вот посещение Эрмитажа состоялось и для меня. И это было очень непростое посещение.

Оно обдавало холодом зим, оно начинало и не прекращало внутренний спор уже после выключения книги на ту или иную тему, ранее затронутую в тексте или вновь порожденную, и самое главное, оно не…

1. Сэр Брэдбери очень хорошо разбирается в русской литературе и перипетиях истории.

2. Читатель, помимо своей воли, втягивается в интригу и разгадывание подбрасываемых тайн. Где похоронен Рене Декарт? Посещал ли Дени Дидро Россию и как был принят при дворе? Что стало с могилой философа после революционных событий? Зачем Екатерине понадобилась библиотека просветителей? Как в ней уживались деспотизм и тяга к знаниям?

3. Действие происходит параллельно в прошлом и настоящем. Дени Дидро решается преодолеть тяжелую дорогу и пожить при дворе императрице, развлекая (и раздражая) ее философскими беседами. В 1993 г. английский писатель поддался уговорам шведского коллеги и согласился отправиться на пароме в Петербург в составе "проекта Дидро", дабы ознакомиться с остатками знаменитой…

То, что это не будет чтением лёгким, к этому я была готова. Не была готова только к более чем слегка занудному и суховатому языку изложения. Две параллельные линии – в 18 веке Дени Дидро едет в Россию, в 1993 герой в составе разношёрстной компании тоже едет в Санкт-Петербург для реализации загадочного «Проекта Дидро”. Линия прошлого понравилась мне больше, хотя не поручусь за историческую достоверность изложения, да и автор сам же и говорит, что кое-где кое-что подправил. Да и потом – больше – это в сравнении с линией 20 века. А в целом, я в свое время штудировала учебники по истории политических и правовых учений, и совсем иного ждала от художественной книги. И да, России нужно больше цивилизованности и света Разума. А еще улиц, вымытых шампунем, выхолощенных людей, живущих по…

Ожидала я, конечно, большего. Особенно прочитав хвалебные отзывы на эту книгу. Две временные линии повествования. 1993 год. 18 век времен Екатерины II. Объединяет все философ эпохи Просвещения Дени Дидро. Я люблю и Санкт-Петербург, и историю 18 века, историю Дворцовых переворотов, и правление Екатерины Великой мне интересно. Но что здесь не так? Почему книга у меня не пошла? Может быть это язык автора, который мне показался немного сухим и достаточно сдержанным? Хотя Петербург он описывает достаточно живо, и я даже представляла себя там, на этих серых, промозглых улочках города, в залах Эрмитажа, рядом с величественной Екатериной. А вот временная линия 1993 года меня абсолютно не впечатлила. Рассказ ведется от лица писателя, имя которого нам не известно, который совершает путешествие…

Чем больше перемен, тем больше всё остаётся по-старому. Альфонс Карр

Очень мило с вашей стороны открыть мою рецензию на эту книгу, но если принять во внимание некоторые положения эссе Ролана Барта «Смерть автора», то в этот самый момент меня здесь нет и я не могу вам сказать, насколько я рада, что вы читаете этот текст. Итак, я должна вам сказать, что эта рецензия на самом деле не рецензия. Скорее это несколько отрывков из романа, который я никогда не напишу, о моём путешествии в Петербург нынешней зимою. Оно началось вместе с декабрём, а закончилось сегодня, и я никогда не напишу этот роман, потому что путешествие было воображаемым — страницы книги перенесли меня прямиком в зимний, заснеженный и леденящий душу (и некоторые другие части тела) город, такой, каким я его никогда не видела и…