Я побит - начну сначала!

Книга представляет собой публикацию личных дневников Ролана Быкова, не рассчитанных при написании, что они будут открыты всему миру, он просто писал их для себя всю сознательную жизнь лет с пятнадцати на протяжении полувека. А ведь даже письма, не говоря о мемуарах, все же рассчитаны на хоть одного, хоть самого понимающего, но другого человека, идет фильтрация мысли и ее формулировка для понимания, чего в интимном пространстве наедине с собой не требуется. Поэтому для нормального читательского восприятия здесь должна была бы быть проделана большая редакторская работа, нужны комментарии чуть ли не к каждой записи - но увы. Есть некоторое количество пояснений от жены Быкова, занявшейся публикацией тетрадок мужа, есть что-то от издателя, и в бумажном виде может оно бы и ничего, но тут еще…

С конца прошлого года мой список очень сильно разбавляется книгами нон-фикшн. Понемногу я определилась, какие именно книги мне будут интересны. Т.е. это мемуары/биографии, написанные самим человеком о себе, о своей семье, о своей жизни, творчестве и т.д. Но в этот раз ощущение, что «Акела промахнулся». Публикация вороха тетрадей, написанных Роланом Быковым в течение жизни. Очень напоминает подшивку журналов или газет за некий период. Собрали все в кучу, сделали пометки на полях, переплели под одну обложку и все. Понравилась откровенность. Особенно в части понимания детей. Если в его записях заменить «дети» и «ребенок» просто на «человек», то смысл совершенно не теряется. Чувствуется, что он относится к детям не с «ути пути, кто тут у нас такой холёсенький? А ты кашку кушаешь?», а со…

Дневники представлены без редактуры, следовало бы сократить на треть, буквально перечисление мыслей на одну и ту же тему не обязательно многократно дублировать. Наверное, дневники не предполагались для публикации в таком виде. Внутрицеховая полемика и даже склочничество лично мне не очень интересны. Ролан Антонович уязвим, как любой творческий человек, и отсюда критические оценки, обиды и т.п. Это не делает его менее уважаемым в моих глазах, но читать об этом не очень интересно. Детское кино мертво в России уже 30 лет. Это очень прискорбно. Без него пошлость и вульгарность будут, несомненно, обволакивать детей. В книге Быков рассказывает про свои тщетные попытки спаси детский кинематограф. Он тогда понимал, что будет следствием исчезновения отдельного кинопроизводства детских фильмов.

Я очень люблю читать литературные труды (мемуары, воспоминания) актеров, режиссеров, музыкантов. Это дает возможность посмотреть на них с другой стороны - не с экрана, а с бумажных страниц. Иногда экранный образ остается для меня практически неизменным, иногда отношение к человеку меняется в ту или иную сторону. Так случилось у меня после прочтения биографии Савелия Крамарова - просто настолько неприятным человеком он для меня оказался, что просто плакать хотелось. А книга Льва Дурова показала мне автора умным, веселым, ироничным и очень порядочным человеком. Так и эта книга дневников открыла мне Ролана Быкова с новых сторон. Скажу сразу - он никогда не был ни любимым актером, ни любимым режиссером. Но сейчас он для меня стал человеком, которого я никогда не смогу понять. С одной…

Домучила наконец-то! Именно так я сказала, закрыв эту книгу, которую читала с перерывами почти восемь месяцев. Во-первых, слишком много текста. СЛИШКОМ. Его можно было творчески обработать, сократить, пересказать. Во-вторых, заголовок "манящий", личность наинтереснейшая, но книга слеплена как-то бездарно. Лично я только из отзывов других читателей поняла, что составляла ее супруга Ролана Быкова. И, честно говоря, я, как и другие выше высказавшиеся, не поняла, зачем нужно было столько личного выставлять напоказ. Даже не знаю, чего я ждала от этой автобиографии. Но мне хотелось вроде разговора автора с самим собой, а вышел мучительный монолог. Да, личность и характер актера и режиссера очень хорошо ощущается. Но почему-то, при всех его положительных качествах, создавшийся образ не…

Огромный томина с дневниками. )) Как сказано в аннотации, Быков вел дневники на протяжении всей жизни, я так понимаю, что тут издали практически все... в смысле, сохранившееся. Размещено "по тетрадям" - как их Быков писал - и более-менее в хронологическом порядке. К каждой тетради сделано вступление с пояснениями от жены Быкова, Елены Санаевой (она и занималась изданием), в тексте тоже сделаны пояснения - краткие и по существу, очень хорошо... Немного странным представляется решение поместить в конец книги юношеские дневники, вроде же как самое начало... Но, с другой стороны, эта часть где-то как-то является самой неоднозначной... )) Может, решили, что лучше пусть читатели сначала познакомятся с Быковым более привычного вида. Сами записи по большей частью относятся к чисто рабочим.…

Соглашусь с другими рецензентами, читается долго и трудно. Но дневники и не рассчитаны на то, чтобы читать их залпом. Это мысли, любовь, страдания, обиды, радости человека. Каждая строчка выстрадана. А когда дневники ведет умный, талантливый, неравнодушный человек, каким был Ролан Антонович Быков, читать их не просто интересно и полезно, читать их увлекательно - перед тобой проходит целая жизнь творца со всеми сомнениями, метаниями, поисками, победами и поражениями, перед тобой предстает не только сам автор как человек и творец, но и огромная эпоха. Послевоенное время, 70-е, 80-е, 90-е - и у каждого времени свои штрихи, свои мелочи и крупные события, увиденные неординарным режиссером, актером, мыслителем, общественным деятелем. Спасибо семье Р.А. Быкова за то, что они решились…

С этой книгой надо обязательно познакомиться в юности: она учит вдумчивому отношению к жизни, а мы так часто лишь скользим по её поверхности. Чужой дневник - всегда новые темы для размышлений, сопоставлений, новые находки и сомнения. Ролан Быков четко ставит ориентиры: нравственно-безнравственно, талантливо-бездарно, подлинно-лживо. Это почти забытые ныне категории. А без этих ориентиров не жизнь - а лес дремучий. Очень много автор пишет о задачах воспитания и образования в современном мире. Он работал с детьми и для детей, он изучал детство: его записи на эту тему спорны и интересны. Почему я не поставила высший балл? За нелепое, восторженное ожидание некой "эры Водолея". Вся эта псевдодуховная мистика с астральным уклоном свидетельствует о какой-то болезни в душевном плане,…

Неистовость Ролана Быкова по его ролям, режиссерским работам, общественной активности последних лет была видна. А вот то, что вскрывают его дневники так это – его интеллектуальное неистовство. Как он глубоко проектирует роли, как готовится к встречам, какие сложные строит рассуждения! Да еще с отсылками то на Кузанского, то на Фрезера. Не ожидал такого. При все при том, надо отметить, что его рассуждения носят не столько понятийный, сколько образный характер. Т.е. он не строит логику, не ищет закономерности, не производит нового знания. Он строит образы, метафоры. Читать его дневники («Я побит – начну сначала!») мне было не очень интересно. Я их больше даже пролистал. Образные рассуждения эфемерны, конспекты статей или планы встреч слишком ситуативны, жизнеописание представлено больше…