Избранные произведения в двух томах. Том 1. Дипломат

Я до сих пор не поняла до конца, нравится мне эта книга или нет. С одной стороны, за сюжетом следить интересно, диалоги увлекательны и не вызывают чувства неловкости, а персонажи не раздражают и даже местами заставляют сопереживать. С другой стороны, я сложно отношусь к романтизму в литературе. Борьба за справедливость, благородный герой, рискующий многим ради того, чтобы раскрыть правду, в целом чёрно-белость, некая упрощенность происходящего. Насколько всё это исторически правдиво? Действительно в отношении Ирана англичане были злодеями, а русские няшками? Ладно, положим, это правда, я плохо разбираюсь в этом вопросе. Недостаточно хорошо я знакома и с особенностями дипломатической службы. Так что предъявлять какие-то претензии к фактической стороне дела я, наверное, не имею права, хотя…

Такое ощущение что первый сезон Родины, просто стащили с страниц этой книги. Герой тонет в дипломатических интригах ради "высшей цели", действие происходит в двух городах.

Внимание любителям описаний, коим являюсь и я, в книге их на удивление мало, и диалоги превалируют, что для меня например существенный минус и читаю я из за этого сильно медленнее. Так же не смотря на кажущуюся достоверность книги, это художественное произведение и события не соответствуют реальности.

В качестве персонажей у нас несколько политиков, и один ассистент, так же небольшая около-романтическая линия, и как не странно Россия, вернее советский союз. Странно было читать книгу где мы не совсем "злодеи" какими обычно бываем в кино и сериалах и многих книгах.

Ну что ж, хорошее такое лёгкое увлекательное чтиво. Английские аристократы, высокая политика, продажные крысы, Сталин, красавицы, роллс-ройс, бедные страны третьего мира, холодное презрение против горячих убеждений, внутренние принципы вместо внешнего цинизма, микробиолог и интриганы, молчуны и пустозвоны. Такой английский Пикуль для тех, кто чуть-чуть вырос из Пикуля. Не люблю ни политику ни историю - но здесь они подаются интересно, содержательно. Лишь заигрывания перед СССР выглядят не очень естественно, учитывая, что по сути о русских информации нет, только какие-то "лубки". Не Литература с большой буквы (достоевщины недостаёт, то есть - психологизма, раскрытия внутренней сути героев), но просто - литература.

Не пойму, почему книга не переиздается русскими издательствами. Читал книгу, изданную единожды в 1952 году. Так что такой себе раритет. Олдридж был лауреатом Международной Ленинской премии «За укрепление мира между народами». И вообще был сторонником политики Советского Союза и отзывался лестно... Ну да ладно. Вернемся к роману.

Книга состоит из двух частей: Лорд Эссекс и Мак-Грегор. Это два основных героя, которые идут вместе по книге, но в разные стороны по понятиям. Роман описывает годы после Второй мировой войны, а именно революцию в Иранском Азербайджане. Лорд Эссекс является дипломатом, направленным на урегулирование вопроса восстания, нежелательного для правительства Англии. Мак-Грегор выступает его помощником и, по совместительству, переводчиком. И если Эссекс яро защищает…

В свое время Джеймс Олдридж был не особо популярен и любим в буржуазной Европе, уж слишком явными были его просоветские симпатии. В Советском союзе книги автора печатались с большим усердием. Сегодня (и это видно даже на лайвлибе) этот писатель стал нечитаем и в России, скорее всего по той же обозначенной причине. Времена меняются... Хотя Олдридж был далеко не коммунистом, и его истинные принципы и позицию можно увидеть как раз в романе «Дипломат». Но главное, пожалуй, не это, а то, что установки, мысли, послания Олдриджа актуальны сегодня, как никогда, а те события, что происходят в романе, легко сопрягаются с сегодняшней действительностью. Времена меняются, но не всегда в лучшую сторону.

«Дипломат» – серьезное и в некоторой степени тяжеловесное произведение по своей смысловой…