Собрание сочинений в четырех томах. Том 2. Красная трава (сборник)

Очень красочный, декоративный роман с гиперболизацией выразительных деталей и ситуаций. Гротеск привлекает внимание, вызывает эмоции читателя, позволяет открыто говорить о запретном и неприличном. Острый контраст комического и трагического, фантастики и реальности, беспощадного натурализма и красочной картинки. Черный юмор, каламбуры, жестокая пародия доведены до абсурда. Настолько мерзко, что даже прекрасно. Это Виан.

Моя любимая тема маленького городка: лицемерие и ханжество, неприятие чужака "со своим уставом". Правда, темные и мрачные скелеты здесь вовсе не собираются скрываться в шкаф, а запросто валяются под ногами. Психоаналитику же этого мало, он сосредоточен на раскопках в человеческих душах и иных физиологических глубинах.

И, ох, какое же безжалостное здесь препарирование…

Вот это я с ноги зашла к автору (первый раз к незнакомцу)

Борис Виан Сердцедёр

У него, конечно, на слуху другой его роман Пена дней, но я нисколько не жалею, что взялась за этот.

Я скажу, что в этом романе главное то КАК написано. Потому что сюжет не мудреный. В одной семье рождается тройня (описание родов на первых страницах вызывало гомерический хохот). И в это же время в дом на постой приезжает некий психиатр провести исследование, наполнить собственный сосуд, отпсихотерапевтить всех, кого возможно, но на первых порах получается не очень (в саду, в одной собачьей позе и с одной и той же служанкой Беложопкой).

Собственно, сам сюжет - это феерический сюррный контраст любви матери к своей тройне (свет в зарешёченном окне, проложенном соломкой на все случаи жизненных опасностей) и внешнее…

Мне кажется, Виана можно либо нежно любить, либо в недоумении крутить пальцем у виска. В крайнем случае и то, и другое. Но равнодушным остаться нельзя. Не выйдет. Даже если честно попытаться.

Фантасмагория верхом на фантасмагории.

Мир, в котором люди изъясняются аллюзиями, загадками и философскими излияниями, где собака не просто разговаривает, а разговаривает о мечтах, сожалениях и нереализованных стремлениях. Мир, в котором пространство и время взаимодействуют как хотят, подчиняясь не законам, но прихоти. Где трава красная, мысли глянцево-чёрные, а игры имеют причудливые названия и опасны для жизни и рассудка.

В этом вывернутом мире человек по имени Вольф творит нечто среднее между наукой и магией. Он буквально соткан из противоречий, он разочарован во всем и очарован всем. Он не может…

Говорят, кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Это неверно, конечно. Должно быть "кто ясно излагает, то уж наверняка и мыслит ясно". Например, в математике часто случается, что мысль ясна до кристальности, но на её изложение требуется 150 страниц. Какая уж тут ясность изложения? Данная книга, разумеется, далека от математики. Распердунчики и кардамошки в ней прикольные, но, блин! нельзя ли выражать мысли яснее? Честно скажу, примерно половину приведённых глубокомысленных разговоров я откровенно не понимаю. Надеюсь, это я один такой тупой, а все остальные наслаждаются красотой идей и слов. Но как бы то ни было, этот текст пишу я, а не "все остальные", так что пусть меня Борис Виан простит на том свете.

Текст до невозможности выпендрёжный:

Две другие пары были образованы путем обмена…

Лет 8 назад мной прочитана "Пена дней". Она произвела неизгладимое впечатление. Понимала, что многого жду от "Серцедера". Что могу сказать по итогу - стиль автора неизменен, - он великолепен и не отпускает. Хотя сам сюжет понравился чуть меньше, чем Пена дней. Гипертрофированный сюр его книг и при этом абсолютнейшая свобода текстов прекрасна до невыносимости. Так пишет только Виан..Strongly recommend.)

Книги Бориса Виана я ,пожалуй, больше читать не захочу ((
В книге :деревня с ужасными событиями и людьми, психиатр,которого тоже следовало бы проверить.. Виан придумал много мерзких моментов, ужасных и противных героев((((((
Единственное, что понравилось- мысль о том, что материнская любовь должна быть разумной,не "душить "детей в отчем доме....
Книгу не могу советовать((((

Я очень люблю метафорические художественные произведения, в которых фантазии, воображению и собственному бессознательному дана практически полная свобода - ощущай и интерпретируй как хочешь. В таких книгах никто не запретит тебе похвастаться психологическим мастерством, раскрыть наблюдательному читателю или слушателю твоих впечатлений свои потаенные проекции, помечать о более глубинных, чем, возможно, даны автором, смыслах. И разве могло мне прийти в голову, что соответствующая этим параметрам на все 100, нет, даже 1000, книга "Сердцедер" совсем не принесет с собой удовольствия калейдоскопом все время передвигающихся фантасмагорий? Не могло. а, как оказалось, зря...

Во-первых, о сердцедере в "Сердцедере" нет ни слова - что это, кто это - ни упоминания. Нет, конечно, я занялась поиском…

Я не читала биографию Бориса Виана, но уверена, что он жил и мыслил на верхней планке возможного. Только пережив и перемыслив многое, можно выступить в роли писателя- сердцедера. Да, именно так я понимаю название этого великолепного романа- сердцедер это сам автор. Он преподнес нам литературную картину мира или, лучше сказать мирка, населенного существами, лишенными разума, а следовательно и сердец человеческих ( вспомним Гойю: сон разума рождает чудовищ), пребывающими в состоянии отупения. И это отупение является , цитируя автора, " столь безыскусным, что борьба с ним казалась делом совершенно безнадежным"! В этой фразе , я думаю, ключ к пониманию романа. Ещё замечу, что в романе логически выведена и завершена на примере Жакмора мысль о том, что человек мыслящий и ведомый какой - то…

Помню как-то давно, лет 8 или даже 12 назад, я пробовала читать Виана. Выбрав "Пеню дней", честно говоря из-за красивого названия, я прочитала буквально несколько глав и бросила. Кажется тогда мне не понравился авторский язык, но точно я не помню.

Читая "Сердцедера", язык, наоборот, меня восхитил. Наверное за столько лет вкус поменялся. Язык - это, конечно, важно, но содержание то ещё важнее. Я читаю и думаю: "Ну как же можно таким приятным языком и такие гадости писать?"

На самом деле, взяв книгу, я не знала, что это своеобразный автор. Я такие книги не всегда могу оценить, так как не всегда понимаю что хотел сказать автор. Вот и сейчас я не до конца поняла этот роман. Тем более не ясно зачем нужны для сюжета эротические похождения главного героя, но всё же главная линия - это Клементина…