Царь Фёдор. Орел расправляет крылья

Попытка "№2 подружиться с циклом Злотникова про попаданца в тело царя Федора . Не все нравится и сейчас. Жаргонные слова перемешались со словами которые якобы применялись с то время . Какое- то бесконечное перечисление того, что ввел этот новый царь. Вроде и интересно, но как -то сухо .О личной жизни просто очень мало, а хотелось бы. И это множество всего введенного царем тоже не особо нравится, потому что этого просто очень много. Ну во всех областях он побывал, везде помог царству. Кое что конечно цепляло нравилось, например, как отправил вместо наказания людей осваивать Сибирь, Амур- туда подальше на восток, бери земли сколько сможешь освоить.. Но не все. Если жениться этом царю то конечно на французской принцессе , сестре Людовика 13. И с Ришелье конечно подружился, а как же? А…

В первой части трилогии Злотников уже показал себя любителем бесконечных монологов. Казалось бы, куда больше? Но люди - такие создания, которые постоянно стремятся к вершинам. И Злотников бьет свой же рекорд - в этом романе монологи бесконечнее в два раза, если такое вообще возможно, а о диалогах, как о форме построения речи, просто забываешь. В остальном - продолжение истории. Вроде бы на уровне предыдущей книги, но на самом деле фраза "на уровне" - означает хуже. Ведь первым романом был взят Марти Сьюшный тон, и эта книга его точно также продолжает. Изначально у царя есть преимущество - информация. И на это преимущество можно списать многие успехи. Но история уже поменялась настолько, что от изначальной версии остался только сам царь, а преимущество почему то никуда не делось.…

И снова у меня возникло ощущение, что я читаю учебник по истории, которой никогда не было. Да, главный герой даже понравился, его отношение к людям, государству и власти. Да, понравилось, как всё обошлось с его женитьбой и детьми. Да, понравилось, как он возвысил Россию в ряд с Европой и старается её переплюнуть. Но, это треклятое но… Ну правда, как учебник читается, одни размышления, да воспоминания уже о свершившимся, действий, случающихся в реальном времени почти нет, и даже те, что есть, перемежаются большими пластами воспоминаний о прошлых событиях. Ещё интересно было почитать о действиях других людей, от чего лица писалось в книге, но и они, хоть и писались в реальном времени, а всё равно так же перемежались воспоминаниями о прошлом, хоть и не в таких больших масштабах. А сейчас…

Я мужик простой. Когда читаю развлекательную фантастику, то смотрю как она развлекает, а не линзы у мелкоскопов пересчитываю. Патриотично-утопично (а чернухи и в жизни за глаза), и читается на ура. Прелесть! То есть, Да, наивно и умильно. Уже второй роман одна только тушёнка как доставляет при чтении. Пунктик какой личный у автора, что ли )) Да, утопия. Но ведь в этом и смысл. Не достоверная реконструкция, а - Мечта. Пусть и всего лишь в бумажном воплощении. Зато хорошим литературным языком Злотникова.

Читая 2-ю книгу мне сразу вспомнилось школьное время, когда я приходя домой с подбитым носом или получив плохую оценку, несколько часов представлял как буду мстить хулигану или «злобной» учительнице.

Автор напоминает этого школьника с подбитым глазом и колом в дневнике (помните такой негативный образ в СССР?). Во второй книге автор выложил свои мстительный мечты.

Вот Грузия. Отделилась от СССР, воевала с Россией в августе 2008 года и вообще вся такая нехорошая под контролем США. Хммм.. Сделаем так, чтобы она сначала отказалась от предоставления помощи Московскому княжеству , а затем чтоб просилась войти в состав молодой Державы. Вуаля, несколько глав написаны.

Так-с, Украина. Оранжевые, Галичина, УПА, своя Церковь, не любят СССР и Сталина. Конечно же они тоже будут…