Скажи изюм

Однажды в Ленинграде 60-х прозаик Андрей Битов подвыпил, разбил витрину с ювелирными украшениями у гостиницы "Европейская" и стал разбрасывать алмазы в собравшуюся по такому случаю толпу. Битова тут же начали вязать милиционеры, а он им стал кричать: "Сволочи, вы не знаете кто такой Иван Бунин!" В это время Василий Аксёнов спускался после ужина на крыше гостиницы с женой Сергея Довлатова Асей Пекуровской и спросил у неё, есть ли в Ленинграде хоть какие-то достойные авторы. И Ася, проходя мимо распластанного по ковру Битова, сказала: "Вот очень перспективный прозаик."

Неважно, правдива эта история или нет. Отдалённые во времени события часто приобретают полумифический оттенок. Но вы только вдумайтесь: разбрасывать алмазы в толпу. Не этим ли испокон веку занимается искусство? Мечет бисер. "…

Не завлекла меня эта озорная сатира "вертепщика" Василия Аксёнова. Хотя тема создания провокационного альбома и жизнь творческой богемы - тема довольно таки интересная. Но, но, но - надо было жить в описываемое время и и иметь отношение или хорошо знать ту среду. А в противном случае очень многое теряется. Слишком много реалий того времени зачастую непонятных. И что примечательно - история лежащая в основе сюжета - реальная. И герои имеют своего реального прототипа.

Читать эту книгу я начала 16 февраля. Сейчас на дворе 2 мая, а я ее только закончила. Скажу сразу: если бы не флэшмобное задание, бросила бы не дочитав. Я очень люблю маму Аксенова Евгению Гинзбург. Ее "Крутой маршрут" навеки останется в моем списке "любимых книг". Поэтому за творение сына бралась с огромным энтузиазмом, который очень быстро иссяк. Книга стала "поездной": я ее читала, когда ездила в Москву и обратно. Сам сюжет мне, в принципе, и понравился, и идея вроде бы неплоха, но как же ужасно она была исполнена. Какой жуткий язык, зачем столько мата и скабрезных подробностей?! Никогда не была ханжой, но от этой книги меня брала оторопь. За рекомендацию, впрочем, большое спасибо: я теперь точно знаю, что Аксенов не мой автор Контактный флешмоб 4/14

Ох, друзья, какие же иногда сокровища откапываются на моих полках на заднем ряду. Вот добралась до очередной полки и нашла всю подборку любимого Аксенова. И среди уже читанных "Саги", "Затоваренной бочкотары" и "Острова Крым" обнаружился "Изюм". А вот причина, почему эта книга так долго меня не привлекала Большущая книга в толстой обложке с таким жуууутким дизайном. Казалось, что внутри что-то по крайней мере средненькое. Но то, что оказалось под обложкой, совершенно не поддается внятному и разумному рецензированию. Для меня "Скажи изюм!" – вовсе не художественное произведение, хотя и написанное одним из самых любимых авторов. Та история, которая описана в книге, ее герои и антигерои - это все персонажи нашей с вами действительности. Это совершенно невозможно, читать этот роман…

Если спросить у моих родителей об их любимых книгах, можно наблюдать такую картину: Мама: Ой, мне очень "100 лет одиночества" нравится Папа: *молчит* (он у меня вообще человек обстоятельный и, пока всё тщательно не обдумает, не отвечает) Мама: А папа мне как-то "Скажи изюм" дал почитать. Ну ужааасно скучная книга, еле как её дочитала! Папа: *приподнимает и опускает брови* Мама: *молчит* Папа: *молчит* Приходится менять тему. Вот и я решила прочесть "Скажи изюм", дабы разобраться в извечном споре моих родителей: книга скучная или хорошая? Не получилась. Язык и манера написания довольно странноваты, читается тяжело и хочется бросить. Я, к сожалению, плохо умею читать между строк и понимаю, что означает тот или иной знак, в основном только если мне кто-нибудь объяснит, так что многое, что…

Книжка удивительная. Удивительно в ней количество встреченных мною аллюзий на стереотипных персонажей и их развенчание по полной программе. Например, образ следопыта Сканшина, представленный сторонним наблюдателем, можно сравнить с образом Штирлица, но мы то знаем, что мнимая неприступность и сдержанность у героя не от внутреннего спокойствия, а от просторов вакуумного пространства в голове. Здесь каждый герой предстает шутом, трикстером, пародией на стереотип, пародией друг на друга. Так, можно выделить пары двойников: Огородников-Охотников, Огородников-Сканшин, а Сканшин и Планшин -- вообще двое из ларца... Книжка замечательная. Замечательные в ней слова, лексика, то бишь -- оцензуреная матершина (жуй, фер, шлядь), которая привязывается, и, отложив книгу, хочется жонглировать этими…

Дочитал из уважения. К диссидентам, к автору. Но вообще было малоинтересно. Скучно было как-то. Еле-еле было. Не Ильф, не Петров и не Стругацкие было.

Книга про людей, которые просто хотели заниматься своим делом, творить, людей, которые не являются классическими диссидентами-героями, а, наоборот, во многом порочны (пьют, изменяют своим женам, разглагольствуют и тд и тп). И про то, как тоталитарная система не дают этим людям заниматься этим самым творчеством. Интересен сюжет и персонажи, каждый со своими недостатками и достоинствами. Удивил и оставил в недоумении финал. Видимо, имелось в виду, что сломить систему и что-то изменить в советском союзе может только ангел, а его появление в жизни маловероятно...Да, совершенно все это не весело...

Мне это всё близко, хотя и не испытала на себе. Читала с некоторой ностальгией... По тем временам)