Черная свеча

Читал эту книгу три раза в течение 10 лет.По силе воздействия на читателя,могу сравнить только с "Записки беглого вора"Павла Стовбчатого.Конечно это художественное произведение в котором сильно выражена(религиозная) позиция автора Эдуарда Мончинского.Биографическая книга Вадима Туманова"Все потерять и вновь начать с мечты" более взвешена и правдива чем "Черная свеча"Несколько слов о Владимире Высоцком:-Он был потрясающе наблюдательным человеком, очень внимательным слушателем,неимоверным мастером короткого рассказа,истории,знатоком деталей!На этом он состоялся как актер и как поэт-бард.Владимир Семёнович обладал поразительной работоспособностью и успел очень многое и в тоже время ,половину своего таланта он просто расплескал на житейские неурядицы и "друзей".Возвращаясь к роману,хочу…

Роман «Черная свеча» написан двумя авторами – Владимиром Высоцким, актёром, поэтом и бардом, известным всем, и Леонидом Мончинским – журналистом, сценаристом и писателем, по роману которого «Прощённое воскресенье», был снят фильм, ставший лауреатом нескольких кинофестивалей. Вот как об истории создания «Чёрной свечи», рассказал Леонид в предисловии к роману: «В 1976 году Владимир Высоцкий прилетел в Иркутск с известным в нашей стране организатором артелей золотоискателей Вадимом Тумановым, у которого я в то время «старался». Они пригласили меня в свою компанию, и мы отправились в Бодайбо — центр золотодобычи Сибири. Будучи наблюдательным и любознательным человеком, Володя никак не мог пройти мимо столь удивительного явления, каким в то время была Тумановская артель. Среди бесцельного…

Да-да, тот самый Высоцкий. Первая часть книги написана в соавторстве, и это очень чувствуется. В надрыве, в обнаженных нервах, пронизывающих происходящее, в невероятной образности несочетаемого. Вторую часть Владимир Семенович не успел даже начать. Но отчего-то верится, что она пришлась бы ему по душе. Возможно, стала бы чуть более острой, чуть менее плавной и повествовательной. Но наверняка - столь же правдивой.

Книга из разряда насоветованных, но прочиталась на одном дыхании - несмотря на приличный объем и специфическое содержание. Сперва казалось, что проблемой может стать язык (ну недаром же в конце помещен словарь использованных в тексте жаргонных выражений!), но нет - к нему привыкаешь, начинаешь воспринимать как нечто самобытное, но естественное. Смешение одесского говора с…

Супруг очень долго уговаривал меня прочесть эту книгу, а я очень долго сопротивлялась - ну, не люблю я литературу на тюремно-зоновскую тематику. Но, в конце концов, я поддалась на уговоры. Роман отлично написан, живым, образным языком, очень яркие описания лагерной жизни, оставляющие весьма гнетущие впечатления. Каждый из героев - отдельная личность, со своим неповторимым характером, своей судьбой и своей историей. Это рассказ о людях, прошедших лагеря, о тяжелых взаимоотношениях абсолютно разных людей, запертых в одном месте. Здесь смешались политические заключенные и матерые уголовники, виновные и невиновные, рецидивисты и те, кто попал сюда по глупости и молодости лет. Главный герой - Вадим Упоров - пытается вырваться из этого ада любой ценой, выжить, но остаться при этом человеком.…

Еле-еле читал, через пень колоду. Что интересно первая часть, написанная Высоцким, много хуже второй части. Как только он не пытается да по-кучерявей расписать. Никакого лексического стыда и такта. Сумасброд. Шатал авторам зубы двухметровой палкой.

В младенчестве нас матери пугали, Суля за ослушание Сибирь, грозя рукой, - Они в сердцах бранились - и едва ли Желали детям участи такой.

А мы пошли за так на четвертак, за ради Бога, В обход и напролом, и просто пылью по лучу... К каким порогам приведет дорога? В какую пропасть напоследок прокричу?

Об этой книге узнал случайно. После того, как в местной митрополии прошёл вечер памяти Владимира Высоцкого, на котором и состоялась ее презентация. Являясь давним поклонником творчества Владимира Семеновича, я сразу же решил ее прочитать. Начну с критики. Открыв книгу, читатель сталкивается с "убийственным" предисловием. Как уже отмечалось, в нем много пафоса и хвастовства.

Печатая первый вариант книги, машинистка (она проживает в Иркутске) получила сильное…

Володя предложил, работали урывками, он ушел, когда первая часть романа была практически готова...

Видимо, этим объясняется, что к концу персонажи заметно и невкусно окартонились. И бесконечно шутливые диалоги между зеками дела отнюдь не спасли, а только усугубили театральность. Отвлеченные вставки-описания тоже не оживляют болотце свежей струей, потому как уж больно они отвлеченные. Не верю! Хорошая книга где-то до половины. И адско-пафосные вступление-заключение лучше просто пролистать.

Книга о человеке, прошедшем через все круги ада, испытавшем невероятную боль, и физическую и душевную, и, все-таки, вопреки всему, оставшемся Человеком. Книгу эту страшно и больно читать. Но, как это ни парадоксально, настраивает она на вполне оптимистичный лад. Потому что, читая такое, понимаешь, что человек, действительно, может все выдержать и победить. Если он Человек.

Прочитав эту книгу, выделила для себя основное. О чем же она? О жизни. Такой сложной, непонятной, закрученной из множества характеров и судеб, переплетенных в единый клубок. О ее насмешках над людьми, о взлетах и падениях, о готовности быть забытым. О том, что человек становится просто номером, безмолвной единицей, теряя свою индивидуальность, и подчиняя собственную жизнь сокрушающему потоку ЖИЗНИ

-Не кощунствуйте, Упоров! Нас может рассудить только будущее. - На хрена мы ему нужны?!

О выборе. Извечная дилемма - быть честным и мертвым или промолчать, но остаться в живых. О том, что не разум, а некое безрассудство (иногда именуемое совестью) толкает нас на поступки, последствия которых мы боимся, но тем не менее делаем решающий шаг

Живой стыд всегда лучше мертвой гордости

Или нет? О…