Мельмот Скиталец

Забыла уже когда я так долго читала книгу. Понимаю, что написана в 1820 году и стиль написания тогда и сейчас очень разный. Я пробиралась через массу ненужных слов. Задумка-то хорошая, всё как я люблю, повествование разных историй, которые в итоге сходятся воедино. Даже мысли умные местами есть, но словоблудие, иначе я никак не могу это назвать, меня убило. Вот начинается действие, а потом на 10 страниц какой был его взгляд, какой её голос и какой был закат. Перечисление имён королей, королев, которые не имеют отношения к сюжету, да и к 1820 году. Самое странное, что я не знаю зачем я купила эту книгу, и зачем я себя мучила. Но точно я её буду помнить долго

Один из романов, который является столпом, базой жанра готической литературы.

Старое захудалое поместье, где и начинается наше повествование, окутанная тайной рукопись и история Мельмота-скитальца. Кто же он такой? Почему он таким стал и какие жертвы пережил, чтобы найти свой финальный путь?

Начало, мрачное и жуткое, захватывает с первых страниц, сама атмосфера опустошенности и загадочного происхождения Скитальца увлекает в самую глубь романа, погружаясь в который надо быть очень внимательным. Роман-матрешка, умело созданный автором, чтобы вовлечь и погрузить читателя в глубокую тайну всей книги. В книге очень много различных разветвленных сюжетных линий, за которыми нужно очень внимательно следить и не забывать про каждую. Ведь все они, как или иначе очень тесно связаны между собой, к…

Книга, действительно, очень неоднозначная и по своей структуре она представляет собою историю в истории. Расскажу подробнее:

Главный герой встречает другого главного героя, тот ему начинает рассказывать свою историю, эта история затягивается на 400 страниц! Причем, эта первая история она действительно, очень интересная, история про монаха, о его не лёгкой судьбе, но где то с середины книги резко начинается любовная линия, которую мне было скучно читать, тут я пробиралась сквозь дебри текста, действительно, медленно, особенно учитывая как автор описывает все чувства влюбленной девушки, эти описания могут утомить любого читателя.
Также, в книге очень много персонажей, и один персонаж встречает другого, тот ему рассказывает историю, как о том, как другой персонаж встретил другого персонажа,…

Начинаю писать эту рецензию по первым впечатлениями о произведении, на которое я изведу, похоже, всё лето. Как это часто случается, объем книги обеспечен неоправданным словоблудием и литьем воды, что меня всегда раздражает. Возможно в период написания этого многостраничного монумента такой стиль повествования и приветствовался обществом, но в нашем веке скоростей он сильно мешает восприятию романа в целом. Дойдя до его середины, я уже смутно воскрешаю в памяти то, с чего у них там все начиналось (страшусь подумать, что же останется в ней к концу). Кроме того, я впервые встречаюсь с такой матрешкой. Мельмот младший рассказал нам то, что рассказал ему Алонсо Монсада о том, что рассказал ему еврей Адония о том, что... что ждёт меня внутри очередной матрёшки? ) Скажу честно, что первый слой…

Есть несколько сюжетных линий, повествование " Рамочное " . Один сюжет обрамляется другим сюжетом, то есть мы получаем историю в истории — происходит действие, но действует в нем не тот, кто рассказывает эту историю.
Внушительный объем повествования.

Были сюжеты, которые пролетали на одном дыхании, а были и скучные. Сначала чтение давалось тяжеловато, хотя садилась за книгу с большим энтузиазмом, но потом втянулась. Так как кто мы такие чтобы сдаваться на пол пути?

Не скажу, что читается супер легко и захватывающе, но человек привыкает ко всему, а я либо не понимаю шедевры мировой литературы и мой потолок - книги - хорроры и это не моя литература, либо как обычно- если классика, которая навела шума в те времена, значит и в наше время надо поддерживать статус книги, как что-то легендарное и…

Начнем с того, что это прекрасная книга ничуть не напоминает мне сюжет «матрёшки», о котором все говорят. Для меня это чистый воды мозаика - пазл. Когда тебе показывают картинку - аннотацию и ты примерно понимаешь чего ожидать, а потом открываешь книгу и начинаешь складывать «истории» - пазлы. В течение повествования крутишь эти «пазлы», чтобы они хоть как-то совпали, но только под конец, станет всё понятно и всё сложится в единый рисунок.

Немного расскажу о частях, чтобы вы понимали, чего вам ожидать.

️1 часть - завязка книги, в которой лично мне, почти было ничего непонятно) ️2 часть - монастырь, религиозный фанатизм и жажда веры. ️3 часть - история любви, которая такие «качели» устраивала, что я в какой-то момент немного даже устала от «таких» отношений. ️4 часть - объясняет почему всё…

Начали за здравие, закончили за упокой... Долго сомневалась между семеркой и восьмеркой. Эта книга для меня была сначала прекрасным сюрпризом, потом - мучительным разочарованием. Но в целом она скорее хороша, чем плоха. Итак, по порядку.

Для начала хочется сказать, что название и обложка проложили между мной и этим произведением долгие годы. Дело в том, что от них веет чем-то античным. А сорок три часа античного произведение - испытание, к которому нужно готовиться. И я не бралась за книгу долго-долго, откладывала её в последний десяток даже во флэшмобе (большое спасибо советчику!). Она не античная, абсолютно. Это был первый плюс.

Второй - начало. Начало это даже не плюс, это фейерверк предвкушения и эмоций восторга. Начало так хорошо, что так прекрасно, что... после него весьма обидно…

Прекрасный пример, показывающий как люди не способны мыслить и оценивать литературу самостоятельно. Книга входит в число брендов, поэтому такое количество прочитавших и рецензий на неё. Но на самом деле работа представляет из себя высосанные из пальца бредни, созданные ради заработка. Это нельзя ни в коем случае назвать ни литературой, ни произведением искусства. Однако глупцы и невежды продолжать упорно добавлять её в число самых великих книг, которые нужно прочитать. Если человек в своём выборе опирается на эти списки и рекомендации, то всю жизнь он будет оставаться таким же глупцом, как и те, кто их составляют.

Собственно говоря, это не готический роман, а обширный памфлет против католической церкви. Не против религии, заметьте (о чем многие с восторгом пишут в рецензиях), ибо сам автор был, внезапно, священником) Англиканским. И этот памфлет написан с таким пылом, что самые тенденциозные преувеличения проглатываются с восторгом. Не думаю, что  автор бы порадовался, узнав, как его хвалят за атеизм)) не замечая, как он противопоставляет гадким католикам примерных протестантов.