Лекции о "Дон Кихоте"

Персонажи произведения Мигеля де Сервантес Сааведра "Дон Кихот" ("Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский") известны очень многим независимо от того, читали они роман или нет. А уж про бой с мельницами, как я выяснила опытным путем, знают даже без привязки к Дон Кихоту. Знакомство с творчеством Набокова я считаю неудачным и пока я не нашла в себе запала прочитать что то еще кроме "Лолиты". От этой книги у меня остался очень неприятный осадок. Но в последние 1-1,5 года я стала постоянной посетительницей пары ютубканалов, где о Набокове говорят с восторгом. Одним словом, в этой книге сошлись две значимые литературные фигуры: Дон Кихот и Набоков. Итак, о чем же лекции? Сервантес в своей книге описывает странствия сельского идальго, в которые он пустился после прочтения огромного количества…

Набоков это не только писатель, энтомолог- он еще и литературовед. Курс лекций о Дон Кихоте был рассчитан на то, чтобы показать в первую очередь простым читателям, насколько далеко от истины толкование книги популярными литературоведами и критиками, а также развеять ореол величия «Дон Кихота» Сервантеса. Удалось ли это сделать Набокову? Безусловно. Только вот появился новый ореол, созданный Набоковым. Процесс критики литературного произведения у Владимира Владимировича оказался невозможно интересным-словно перечитываешь заново «Дон Кихота» и узнаешь много нового, чего бы не смог узнать сам. Все лекции написаны в академическом стиле с примечаниями и отступлениями. При этом автор в качестве примера использует множество цитат из «Дон Кихота», которые занимают большую часть текста. В…

Стало уже традицией в критических исследованиях, посвященных знаменитому произведению Сервантеса, разделять – а иногда и противопоставлять – Дон Кихота, героя романа, и роман как художественный текст. В том, что касается центрального персонажа, критики единодушны: гениальный образ мировой литературы, «живой обломок истории», архетип человеческой природы, безумец-мудрец и т.д. Как поэтично высказался Набоков, речь идет о «длинной тени, которую отбрасывает на восприимчивое потомство созданный образ, чья жизнь может продолжаться независимо от самой книги». Но по поводу самого романа мнения расходятся: «некоторые критики (расплывчатое, давно почившее меньшинство) пытались доказать, что «Дон Кихот» всего лишь безвкусный фарс. Другие объявляли «Дон Кихота» величайшим из романов. Сто лет назад…

Владимир Набоков - интересный лектор: местами раздражающий своей категоричностью и субъективностью, но внимательный и влюбленный в слово. Его лекции освежают, помогают взглянуть на произведение по-новому, незамыленным взглядом. Те студенты из Гарварда даже не представляют , как им повезло. Хотела бы я послушать Набокова вживую.

"Лекции.." состоят из 1) собственно лекций (для ленивых ниже приведу краткое содержание). Это самая короткая, но самая интересная часть. Хоть я и не со всем согласно, но это высший пилотаж анализа произведений. Нам до такого еще ползти и ползти;

2) списка побед и поражений Дон Кихота. Каюсь, читала по диагонали. Вот вроде и понимаю,что это важная научная работа, доказывающая,что некоторые критики были не правы в своих оценках, и что Сервантес обладал…

Одна из самых загадочных книг, один из самых спорных лекторов - согласитесь, сочетание слишком заманчивое, чтобы можно было пройти мимо, особенно после прочтения "Дон Кихота". Не уверена, что стоит рассказывать что-то о Набокове как о лекторе. О его восхищении Гоголем и отторжении Достоевского в лекциях о русской литературе я уже говорила. Думаю стоит лишь еще раз сказать, что остаться равнодушным рассказчиком Набоков не может и читает свои лекции через призму своего мнения. Мы можем с ним соглашаться или оспаривать, но выслушать, вернее "вычитать" его, безусловно, стоит. Именно эти мысли подтолкнули меня в сторону очередных лекций от Набокова. Итак, "Дон Кихот". Первый тезис Набокова, на котором мне хотелось бы остановиться, это жестокость в романе.

Обе части романа - настоящая…

я ожидала большего. ещё свежи в памяти местами доставляющие лекции набокова по русской литературе; я надеялась, что дон кихота он разберет хотя бы не менее подробно. но увы, увы и ах - по большей части это не разбор, а пересказ сюжета. я, конечно, понимаю, что он старался ради своих маленьких слушателей (вдруг они не читали, а экзамен, зачет или что там ещё сдавать придется), но я-то д.к. читала буквально несколько дней назад! поэтому мне было скучно.

при этом, конечно, в книге достаточно любопытных замечаний и мыслей (например, мне очень понравилось, как в.н. вёл подсчет побед и поражений героя). но эти любопытные замечания и мысли немного теряются на фоне всей остальной воды.

также меня лично парит манера в.н. говорить про что-нибудь "обязательно запомните эту деталь", а потом совершенно…