Свет в окошке

Ровно неделя потребовалась мне, чтобы собраться с духом и сесть за рецензию к книге. Совершенно нетипичный случай, когда я бегу записать хоть пару строк по горячим следам, пока ярки воспоминания. Более того, я с оценкой никак определиться не могла. А началось все с облома. Я увидела

и нарисовала себе представлений о дешевом романчике с попаданцами. И где все дерутся, а больше ничего и не происходит. Собственно, с попаданца книжка и началась. А потом меня несколько раз тряхнуло и вывернуло. И от осознания, как быстро о каждом из нас не останется даже памяти, и от истории детоубийства, и от того, насколько каждый сам за себя, даже в рамках любящей семьи. И много раз было тоскливо, горько и страшно. Страшно от того, что жизнь после смерти существует, и она такая. Мир в романе очень…

Очень неоднозначная вещь оказалась для меня.

С одной стороны, это нетипичная фантастика, которую ждешь под такой обложкой, как в одном из двух существующих изданий. Тут есть хорошая мысль. Про память, что нужно знать и помнить своих предков. Даже без этого выдуманного мирка, не зря есть хорошая фраза, что люди живут, пока их помнят.

Из крепких плюсов книги, хотелось бы особо выделить весь мир. Он продуман, он раскрыт от и до, последовательно, не спеша, но когда возникает вопрос, автор рисует недостающие элементы один за другим. Скажу честно, я не следила за логичностью и ляпами, но то, что они особо не были замечены мной, уже выглядит сильной стороной произведения в моих глазах опять же.

Можно найти и "третью сторону силы". Сначала кажется, что вот наш старик попадает в мир после смерти,…

Логинов - один из моих любимых писателей. Со смыслом. Что "Колодезь", что "Многорукий Бог Далайна" - на мой взгляд - изумительно! Я не пытаюсь найти в его книгах слабые стороны и неточности - это всё-таки 1) фэнтези, 2) О Боге и душе, 3) об одиночестве, 4) о смысле жизни. Бога нельзя доказать - в этом смысл веры. Поэтому, читая "Свет в окошке", нужно просто плыть по реке на плоту без вёсел. Это нужно просто чувствовать! Хотя я, в целом, люблю книги с логикой, мыслями, доказательствами, историей. Атмосфера - изумительная и остро-щиплющая: тленность, одиночество, верность, последствия прижизненного и посмертного выбора, ничего не значащие слова "вечная память". И при этом - полная осмысленность: главный герой живёт не для себя, да и не жил никогда. Верный, надёжный и какой-то удивительно…

Роман заставил задуматься над тем насколько образ нашей жизни зависит от условий среды. В романе получается что даже смерть не меняет ничего в сознании человека, он пытается адаптироваться к новым условиям существования, принимает новые правила игры.Непонятно зачем нужен такой переход из одного мира в другой если он ничего не меняет, в человеке а только меняются законы по которым он живет.

Бессмысленное существование какое то , жизнь ради жизни, без изменений без цели.Я не верю что в таком мире люди могли бы жить долго например тыщу лет. Здесь мне кажется слабая сторона романа. Непонятно зачем Илье Ильичу продлевать свое бессмысленной существование, ничего не связывает его, он живет как бы по инерции.

Еще поднята тема денег как инструмента с помощью которого можно создать определенные…

Со Святославом Логиновым я познакомилась в глубоком детстве, пожалуй, когда принято читать что-то вроде "Незнайки" или "Волшебника Изумрудного города". "Многорукий бог далайна" перечитывался десятки раз, пару-тройку раз я перепрочла и его сборник "Страж перевала", и даже испорченной соавторством Перумова (с моей точки зрения, конечно) "Черной крови" уделилось не меньше внимания. Логинов для меня это автор-миротворец с сумасшедшей фантазией, его миры красивы в своей жути и безысходности, а идеи глубоки и страшны, пусть и не всегда понятны с первого раза.

Долгое время не пыталась продолжить знакомство с автором. При всем вышесказанном, мне не особо дается его стиль. Не знаю почему, но именно из-за этого не могу отнести Логинова прямо к любимым-любимым писателям. Его слог тягуч, как смола,…

Мне безумно понравилась идея этой книги. А вот исполнение оказалось не слишком хорошим. Вроде и есть главный герой вокруг которого закручен сюжет. Но обустройство потустороннего мира можно было преподнести по другому, а то вышел набор рассказов, и главный герой в большинстве из них был просто сторонним наблюдателем. Не вышло у автора цельности. Но за то время пока читала книгу по двести раз вспомнила всех родных и знакомых которых уже нет в этом мире, досталось лемишек и скорей всего уже ставшим призраками родственникам о которых знала только по наслышке. У моей прабабушки была книжечка в которой были записаны даты рождения и смерти всех кто был ей дорог. И она периодически листала эту книжицу, кажется у нее было и название какое-то и возможно это имеет отношение к религии, но это было…

О чем книга? Вариация фантазий на тему посмертия, причем без попадания в радужный фентезийный мир, а что-то вроде Дантевского Лимба, куда попадают все, вне зависимости от верований и прижизненных заслуг. Многообещающее начало? По-моему, да. Тоскливо-безысходные размышления главного героя о своем положении, надежда на встречу с родными... И всё. Дальше читать не стоит. Скучные и рваные обрывки историй персонажей, которые словно вырезаны из картона, размышлений героя (или автора) обо всем на свете. Все вокруг мертвы, как в прямом, так и в переносном смысле. Нет желания что-то узнавать о них, они как бы есть, но зачем? Так же и книга. Она написана, но для чего? Основная суть показана в самом начале и в самом конце, а остальное.... просто есть.

Логинов – мастер прозы, что еще раз подтвердил «Свет в Окошке». Книга сложная, неоднозначная, заставляющая задуматься о том, что же ТАМ за жизнь. От чего эта жизнь будет зависеть и будет ли она вообще..Как выясняется от памяти, от того, насколько долго и часто будут тебя вспоминать живущие даря мнемоны и лямишки, а с ними и возможность прожить еще один день следующей жизни, а не рассыпаться отработкой.

И еще книга одновременно светлая и грустная. В ней плотно сшиты прошлое и будущее, надежда и безнадежность, нужность и забытьё. Здесь дети не помнят родителей, каждый сам за себя, каждый зарабатывает как умеет на ненужную еду, книги, даже на воздух.

Отдельно хочу отметить наиболее потрясший меня момент – образ Анюты и приюта детей, погибших младенцами, особенно мальчика, прожившего свой…

О книге Святослава Логинова «Свет в окошке» я прочитала у @polina_dear. Так зацепил ее отзыв, что читать стала сразу – даже не поставила книгу в свой внушительный waiting list. Прочитала очень быстро и до сих пор под впечатлением, хожу и пересказываю кусками всем, кто соглашается слушать. :) Расскажу и вам.

Логинов представляет читателям свою версию загробного мира (если вы помните, как впечатлил меня Вербер, то поймете, что я сразу купилась!). Его загробный мир – это как вторая жизнь. Вторая, а не вечная, ибо длится она ровно столько, сколько человека помнят здесь – на этом свете. Каждое воспоминание – монетка, продлевающая существование и дающая возможности. Сначала умершие получают много монеток, потом проходят похороны, девятый день, сороковой – и у большинства поток монет иссякает.…

В разгаре XXI век, И на исходе дня Умрёт последний человек, Который знал меня. (Никита Богословский)

Да, книга именно про это. Мир создан человеческой памятью. Мысль не нова, но раскрыл её Святослав Логинов отлично.

Святослав Логинов написал атеистическую утопию. Минимальное количество допущений, которые отличают тот мир от нашего, по-моему, есть основное отличие настоящей фантастики от графоманских фэнтези. Ассирийский воин, как ни крути, это не эльф, не вампир и не галактический негодяй с атомным бластером. А если и появляется зомби, и тот как живой. Утопия атеистическая. Сначала лёгкий намёк, что Христа не было. Потом разборка с Гоголем. Потом выяснение, что есть грех. По основным идеологическим установкам мы со Святославом Логиновым сходимся. Чувствую, что обдумывали мы эти вопросы…