Слезы дракона

Мне было скучно. Не так, чтобы совсем невыносимо скучно, и заставлять себя читать через силу, нет. Но весьма скучно, так, что с легкостью отвлекалась на любую мало-мальски обещающую быть поинтереснее вещь. Судя по рецензиям других читателей, мое первое знакомство с Дином Кунцем было неудачным из-за выбора книги - но тут уже не я выбирала, увы. 

Начинающаяся, как классический детектив, книга по мере повествования всё больше приобретала черты мистики и уходила от реальности, при этом максимально оставаясь достоверной. Как это возможно? Скорее за счет мерзеньких анатомических подробностей, максимально подробных описаний запахов и видов, специфического языка, используемого автором (переводчиком?). Читая, я сильно недоумевала, зачем это здесь, ведь более чем половина описаний не несла…

Произведение пропитано любовью к девяностым. Читать книгу ради захватывающего детектива, крутых персонажей или захватывающего повествования явно не стоит. Книга полна тривиальных диалогов, псевдоинтеллектуальных суждений о природе времени, в котором происходит история, пошлых подробностей в описании жестокости. Однако, если допустить, что это все сделано автором намеренно, то мы увидим в книге одну большую метафору на девяностые, такие же пустые и глуповатые. В пользу такой теории говорит мысль, которую в книге повторяют несколько раз: "Иногда жизнь горька, как слезы дракона. Но горьки ли слезы дракона или сладки на вкус, зависит от того, кто их пробует". Против этой теории говорит вся остальная часть книги.) Это простая книга без серьезных притязаний, как большинство боевичков…

М.: Эксмо, 2009. - 474 с. - (Triller)

Дин Кунц, здравствуй! Ты бальзам на мой мозг... начав читать «Слезы дракона» я ожидала, что будет тяжелый, сухой и скучный текст (не знаю почему) возможно с хорошим сюжетом! Но прочитав была приятного удивлена, для меня это равносильно прийти в кафе и остаться довольным и от сервиса, и тем более от кухни

Итак, мы имеем шесть смысловых персонажей: Гарри, Конни, Брайан, Вуфер, Сэмми и Джанет, правда, один из них-отрицательный. Дин нас знакомит с каждым, после знакомства появляются чувства сопереживания, даже к отрицательным персонажам!

Иногда жизнь горька, как слезы дракона. Но горьки ли слезы дракона или сладки на вкус, зависит от того, кто их пробует

Гарри- служит в полиции, ответственный и всегда следует правилам. Втягивает Конни во всю эту историю…

Показалось вторичным по сравнению с книгами того же автора. Все время крутилось в голове, что что-то такое уже было: и гениальная собака, и напарники-детективы, и даже злодей. И... вот даже не знаю, как выразить, ощущение недописанности. Маньяк, со всеми его способностями, какой-то невнятный, а уж про финал и вовсе молчу. Это как знатока воинских искусств, двадцать лет тренировавшегося, в передней сзади по голове бутылкой огреть. Жизненно, но не увлекательно. Так же и здесь. Такая мощь, злодейства, способности - и хватило одной (ну не одной, утрирую) пули.

Прочитал эту книгу сразу же после "Фантомов". Будучи фанатом Кинга, я решил попробовать Кунца. Тем более, что яркая обложка пестрила фразой: "Книги Стивена Кинга пугают всех, а сам Мастер боится читать произведения Дина Кунца". Фраза не точная, но смысл я передал правильный. Не знаю как вам, но для меня Кинг все равно остается круче, чем Кунц. Взять хотя бы это произведение. Такая отличная идея, маньяк, куча жертв - чем не полигон для хорошего триллера? Вот только получилось очень скучно. Долгие и нудные описания, в какой-то момент показалось, что книгу можно сократить минимум на треть. Возможно Кунц просто не мой писатель...

Типовой "маньячный" триллер от Кунца. Строго шаблонный. Маньяк с суперспособностями против пары полицейских. Ничего не напоминает? По мне, так этот роман - попытка повторить успех "Нехорошего места". Не знаю как коммерчески дело вышло, повторил ли клон успех оригинала, но для читателя вторичность это уже минус балл, как бы там ни было всё остальное. Впрочем, и перебарщивать с критикой не надо. Всё остальное - на своих местах. Маньяк реально жуткий. Полицейские хорошие, профессиональные, и один пусть даже по законам американской литературы - рефлексирующий, но не столь явно, как во многих других триллерах Кунца. Мрачная атмосфера нагнетается добротно. Причём, сразу тремя приёмами (описания что творят люди вообще, психоэтюды по типу комнаты с манекенами, и сюжетные ужасы, творимые…

Далеко не самый лучший роман Дина Кунца. Опять же здесь присутствует открытая борьба Добра со Злом. Двое полицейских Гарри и Конни "играют в кошки-мышки" с психопатом-убийцей, обладающим кучей сверхъестественных способностей, сладкоежкой с комплексом Бога. Сюжет абсолютно неувлекательный. Слишком много жестокости и сумасшедшего бреда. Хотя, несмотря на этот "провал", у Кунца есть достойные книги, которые я могу назвать своими любимыми.

у меня есть несколько авторов, которых я читаю каждый год в обязательном порядке. это - Гейман, Ли, Шоуолтер и Хафф. чувствую, теперь к ним я все же и Кунца добавлю. хорошие у него маньяки получаются. только я начала скучать и задумываться над нудностью книги, как сюжет неожиданно рванул с места. первую половину читала неделю, вторую за пару часов проглотила, причем не могла отойти.)) нудно, наверно, было потому, что сюжет происходит в 90ые, следовательно многое уже не актуально и ретроградно. + глав герой - детектив, оч педантичный и правильный. не люблю таких. ну просто, здесь персонажи главные представляют собой две противоположности. он - педант, она - ходячий хаос и темперамент. поэтому дело , как всегда, спас маньяк)) тут, кстати, их двое. первый для затравки и общего фона. а вот…

Не лучшая книга автора. Не читала, только пролистала. Больше всего понравился пес Вуффер, проявляющий куда больше разумности, чем все персонажи от ГГ до ГГ-монстра вместе взятые.