Отзывы о книге Старикам тут не место

читал книгу очень долго, так как не хватало сил дочитывать её до конца, но всё же дочитал. в книге как по мне намного больше раскрывается тема шериф, а именно истории его взросления и разговоры о войне. на удивление читать именно про шерифа было интереснее всего так как автор буквально даёт проникнуться персонажем.  если бы мне дали выбор что лучше фильм или книга, я бы выбрал книгу.

Признание и слава настигли Маккарти удивительно поздно: для США это середина девяностых, время после выхода All the Pretty Horses (1992), самого лиричного и читательски-ориентированного текста автора; для Европы и остального мира — вторая половина нулевых, когда свет увидели нашумевшие экранизации двух поздних романов, No Country for Old Men (вышел в 2005-м, экранизирован в 2007-м) и The Road (2006 / 2009).

К моменту издания All the Pretty Horses и получения престижнейшей The National Book Award Маккарти было 59 лет. Он написал пять романов, включая свои главные шедевры, Suttree (1979) и Blood Meridian (1985). Это был состоявшийся мастер, известный, впрочем, в основном писателям и литературоведам. Все первые издания его книг до All the Pretty Horses выходили 4-5-тысячными тиражами, что, с…

Что было бы, если бы Лебовски "задолжал" денег не в Калифорнии, а в Техасе? Комедией бы тут и не пахло. А если ближе к делу, то мне понравилась книга. Да, стиль повествования довольно косноязычный. Да, очень много описания действий (в основном, кровавых). Но что-то во всём этом есть.

Думаю, отсутствие знаков препинания и отрывочные высказывания использованы автором для того, чтобы создать впечатление одного большого воспоминания. Мы ведь думаем без знаков препинания. Диалоги мы вспоминаем тоже не как полноценные реплики, а как обрывки фраз...

Что более всего остального меня зацепило в этом произведении, так это история шерифа Белла, его восприятие происходящего ужаса, его взгляд на смену времён и порядков. Мосс и Чигур относятся сугубо к настоящему моменту, к "новому врени", в котором не…

Трудно сказать, кто из этой троицы главный герой: Опытный, трезво-расчётливый ветеран вьетнамской войны в расцвете лет, случайно натолкнувшийся на партию наркотиков и несколько миллионов долларов в окружении вооружённых трупов? (Llewelyn Moss) Методичный киллер, неумолимо настигающий свои жертвы, твёрдо следующий собственным принципам? (Anton Chigurh) Шериф из глубинки уже в возрасте, так и не сумевший добраться ни до одного, ни до другого? (Ed Tom Bell)

Так вот, главный герой не пытается скрыться с миллионами от преследующих его бандитов, он не охотится за этими миллионами и похитившим их, но это шериф, пытающийся понять, почему за несколько десятилетий люди, страна (country), в которой он жил, да и весь мир покатились неизвестно куда?!...

I tried to put things in perspective but…

Читал эту книгу уже после просмотра одноименного фильма. И с удовольствием вновь прожил весь сюжет.

Книга закрыла вопросы, которые оставались после просмотра фильма. 

Я бы описал книгу, как жесткий вестерн - боевик…

Вы только зацените, как описан главный злодей:«С ним нельзя договориться. Даже если бы ты ему отдал деньги, он все равно убил бы тебя. На этой земле нет живого человека, который хотя бы слово сказал ему поперек. Они все мертвы. Это не безобидная странность. Он своеобразный тип. Можно даже сказать, что у него есть принципы. Принципы, которые выше денег, наркотиков и всего прочего.»

Наверное каждый читавший отметил отсутствие запятых в тексте. Не привычно, но в этом есть свой прикол.

Что лучше, прочитать книгу или глянуть фильм?
Сложно. Наверное все таки книгу прочитать, все более…

первая прочитанная книга Кормака Маккарти, понравилось, переживаешь всё описываемые в ней события, много философских рассуждений.  безусловно, у автора своеобразная манера повествования.

Книга написана обрывисто, обычно начинают описывать какое-то действие или событие, и только через пару предложений дают понять, о ком речь. Подход интересный, но иногда кажется, что его использование избыточно. Мне нравится, как автор подходит к деталям, это придает какой-то объем происходящему, создает попытку сделать эту сказку более похожей на быль.

Завязка книги: Главный герой во время охоты замечает место, где была перестрелка наркоторговцев. Там он находит раненого мексиканца, который просит воды, но у Мосса воды нет. Он его оставляет, находит кейс с деньгами и возвращается домой. Вроде бы, все хорошо, но Моссу не спится, и со словами "я идиот" он едет обратно, чтобы напоить нового друга, но, к сожалению, он уже не один.

Завязка истории мне не понравилась, хотя в конце намекают…

Все таки поняла, что автор для меня навсегда останется автором-одной-хорошей-книги. И эта история не она. Оборачиваясь назад, я понимаю, что его произведение "Дорога" очень подняло планку. Читала я и его "Меридиан", к сожалению эта книга мне тоже не понравилась. Но расскажу о этой истории.
У автора стиль рассказа очень рванный и сложно сопоставить линии сюжета. Спасибо фильму, была в курсе всего сюжета, поэтому понимала о чем речь. Книга медленная как и все его работы. По сюжету один из главных героев находит деньги, героин, расстрелянную  машину и людей в ней. Деньги он забирает себе и это была его большая ошибка. На него начинается охота.
Книга не плохая, я в восторге от описаний автора, но "Дорога" навсегда в моем сердце и ее очень тяжело подвинуть.

Насколько круто сделан фильм, с этим вводящим в некий транс повествованием, настолько книжка проигрывает охереннейшей экранизации от братьев Коганов! И тем не менее более подробное объяснение причинно-следственных связей даёт нормальное предствление почему тот же фильм резко обрывается, так сказать, без объявления войны. Брюзжание шерифа обретает цельность и логично подтверждает название произведения. В целом на 3,5 из 5.