Структура научных революций

Структура научных революций 4

Оценить

Томас Кун - выдающийся историк и философ науки XX в. Его теория научных революций как смены парадигм стала фундаментом современной методологии и философии науки, предопределив само понимание науки и научного знания в современном обществе.
Серия: Philosophy
Издательство: АСТ

Лучшая рецензия на книгу

Ih08

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

21 апреля 2021 г. 13:04

186

0 ЗДІЙСНЕННЯ НАУКОВОГО ДОСЛІДЖЕННЯ У РАМКАХ ПАНУЮЧОЇ ПАРАДИГМИ.

Томас Кун у своїй відомій книзі "Структура наукових революцій" (1962-ий рік) представив процес розвитку наукового знання як послідовність кількох стадій: Донаукова Стадія - Період Так Званої Нормальної Науки - Криза - Революція - Нова Нормальна Наука - Нова Криза тощо. Донаукову стадію розвитку знань характеризують різноманітність, відсутність організації і розбіжності. Потім відбувається поступове формування нової наукової дисципліни. Вона набуває вигляду впорядкованої системи, коли вчені, які працюють у даній галузі знань, стають прихильниками так званої парадигми. Парадигма являє собою мережу припущень і теорій, більш або менш одностайно прийнятих даним вченим співтовариством. Вона утворює каркас для побудови усієї будівлі науки. Прикладами парадигм є астрономія Коперника, механіка…

Развернуть

Чем интересна книга Т. Куна `Структура научных революций`

Автор: Семен Микулинский, Людмила Маркова

ISBN: 978-5-17-059180-0

Год издания: 2009

Язык: Русский

Тираж: 3000 экз.
Формат: 84x108/32 (~130х205 мм)

Возрастные ограничения: 16+

Кураторы

Я представляю интересы автора этой книги

Подробнее о книге

4 июля 2020 г. 12:12

838

3.5 Est modus in rebus

О чём?
Эта книга рассказывает о принципах научного знания, которые автор выводит из примеров развития научной мысли. Попутно автор вводит такие термины как парадигма и научная революция и пытается рассказать как это всё работает.

Понравилось:
- систематический труд, автор мыслит ясно, что приводит к тому, что читать просто и приятно
- научная революция - интересная концепция
- оригинальные рассуждения о том что движет науку, и о том что такое прогресс

Не понравилось:
- идеи Карла Поппера изучены очень поверхностно, и трактуются неверно
- очень размыты такие понятия как наука, парадигма, что приводит к странной выборке примеров
- автор как бы говорит, что со времён Птолемея ничего не изменилось в плане отношения учёных к науке, однако научные парадигмы точно так же меняются как и все…

Развернуть
Hermanarich

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

7 января 2020 г. 16:09

3K

4 Анатомия науки

Томас Сэмюэл Кун, тогда ещё скромный бакалавр в области физики, начав посещать лекции по истории и философии науки, внезапно обрёл свое признание — и стал одним из величайших философов ХХ века. Собственно, он столкнулся с проблемой, абсолютно неизбежной для всей истории науки — проблемой неупорядоченности макро- и микроуровней научного знания. Вот есть научный процесс как некое глобальное движение. Есть фрагментарные открытия, которые совершаются в той или иной науке — но между ними, до Куна, не было проложено мостика. И мостик этот Кун создал, назвав его «парадигмой». Рецензировать это произведение невозможно без его пересказа, а именно им заниматься не особо хочется. Скажу коротко — это одно из самых значимых произведений в области философии науки ХХ века. Кун работает с актуальной…

Развернуть
sq

Эксперт

Abiit, excessit, evasit, erupit

9 февраля 2020 г. 02:02

830

3.5

Томас Кун -- один из основоположников современной философии науки, его взгляды всем известны, но захотелось узнать обо всём из первых рук. Узнал. Как и ожидал, согласился с Томасом Куном во всех деталях, потому что его взгляды и так уже составляют основу моего мировоззрения -- в сочетании со взглядами Поппера и Фейерабенда.

Форма изложения обычная монотонно-философская. Слова у Куна проще, чем у Канта, это хорошо, а то в "Критике чистого разума" я полностью запутался на странице 47. В этой книге понял не более трети, но это обычное дело, когда речь идёт обо мне и философии. Привык давно к этому.

Автор чрезмерно давит эрудицией:

Малюс, который открыл поляризацию, представил на конкурс Академии работу о двойной рефракции, то есть по вопросу, неудовлетворительное положение дел в котором было…

Развернуть

25 августа 2019 г. 11:43

940

2.5

Как эта книга попала в мой лист хотелок? Каким ветром?

Но я ее добила. По другому не сказать. Читала с перерывами. Часть слушала аудио, часть читала глазами. Я даже не знаю, как оценить. Наверное, философия не мое. Зачем рассуждать на 20 страницах о том, что можно уместить в трех строках?

Сама тема интересная. И в начале я старалась вернуться на абзац выше, перечитать, понять, вникнуть. К середине книги это желание ушло. Дальше читала «по течению». Многие вещи чувствовала как будто боковым зрением.

Знаете, как умная собака — все понимаю, сказать не смогу)))

Опыт, конечно, интересный. Но повторить долго не захочется).

KillWish

15 марта 2019 г. 06:40

620

2

Знаменитая книга о научных революциях, автор которой ввёл в оборот слово "парадигма". Книгу купил давно, но всё не мог добраться до неё или просто не хотел. Когда читал книгу "Корпоративные информационные системы", то читалась она тяжело, т.к. написана сухим академическим языком. Чтобы не насиловать мозг, решил разбавить её какой-то другой книгой и взял "Структуру научных революций". Читая их попеременно, удалось-таки довольно быстро дочитать "Корпоративные информационные системы".

Но и "Структура научных революций" оказалась не менее трудной для чтения, поэтому и её я решил разбавить другой книгой, о которой напишу, когда дочитаю её. Так вот, "Структура научных революций" читается тяжело уже не потому, что написана сухим академическим языком, а потому что автор просто не умеет системно…

Развернуть

2 января 2018 г. 19:28

2K

4 Для общего развития

Я бы, конечно, написала, что книга написано сухим языком и растянута, притом что субъективна, как и всякий взгляд философа, который рассматривает историю науки. Но кто читал Попера тот ̶ ̶в̶ ̶ц̶и̶р̶к̶е̶ ̶̶н̶е̶̶ ̶с̶м̶е̶е̶т̶с̶я̶ ̶ на Куна не жалуется. В общем, чтоб въехать во всю эту историю (науки), нужно действительно прочесть несколько разных взглядов нескольких эпох. Только все они друг друга критикуют, что ещё больше затрудняет чтение.

Итак, что же за мысль была конкретно у Куна? Он писал о парадигмах, их значении и смене друг друга, о необходимости революции и аналогии с революцией политической. Имеется много наглядных примеров, описывающих работу разных учёных. Всё это более-менее описано с юмором. Читать можно, но из серии "литература не для всех". Непросто.

Indi_go

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

23 августа 2015 г. 17:52

1K

0

Книга оказалась для меня очень трудной, приходилось по нескольку раз перечитывать некоторые фрагменты, искать в интернете значение непонятных терминов, понятий, теорий. Даже пришлось читать дополнительные материалы, чтобы лучше понять книгу Томаса Куна. Но в итоге я дочитал как-то книжку и сделал этакий мини конспект.

Систематические исследования истории науки и пути ее формирования начались только в XIX века. Ставились вопросы того как нужно подходить к изучению истории и развития науки. В итоге в настоящее время получили распространение три основные модели исторических реконструкций науки: 1) как кумулятивного, поступательного, прогрессивного процесса; 2) как процесса развития посредством научных революций; 3) как совокупности индивидуальных, частных ситуаций (так называемых «кейс…

Развернуть
red_star

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

26 мая 2015 г. 09:05

2K

4

Книга об эволюции науки, рассмотренной именно как популяция научных идей-организмов. Есть некоторая ирония в том, что автор многократно подтрунивает над учебниками, но узнал о его книге я как раз из университетского курса (и всего через 10 лет прочитал).

Итак, автор призывает нас отринуть скучное представление о науке как об общественном механизме накопления фактов об окружающем мире. Перед нами очерк социологии науки, попытка понять то, как популяция ученых производит революционные сдвиги в своих представлениях о реальности (часто вопреки своим желаниям просто работать).

Базис – люди косные и традиционные существа, новшества их пугают. Ученые ничем от людей в этом плане не отличаются. Все ученые готовы защищать усвоенные во время учебы концепции до самой смерти, даже если какой-нибудь…

Развернуть

15 июля 2015 г. 05:01

947

4

Под научной парадигмой в большинстве случаев понимается какой-либо подход либо метод к изучению объекта исследования, в лингвистике, в моем случае, к языку. На каждом этапе истории в рамках определенного контекста культурно-исторических или философских направлений ведущей научной парадигмой становится определенная система воззрений на язык. Но Томас Кун, который ввел данное понятие в научный обиход, вкладывал немного другой смысл в понятие парадигмы. В этом труде нам представляют разработанное Куном логический субъект научной деятельности – научное сообщество. Это научное сообщество, руководствуясь определенными знаниями, подходами, моделями (предположу, что тоже в контексте эпохи) к объекту исследования (повторюсь, в моем случае к языку), должно признать научные достижения, которые, в…

Развернуть

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 1K

Новинки книг

Всего 335
Понятно
Мы используем куки-файлы, чтобы вы могли быстрее и удобнее пользоваться сайтом. Подробнее