Под тенью Сатурна : мужские психические травмы и их исцеление

Когда-то, когда я проходила через страдания души, мне посоветовали книгу «Душевные омуты: Возвращение к жизни после тяжёлых потрясений» Джеймс Холлис С тех пор я не пропускаю книги этого автора. Читаю и перечитываю. Сейчас перечитала его книгу «Под тенью Сатурна».

Сам автор пишет, что цель книги «заключается в том, чтобы предложить читателю краткий обзор эмоциональных травм мужчин и возможностей их исцеления, а также исследовать ситуацию в этой области психологии, сложившуюся в последнем десятилетии XX века».

Раскрывая идею названия произведения, Холлис приводит миф о о Кроне-Сатурне, делая вывод, что это – «история о власти, ревности и опасности, то есть о насилии над эросом, над способностью к рождению и над самой землей». Сама по себе власть нейтральна, но без любви она управляется…

Начиналась книга неплохо, я думала даже, что она наконец правдиво, с мужской точки зрения, покажет как тяжело современному мужчине. Но нет...Автор подзастрял в Юнгианской философии коей он и занимается профессионально и подзастрял так на очень много десятилетий. Читать местами тяжело, очень много профессиональной терминологии, хотя опять же все начиналось в традициях лучшей литературы "для всех". Что понравилось: Объяснения как влияют на взрослую жизнь мужчины отношения с отцом и матерью. Объяснения смысла сказок как путь инициации мальчика в мужчину. Много отсылок к художественной литературе и рассмотрение произведений через призму психологии. Неплохие в части с выводами вопросы для самокопания в себе, которые и женщина тоже может себе позадовать. Что не понравилось: Очень много воды…

В который раз я попадаюсь на многообещающее название и испытывая разочарование. Вот психолог, он пишет о мужских психотравмах. Вроде, это должно быть как минимум интересно, а в идеале должно еще и помочь с травмами. На деле же вязнешь в пространных описаниях, куче ненужных отсылок, каких-то эзотерических образах. Такой стиль подошёл бы для эссе, искусствоведческого труда, на крайний случай публицистике, но никак не практической психологии (а другая и даром не нужна). При разборе проблем на помощь приходят зачем-то сны клиентов и их трактовки. И, внимание, стихи!

Работа безнадёжна устарела. Хотя полвека назад может быть и было бы неплохо. Но сейчас, примитивные постулаты по типу «у мужчин тоже есть чувства», повторяющиеся из главы в главу только раздражают своей очевидностью. Но надо…

Эта книга проливает свет на устройство настоящей мускулинности. Какой он- настоящий мужчина?

Как не гнаться за самой крутой тачкой и ощущать себя собой?

Как не чмырить себя за упущенное время?

Ответы на все эти вопросы откроются вам, если вы готовы открыть глаза на устройство своей архетипической части психихики.

Всем юнгианским психологам советую.

Я всегда удивлялась, еще даже не будучи психологом, почему, например, в обществе считают, что "мужчины не плачут". Ведь это - притеснение их чувственности. Само собой разумеется, что мальчик не должен хныкать, как капризная девочка, ударившись коленкой - его нужно приучать к мужскому типу восприятия реальности, но в случае серьезной болезни, безвыходной ситуации или смерти он имеет полное право пустить скупую* слезу. Иначе мужчина становится каменным снаружи и чрезмерно ранимым внутри, не имея возможности выразить истинные переживания. Собственно о подобных травмах, думала я, и пойдет речь в этой книге, ну и о травмированных в детстве нарциссическими матерями или отсутствием отцов мужчинах. Однако Джеймс Холлис решил несколько иначе...

Все свое повествование в этом произведении автор…

Данная книга - четвертая, которую я прочитал у Холлиса. Они все у меня читаются почти по одному плану. Сначала я пытаюсь вчитаться, т.к. не всегда это - простое чтение. Потом меня захватывает. А конец я дочитываю уже для того, чтобы все-таки закончить книгу. Но, тем не менее берусь за следующую. Чем-то меня привлекает этот автор. А может - темы, которые он раскрывает.

В книге разбираются проблемы, присущие мужской психике, мужскому характеру. Для меня это, наверно, самая интересная из его книг. Наибольший отклик в душе получили разбор следующих вопросов:

Любой мужчина постоянно неуверен в том, что он - настоящий мужчина. Мужчина не может обсуждать с другим мужчиной многие вещи откровенно, т.к. боится прослыть слабым, не настоящим мужчиной. Мужчине нужен старейшина, отец, мудрый и опытный…

Крайне разочарована этой книгой и тем, что потратила на нее время. Автор пытается "копнуть" глубоко, но, на мой взгляд, это ему не удалось. Бесспорно, он потрудился в поиске стихов, цитат и в анализе этих материалов, но что касается всего остального, то здесь все не так гладко. Прежде всего, все такое типично-американизированное - много воды, повторение одной мысли по нескольку раз, отсутствие четких руководств к действию и полезных советов, которые могли бы решить проблему. Я считаю, что эту книгу стоит читать только в том случае, если вы никогда не читали литературу из области психологии и никогда не общались с мужчинами :)

Я получил эту книгу как совет, и совет этот спорный. Иначе у меня не образовался бы застоялый пунктик на счет этой книги, и рецензией я надеюсь забраковать ее от себя на нужную полочку. Я читал ее, сев в кресло пациента на приеме врача. Но врач меня зачем-то убаюкал. То ли ему нужны были мои сны, то ли, он надеялся, что я с ним съедусь.

Вся юнговщина выглядит как мешком с дырками, в котором можно хранить что-то большое, но если им перед кем-то трясти, то посыпется всякое. В бытовом-функциональном виде у Холлиса это подтверждается еще и понятийным аппаратом, который здесь не отграничен нигде, и кажется, что говорят именно о твоей ревности, твоем эросе, твоей тревоге и так далее. Но такое неразделение и необобщение говорит о каком-то неудобстве, за который он цепляется, чтобы и себя…

Приступала к чтению с опаской, что промахнулась в выборе. Честно говоря поначалу просто смутили такие понятия как внутренняя анима, архетипические образы и очень много о необходимости присутствия ритуалов инициации и мужских сообществ... они мне показались вкраплениями мистицизма, но наверное я ошиблась. Книга понравилась.

Очень интересно и детально написано про мужскую феминность и маскулинность, про мужской страх перед собственной феминностью а также перед властью женщин, и как результат псевдорешения проблемы - ублажение женщины, попытки управлять (страх подменяет нормальное влечение властью) или побег прочь от женщины (наверное, говоря языком К. Хорни это "уход", то есть нежелание иметь с ней дело вообще). Показаны интересные (для многих мужчин наверное даже неожиданные) причины…

Очень! Про мужчин, их отношение к собственной мускулинности и феминности, про гомофобию и насилие над женщинами. Мне кажется, это научная версия "Мужчины - с Марса, женщины - с Венеры". И тем более меня, как феминистически настроенной особу, порадовало отношение автора к женщинам и его уважение к нам. Советую всем: и тем кто заинтересован в постижении психоанализа, и просто интересующимся проблемой отношения между мужчинами и женщинами.