Божественный яд

Взялась за данную книгу, так как являюсь поклонницей Фандоринского цикла Акунина, и после окончания серии захотелось найти что-то близкое по духу. «Божественный яд» занимал достаточно высокую позицию в каком-то рейтинге на просторах интернет-подборок исторических детективов. К моему большому сожалению, я разочарована: полноценной замены любимой серии не вышло. 

Антон Чиж пишет достаточно поверхностно: многие диалоги выглядят ненатурально, пусто, глупо; создается ощущение, что мыслит в истории только сыщик Ванзаров, но, увы, и он не великого ума. Герой не запоминается ничем: у него нет каких-то притягательных внутренних качеств, а подкаблучничество и неуклюжесть раздражают. Рохля на месте главного персонажа — это провал. Все выводы, которые подаются нам как открытия, довольно очевидны. Тем…

Это первый мой опыт чтения исторических романов от Антона Чижа. Первый раз я читаю и про чиновника особых поручений сыскной полиции Родиона Ванзарова.

Сюжет показался мне странноватым. Почему-то не хотелось в первой же книге, которую читала в этой серии, связываться с мистикой. В принципе мистике было немного, несмотря на то, что завязка сюжета была связана именно з созданием новой религии, богом Сомой, новой религией и как ее составляющей новым божественным напитком, который на деле оказался сильным наркотиком и ядом.

Главный герой мне понравился. Он не супермен. Простой служака, который работает в полиции. Понимает, чем рискует. Но тем не менее без сыска своей жизни не представляет. У него есть семья – две дочки-близняшки и жена, а также с ними живет кухарка Глафира. Мне понравилась…

Несмотря на то, что главный герой этого романа носит фамилию не Фандорин, а Ванзаров ни у кого из читателей этой серии не вызывает сомнений, что прообразом Родиона Георгиевича является как раз-таки Эраст Петрович. В романе "Божественный яд" Антон Чижъ (литературный псевдоним Константина Валерьевича Гаврилова, автора несколько книг non-fiction: "Как делать сюжет новостей" и "Заповеди заказчика телевизионной рекламы. Как сделать успешный рекламный ролик" ) в жанре мистификации гениально спародировал главное детище Бориса Акунина. В отличие от очаровательного заикания Эраста Петровича Родиону Ванзарову автор "удружил" шепелявость. Использование Чижом данного расстройства речи для создания "узнаваемого" образа,на мой взгляд, является блестящей находкой, настраивающей читателя на…

Ах, оставьте, господа. Он вот как-то сразу и безоговорочно мне понравился. Какой-то мужской харизмой веяло от этого сыщика. И не хотелось сравнивать, но сравнения лезли в глаза, уши и душу. Тот, не менее харизматичный (а то и более), – увлечение юности. Прочти я сейчас его историю, не повелась бы. А Ванзаров по возрасту пришёлся. Спокойствие, жизненная мудрость, степенность. Стараясь не терять ни минуты, книгу и читала, и слушала одновременно. Интрига захватила с самого начала. Смесь истории, политики, мистики и детектива обещала быть взрывной. И так бы я и продолжала захлёбываться восторженными слезами, так бы и умилялась на отечественного Пуаро, если бы не вмешался автор. Поначалу меня отвлекали фамилии второстепенных персонажей. Ну чего я пристала к филёру Ф.Курочкину и жандарму…

Интересно и очень необычно как по сюжету, так и по стилю написания. Автор отлично передал атмосферу старого Петербурга с его двориками, в которых дворник может обнаружить что угодно. Например, труп девушки, с которого и начнется данная история. Хотя нет, она начнется с разговора полковника и тайного агента. Казалось бы, что между этими линиями общего? Но нет, они сплетаются в такой узор, от которого оторваться просто невозможно. Здесь очень много всего понамешано (здравого смысла, бреда и не только) и не нужно воспринимать как исторический роман, скорее как мистический детектив с рядом личностей, знакомых по урокам истории. Ванзаров и Лебедев - отличные примеры героев, за действиями которых интересно наблюдать, как и за методами расследования той поры. По времени…

Мне очень импонируют книги, передающие атмосферу начала XX века в Российской империи, прекрасную декадентскую атмосферу серебряного века русской культуры. Эта книга мне показалась стилизацией под акунинские детективы с его Фандориным. Но уровень не дотягивает.

Неосознанно я ожидала на страницах этой книги увидеть ГГ похожего на Фандорина. И как хорошо, что он другой. Такое ощущение, что он практически противоположность Фандрину. Он женат, у него две прелестные дочери, квартира и кухарка. Он скорее грузен, нежели спортивен. Но ум его такой же острый, взгляд цепкий. Да уже в свои тридцать лет Родион Ванзаров достиг немалого. Если уж охранка и особый отдел идут к нему за помощью. Сама история крутится вокруг убийства молодой девушка, а потом и странного профессора. Неуловимые девушки, так легко уходящие от слежки и наблюдения. Непонятный "напиток богов", который похлеще опиума делает человека зависимым не только от него самого, но и от воли другого. И снова спорынья. И массовое отравление, которого удалось избежать. Жуткое, конечно, зелье. И…

В этой книге смешалось все: люди, кони, коровы, пламенные революционеры, одержимые ученые, полицейские, гермафродиты, жандармы... А также среди действующих лиц встречаем горца Джугашвили, Надежду Константиновну (правда не Крупскую), попа Гапона... Я ничего не имею против, когда в сюжет повествования вплетены реальные лица. Но при этом справедливо ожидать, что автор будет придерживаться если не исторической точности, то хотя бы реальности. Но когда такой "винегрет" щедро приправлен мистикой... Господин Чижъ, на мой взгляд, увлекся фантазиями на тему: революционное движение в России. Но тройка бравых сыщиков удалась. Именно с ними хочется продолжить знакомство.

Книга весьма своеобразная :стиль ретро-детектива выдержан хорошо, сюжет захватывает непредсказуемостью, хотя лично у меня подозрения относительно приживалки были сразу. Трио Ванзаров - Джуранский - Лебедев гармонично расследует дело, прекрасно дополняя друг друга. Что испортило впечатление? Неизвестно откуда взявшийся Сталин и его родственники. Обилие ненужных мистических, если не сказать ритуальных, деталей.