Приговор

Обычно я не люблю детективы и полицейские романы, потому что я слишком быстро понимаю, кто преступник, а сюжетная линия зачастую, оставляет желать лучшего. В пользу этого произведения сыграло то, что здесь поднята действительно острая проблема, закрыть глаза, на которую, просто невозможно. Плюсом, наверное, сыграло и то, что я как раз сейчас смотрю сериал, где было совершено убийство, а посадили невиновного человека.

Начну с того, что скажу, как я отношусь к смертной казни. Я резко против такого судебного решения, потому что очень часто на электрический стул попадают ни в чём неповинные люди. Смертную казнь заслуживают террористы убившие кучу людей, которые это не отрицают, маньяки совершившие кучу убийств и которых поймали за руку, но не те, кто случайно убил человека в самообороне или…

Читая подобную литературу, сразу понимаешь, что у автора юридическое образование. Книга понравилась прежде всего подробными описаниями судебных процессов, процессуальных действий и юридическими тонкостями. Временами казалось, что читаешь репортаж с места событий - чётко, ясно, профессионально. Интересен сюжет. Он располагается в разных временных пластах. Иногда подобные скачки отвлекали - всегда удобнее для восприятия последовательное изложение истории. Тем более для этой, ведь она из тех, которые не нуждаются в дополнительных литературных приёмах. Главное в данной книге - тема и идея. Есть в произведении и любовные линии. Но они выглядят прищепленными, но так и не прижившимися.

Если попытаться упорядочить главы по датам, то получится примерно такое краткое содержание: 1957-1967 гг -…

ACHTUNG! Возможны спойлеры.

Ох, как я люблю находить малоизвестных авторов (по крайней мере на территории нашего забугорья). На сколько я могу судить, книга написана каких-то 12 лет назад, но что характерно, сколько живет детективный жанр и сколько в нем может быть разнообразия, а мне попадаются книги с типичными приемами, и приходится постоянно ловить себя на мысли: "Это уже было там-то и там-то". Сначала нам показывают само преступление, и книга строится в первой своей половине на шараде фактов стороны защиты и стороны обвинения. Во второй половине - попытка сделать детектив в детективе. Из ряда: "Мы возбуждаем новое уголовное дело, чтобы расследовать предыдущее". Исходя из всего, я и не поставила высокий балл. Но были и хорошие моменты.

Читать стоит. Странно, что так мала аудитория…