Шесть прогулок в литературных лесах (сборник)

Книга Умберто Эко "Шесть прогулок в литературных лесах" - это шесть лекций для Гарвардского университета. Материал излагается простым и доступным языком, поэтому текст и представляет собой шесть лекций-"прогулок" по литературным лесам, ни в коем случае не позволяющих заблудиться в их дебрях. В качестве материала для литературоведческого анализа У. Эко неоднократно упоминает свои любимые произведения: "Сильвию" Нерваля, "Обрученных" Мадзони. Мне даже захотелось их перечитать, чтобы понять, чем же они так понравились автору. Вообще я составила себе список для чтения из "Шести прогулок..." Эко рассуждает о взаимоотношениях литературы и реальности, автора и текста. Он показывает, как текст перетекает в реальность, а реальность в текст. Он рассматривает понятия Образцовый автор и Образцовый…

Совсем с недавних пор я стал увлекаться подобной литературой. Всё больше она была развлекательного характера, но вот эта книга качественно отличается от прочитанных мною ранее. Да, ещё совсем недавно я прочитал Джон Р. Р. Толкин - Профессор и чудовища (сборник) , но там все рассуждения были направлены сугубо внутрь древнеанглийской литературы. Эта же книга направляет читателя на расширение его горизонта и возвышение на новый читательский уровень. Вместе с синьором Эко я совершил вояж по литературному лабиринт, который синьор называет Лесами. И я заблудился в этих лесах. На некоторые вещи после чтения начинаешь смотреть совсем по другому. Я искренне пытался перейти на новый уровень читательского восприятия, совершить восхождение из разряда эмпирических читателей в состав полноценных…

Признаюсь: для меня Умберто Эко - прежде всего автор романа "Имя розы", а уже потом литературный критик и публицист. Да и роман этот я начала читать, соблазнившись наличием детективной загадки, прячущейся в сюжете о библиотеке в бенедектинском монастыре. Так вот, в одной из своих шести лекций о взаимосвязях литературы, автора и читателя, Умберто Эко снова, как и в послесловии к "Имени розы", возвращается к объяснению того, почему нам так нравятся детективы. И выясняется, что любовь эта имеет те же корни, что философия и религия. Но это будет нескоро, а до этого Эко перво-наперво расскажет, как же лучше всего начать прогулку по литературному лесу. (Можно, конечно, уподобить художественный текст борхесовскому саду расходящихся тропок, но лес как метафора тоже подходит.) Довольно быстро…

То, что Умберто Эко- семиотик, накладывает отпечаток на его работы. Кто-то это наверняка ценит. Для меня это минус. Потому что тексты Эко скучно читать. Он так разжевывает то, что ясно с первых предложений, что уже утомляет. У меня в который раз ощущение, что пишет Эко для студентов. А иначе для кого? Коллеги и сами всё это знают, обычный читатель- не специалист в литературе- заскучает от изобилия специальных терминов. Потому что Эко не заботится о том, чтобы его поняло большинство людей, любящих читать. Есть мнение, что этим Эко поднимает читателя до своего уровня образованного человека. Я вижу в этом снобизм и неумение интересно и понятно излагать информацию. Так поступают преподаватели, которым необходимо выдать студенту определённую программу, зная, что часть работы студент проведёт…

Книга понравилась. Неспешная, но и не вязкая, лаконичная интересная беседа с интересным человеком. В некоторых местах чувствовалось, будто бы я читаю детектив, где главными героями являются произведения литературы и кино, писатели и различные литературные идеи. Появилось некоторое осознавание в каком направлении стоит двигаться для более глубокого понимания литературы (и кино), как стать "образцовым читателем второго уровня", выражаясь терминологией Эко.

Я не филолог и не литературовед, поэтому не могу оценить рассуждения Эко с профессиональной точки зрения теории литературы и т.п. Поэтому расскажу о самом интересном опыте, который я получил, читая эту книгу в качестве совершенно обычного человека. В "Шести прогулках..." Эко разбирал и объяснял некоторые идеи на примере "Сильвии" Нерваля.…

Замечательная книга о литературе и жизни, о читателях и авторах. Головокружительные и остроумные рассуждения о правде и вымысле. Мне очень понравилось. А тот минус, который я поставила "Прогулкам", относится не к автору и его книге, не к лектору и его лекциям, а к изданию в издательстве "Symposium" (Санкт-Петербург, 2007): готовьтесь, что русское издание этой книги Эко играет с вами в окололитературные игры с самой первой страницы, где написано: "перевод с итальянского языка", - и заканчивая ошибками в переводе латинских выражений...

Эта книга не сама по себе книга. Шесть лекций, прочитанных профессором Умберто Эко в Гарварде для тех, "кто в теме". Поэтому если вы хотите, чтобы книга заблистала разнообразием красок, если хочется стать не просто слушателем, но собеседником, необходимо прочесть хотя бы половину из тех произведений, которые упоминает автор. Обязательно новеллу Нерваля "Сильвия", Итало Кальвино "Если однажды зимней ночью путник...", Агату Кристи "Убийство Роджера Экройда, можно и нужно даже отважиться и на Пруста, Кафку, Стендаля, Джойса, Эдгара По. В качестве иллюстраций к книге от себя я бы добавила Ю.Олешу "Ни дня без строчки", В.Г.Зебальда "Аустерлиц". Эта книга лично для меня не только удовольствие от общения с Эко, но и возможность составить свой список для последующего чтения.

С самого начала чтение не задалось, с трудом пробирался через заросли этого леса, и даже мачете в виде блокнота с ручкой и вдумчивого чтения не помогало. На второй главе даже появилось желание бросить чтение, но потом собрался с силами, обдумал и все-таки продолжил.

В первых двух главах местами не мог определить, о чем говорит автор, постоянные переплетения мыслей и лирические отступления, а то, как автор выражает свою любовь к "Сильвии" так вообще порой раздражает. Создалось такое впечатление, что у У. Эко накопилось и ему очень хотелось поделиться с кем-нибудь своими мыслями о "Сильвии", вот и выбрал жертвами слушателей своих лекций. Начиная с третьей главы, книга пошла намного легче и понятнее. Сразу появился интерес и вовлеченность, а желание отложить книгу пропало.

О чем же повествует…

К этому походу я готовилась основательно. Запаслась провизией, проверила на прочность палатку, пару раз сверилась с картой местности и, наконец, бодрым шагом вошла в лес. Войти-то вошла, да только вместо прекрасной растительности увидела вокруг себя университетскую аудиторию, студентов, корпящих над конспектами, да самого лектора – Умберто Эко – вещавшего с кафедры о роли читателя в книге и его связи непосредственно с автором.

Делать нечего, пришлось откладывать компас в сторону и садиться за парту, выманив у соседа листок и ручку. Впереди было целых шесть лекций.

...прослушать из которых мне удалось лишь одну – первую. Ту самую, в которой Умберто рассуждает о том, каким может быть читатель, а каким – автор.

Что есть читатель? Так ведь мы все здесь читатели – вон, какие внушительные…