Дилемма Джексона

Я не планировала знакомиться с автором именно с этой книги, но она попалась мне в рандомайзере случайных книг и решила прочитать. В аннотации мне больше всего понравилось, что это "роман о бегстве от волшебника к волшебству". 

Очень заинтриговало - что же там за волшебник и волшебство?

Но ничего из этого в книге не было!

Совершенно обычный сюжет, обычные герои, к которым не привязываешься. Для меня в книге все было предсказуемо.

Начало произведения было многообещающим, но к концу все скатилось в обычный любовный роман, которых написано сотни.

Я очень хочу прочитать ее знамений роман "Черный принц", но "Дилемма Джексона" меня сильно разочаровала, даже страшно приступать к ее другим произведениям.

«– Вы пишете роман? – Нет. Почему я должен писать роман? – Теперь все пишут романы».

…А мне же говорили. Говорили же мне, что у меня дико будет бомбить от этой книги. А я-то не послушалась. Я наивно внесла эту книгу в список желаемого. Ведь я еще не знала, во что попала!..

Ранее Айрис Мердок я не читала. Краем уха слышала об авторе, но знакомиться с ней отчего-то не хотелось. Должно быть, меня оберегал мой ангел-хранитель. Но вот мой ангел, часто спасающий меня от ужасных книг, уснул. Устал, наверное, бить меня по рукам, ведь я так часто тянусь к откровенно провальным книжонкам. А я, избавившись от его настороженного взора, села наконец читать «Дилемму Джексона». И вот, что я теперь скажу: упомянутая «Дилемма кого-то там» – это идеальная пыточная книга для любителей хорошего чтения.…

Это что-то вроде черной магии — как будто превращаешься в совершенно другое существо… Или как будто… как будто попадаешь в ад.

Джексон - это сама Айрис Мердок, как писатель, как человек, прощающаяся с миром, который ускользает от нее, рассеивается во тьме, медленно подступающей и поглощающей все без остатка. Последний роман, как завещание, напутствие, последнее слово, подведение итогов, попытка собрать кусочки пазла, осмысление вопреки... трудный бой за себя, за свою личность, за каждое воспоминание...писать, чтобы удержаться на самом краю...

Чувство опустошенности и полноты жизни...горечи и светлой грусти...обреченности и смирения...свет и тьма, добро и зло, счастье и боль, любовь и ненависть, отчаяние и надежда, обретение и медленное поглощение, потеря собственного "Я", жизнь, болезнь…

Вот я и познала суть выражения "демонический ахтунг". Нет, я имела своё представление о нём, но это совсем не то же самое, что самой прочувствовать всю его глубину. А тут встретила - и сразу узнала. Так вот ты какой, цветочек аленький. Здравствуй, дорогой! Я тебя таким и представляла...

Кучка разновозрастных обеспеченных бездельников страдает страдашки. И все прям либо художники, либо писатели, которые всё пишут, но никак не напишут, либо "ищут себя", ага... Почти полное отсутствие осмысленного действия, только беготня с заламыванием рук и стенаниями, пережевывание одного и того же. Не вполне адекватные, схематичные герои, какие-то обрывки философии и религии, мутные намёки на мистический подтекст, сны, видения и галлюцинации. А потом, вдруг, все переженились, все по парам, все…

Если подумать, то, как в старом анекдоте, "тяжела и неказиста жизнь простого романиста". Изволь измыслить сюжет со множеством линий - уже хлопот не оберешься. И каждого поди надели особенным, ему одному свойственным характером - тоже проблема. А еще в романе должен быть какой-то смысл - желательно, что-то трудно уловимое, мистическое, какая-то цепь событий, приводящая к фатальному исходу... Лучше всего, конечно, составить план, чтобы ничего не упустить. Но можно легко и обойтись без этих лишних приготовлений и телодвижений и писать, как это делает Айрис Мердок.

Разные характеры? А стоит ли овчинка выделки? Не проще ли запустить в сюжет не людей, в лучшем случае заводных кукол, отличающихся друг от друга разве что именами, но ведущими себя совершенно одинаково - а именно импульсивно и…

Каждый раз, начиная читать следующую книгу Мердок, открываешь для себя ее по-новому, с другой стороны. Вот и на сей раз, читая историю Беннета, его дядюшки Тима, вникая в разворачивающееся действие вокруг сбежавшей невесты Эдварда, Мэриaн, мы ощущаем нарочитую сдержанность, прямо-таки пресловутую английскую чопорность. Что это? Затравка или здесь намного четче прорезывается ее стиль? Или когда перед нами предстает история знакомства Беннета с Джексоном: череда их встреч, затем странные явления-образы-фантазии самого Беннета и ассоциативно всплывающие христианские сюжеты, не очень связанные между собой, по крайней мере, на первый взгляд. И с чередой печальных событий Джексон вливается в жизнь Беннета, не оставляя ему выбора. И как здесь не подозревать мистическую составляющую? Но…

Какая замечательная игра - возьмем банальнейший мелодраматический сюжетец из Голливуда и превратим его в религиозно-философский трактат с элементами психологического триллера. Сбежавшая невеста и религиозный мистицизм, пропавший жених и семейные тайны... Самое интересное - моими друзьями герои Мердок обычно не становятся... из тех "жаль, что ты выдуманный персонаж", но туи\т я бы с парочкой бы встретилась

Совершенно не моя книга: мутная и тягучая, но без привлекательности. Мельтешение персонажей, которых я так и не научилась различать до конца книги. Обещанный в аннотации Джексон принес больше разочарования, чем интереса. Несколько сумбурное повествование и постоянные перескоки потребовали от меня слишком больших усилий в понимании того, о ком идет речь в данный момент и кем этот персонаж приходится остальным героям. В результате постепенно складывающийся пазл так и не стал для меня цельной картинкой. Жаль.

Продолжаю знакомиться с творчеством Айрис Мердок. «Дилемма Джексона» оказалась для меня второй прочитанной книгой этого автора и последней в жизни писательницы. Первое, что я у нее прочла – это роман «Зеленый рыцарь», который мне необычайно понравился (возможно, чуть позже тоже напишу рецензию). «Дилемма Джексона» вызвала неоднозначную оценку, я даже страниц за 30 до конца книги собиралась поставить три звезды и написать разочарованный отзыв, но все-таки книга неплохая. Здесь, как и в «Зеленом рыцаре», героев подталкивает к изменениям и более решительным действиям пришедший извне человек – Джексон. Он врывается в их жизни, и болото, в котором они зависали, превращается в бурную реку. Как и в предыдущем романе, тут показаны герои, купающиеся в собственных переживаниях, своем горе, они…