Игра в классики

Аннотация заявляет, что перед нами экспериментальный роман, который является заметным образцом постмодернистской литературы.

Интересно то, что в предисловии автор указывает на то, что есть два способа прочтения книги. Первый – традиционный, с 1 по 56 главу (всего в романе 155 глав), а второй способ предполагает прочтение всех глав в определённом порядке. Для начала, я решил воспользоваться первым вариантом.

Повествование попеременно ведётся то от первого, то от третьего лица и рассказывает историю человека по имени Орасио Оливейра. Герой прибыл из Аргентины в Париж, где довольно праздно проводит время.

По описанию происходящего создаётся впечатление, что Орасио является классическим представителем претенциозной молодежи. Он не работает и живет на деньги от инвестиций, которыми занимается…

Книга прочитана в варинте "хаоса" в котором главы читаются по определенной последовательности, а не подряд и потом бегло в варианте первые главы подряд.

Эта книга не про смысл, содержание и сюжет. Подобно женщине, которая желает намеками и полутонами объяснить тебе что-то важное, что недоступно для понимая, так и эта книга, её скорее надо не понять, прочитав, а прочувствовать. Главы не всегда имеют связь, какие-то главы это вовсе цитата из другого произведения, причем не всегда понятно уместна ли она для сюжета. Какая-то линия повествования имеется и даже линейная, благо скачков во времени не предусмотрено, кроме сюжетных воспоминаний. Но за обилием мироозузений и размышлений сюжет затолкали в глубокую пропасть из которой только изредка эхо доносит воспоминания о его существовании.

Книга…

Из книг с экспериментальной структурой советую "Хазарский словарь". К сожалению, "Игру в классики" советовать не могу - тяжелое чтение, не предполагающие удовольствия расшифровки (как в случае с "Улиссом"). Произведение состоит из нескольких любовных линий, надуманно-интеллектуальной болтовни героев и помешательства. Из плюсов - мастерская работа с деталями. Приведу фрагмент из самого напряженного и трагичного места во всей книге:

Мага наконец налила микстуру в ложку, сунула пузырек кое-как на край стола меж тетрадей и бумаг и, вцепившись в ложку, как цирковой акробат в шест, как ангел в святого, падающего в бездну, направилась, шаркая тапочками, к кровати, все ближе и ближе, и сбоку шла Бэпс, строя гримасы и стараясь глядеть и не глядеть и все-таки бросая взгляд на Рональда и на…

На мой взгляд, «Игра в классики» — это тот самый случай, когда форма превалирует над сутью. У меня сложилось чёткое ощущение, что Кортасар изо всех сил пытался быть оригинальным, интеллектуальным и внерамочным. Но в своих попытках выйти за пределы литературы он совсем забыл о структуре произведения, о сюжете, о прорисовке персонажей, чтобы им хотелось сочувствовать, чтобы за ними было интересно наблюдать. Диалоги между героями ведутся для того, чтобы попетушистее раскрыть интеллект автора. Слишком мудрёные фразы, обилие тяжёлой и неуместной терминологии, бесконечное число цитат на различных языках. Герои спорят о метафизических началах, буквально обсуждая пустоту, ведя разговор ради разговора. Книга читается нелинейно, ты буквально прыгаешь по всей книге. После каждой главы указана…

И я опять прочитала только первую книгу! Да что ж такое! Ведь и в прошлый раз, много лет назад вняв советам автора, решила, что для начала прочитаю сплошняком до ***, а уж потом заново сыграю по предложенной схеме. И вот опять!

Что мне нравится в книге Кортасара? Всё. Вся неоднозначность, вся иллюзорность, вся многомерность, взгляд сразу с нескольких сторон и изнутри, заодно обогащённый несколькими возможностями, из которых можно выбрать подходящую конкретному читателю в конкретный момент. Отсутствие точки отсчёта, системы координат, абсолюта, того, что упрощает и одновременно усложняет восприятие, просто данность, надо смириться. И одновременная серьёзность, бескомпромиссность, никакого жеманства, никакого абсурда, никакого хаоса, что тоже усложняет, держит читателя в напряжении не даёт…

Дилемма цирка и дурдома: дырка в шатре, через которую виден Сириус, отражается в шахте лифта, ведущей в подвал с тараканами и грязным бельем. Не попадалась мне до этого момента книга, настолько точно и при этом (не смейтесь) невербально или, по крайней мере, нелинейновербально передающая экзистенциальные муки от вечного недостижения целостности.

Текст пестрит приемами: нелинейное повествование, необязательные главы, смена перспективы, текст в тексте, текст, проступающий сквозь текст, текст, вылезающий из текста как девочка из телевизора... И все это на базе экзистенциальной философии (с помощью абсурда магического вскрыть гораздо больший абсурд повседневного), натянутой на архетипичные образы: женщина-полотно, на которое мужчина-философ проецирует свое противостояние разума и абсурдной…

Очень сильно опоздала я с чтением этой книги, лет эдак на 15)) Вот тогда бы, в дни своей бунтующей юности, "Игра" воспринята бы была мною за священную книгу. А от Оливейры и Морелли я бы пищала.

Мы презирали обыденность и бежали от штампов. Нам было тесно в рамках. Мы обожали игры в свободные ассоциации и чем замысловатее они были, тем большим виртуозом нам казался их обладатель. Оголённые метафоры прятались от нас в панике в самые тёмные уголки сублиминального, от куда тем не менее вытаскивались на свет божий для дальнейшей вивисекции. И яростно отрицая принятые до нас правила, искренне не осознавали, что тем самым создаём их, заново, но неизменно.

Потому, читая "Игру", я никак не могла отделаться от мысли, что Орасио не 40, он обязан быть моложе, минимум лет на 25)) Хотя... что это я, у…

Первая часть невероятная, пока Орасио и Мага были вместе. Мне хотелось растащить страницы на цитаты. Эта часть казалась мне волшебной. С момента расставания Орасио с Магой как-то все повествование для меня поблекло и стало словно бы неживым. Я еле заставила себя дочитать до конца 56 главы, естественно, дальше уже не осилила. Но я бы вернулась и второй раз более вдумчиво перечитала первую часть, пока они были еще вместе... Очень напомнило мне по ощущениям "Экзамен" Кортасара.

Давно я не встречала книгу, в которой бы меня выводило из себя буквально все. Форма у романа действительно занимательная. По схеме, которую предлагает Кортасар, читатель знакомится с сюжетом не последовательно, а как в той самой игре в классики. Глава из одного периода жизни главного героя, затем глава из другого, затем снова из первого, и все это перемежается своеобразными интерлюдиями. Звучит вроде бы интересно. Но что остается в сухом остатке, если откинуть оригинальную обертку и тонны кружев псевдоинтеллектуального словоблудия? В сухом остатке у нас мужчина, который в свои немалые годы живет на подачки родственников, ни к чему не стремится, ничего не хочет, вообще ничего не делает, периодически влюбляется в разной степени странности и экзальтированности женщин, каждую из которых он…