Теория гештальт-терапии

Сыро. Много воды. Много вязкости. И очень субъективный мой взгляд на книгу, читанную весьма лениво и поверхностно. Читала и диву давалась – тот ли этот Перлз, которого знала и помнила я по записям его психотерапии? Или нужно делать скидку на раннесть данной работы? Треклятая и вечная обида на психоанализ сквозит на каждой странице. Автор в полемике с ним. Но если читать Фрейда может быть трудно из-за витиеватости мысли, но читать интересно – то читать Перлза трудно из-за отсутствия этой мысли. То он жуёт банальные вещи, то прыгает на термины и выводы, не понятно откуда сделанные. При этом он не опровергает психоанализ, он скорее развивает некоторые мысли на свой ляд (что прибавляло мне скуки). Мало того, ничего нового нет – всё изложенное кажется взглядами на то, что придумали и…