Записные книжки (сборник)

Несмотря ни на что, мне книга понравилась. А, собственно, почему "несмотря ни на что"? На что "несмотря"? Это вторая прочитанная мной книга С. Довлатова. Первая - "Блеск и нищета русской литературы" была публицистической, не свидетельствующий о художественном даре автора ничего конкретного. И, пожалуй, об этой книге можно сказать почти тоже самое. Когда я был маленьким, отец записывал за мной всякие смешные фразы, ответы, шутки и пр. Книга С. Довлатова живо напомнила мне вот ту самую отцовскую тетрадь. Ничего особенно художественного в ней нет. Но читать было приятно. С новой стороны высветилось диссидентское подполье. С. Довлатов, порой, выступает талантливым и тонким наблюдателем, но и только. В тоже время, таков жанр книги - это сборник мыслей, анекдотов, небольших историй и…

Вот и произошло мое знакомство с Довлатовым. Теперь хочу его продолжить и собрать серию с его портретами на обложках. Очень хороший язык. Здесь правда только небольшие заметки, курьезные ситуации времен СССР. Не скажу, что все было смешным, но большая часть мне понравилась. Интересно было читать о Бродском, Ахматовой. Раньше я читала советские анекдоты, хоть мало понимала, но все равно нравилось их читать. Вот и эта книга мне понравилась.

Вот вроде бы и книжка вся такая ладненькая, и несколько цитат я из нее выписала, да таких, что "не в бровь, а в глаз", а в названии-то какая интрига! (для меня, как программиста) Но. Возникло ощущение, что читать ее стоит после того, как прочитал у Довлатова все остальное. После того, как окончательно и бесповоротно в него влюбился, вдоль и поперек изучил его биографию, проникся им, и со всем этим багажом уже можно браться за эти записки-заметки. Но я этого не знала и продолжаю не знать все те мириады звезд советского литературного бомонда, фамилии которых пестрили в каждой строчке сего произведения. Ну Бродский там мелькнул, ну Ахматова, еще пара-тройка мельком закомых фамилий, но про всех остальных можно смело привести цитату из этой же книги:

Спрашиваю поэта Наймана: – Вы с Юрой…

Книга досталась мне в рамках новогоднего флэшмоба. Я сразу поняла, что это совершенно не моё, и решила разделаться с данным произведением поскорее. Бралась за чтение раз 5, но так меня вся эта писанина тяготила, что бросала... Перешла на аудио. Дело пошло живее. Я просто слушала, временами улетая куда-то далеко... Честно сказать, я не поняла зачем автор написал всё это? Для чего? У книги обязательно должен быть какой-то смысл... Этими хохмами можно было поделиться в кругу друзей где-нибудь в бане и успокоиться на этом...

Я решила, чтобы никого не обидеть, списать своё отношение к книге на отсутствие у меня чувства юмора. Пусть будет так )))))) Да и вообще... подобного рода литературу(?) я не читаю... Поэтому оценку, которую я влепила данной книге, прошу не воспринимать близко к сердцу.

"Те же яйца, вид сбоку". Всё то же, что и в "Соло на ундервуде", только, как можно судить по названию, написано позже, уже не в эру печатных машинок, а в эпоху компьютеров. Не напечатано на клавиатуре, а набрано на "клаве". Как признается сам автор, он сидит целыми днями в кафе и записывает разговоры его посетителей. + байки из мира писателей и власть имущих (почему-то эти миры всегда тесно связаны, пусть не непосредственно, а путем браков или дружб, но интересная такая связь). + некоторые недлинные мысли автора о тех или иных животрепещущих вопросах его времени и его жизни.

Когда брала - думала, что это книга с повестями или рассказами. Оказалось - маленькие заметки типа анекдотов. Ну или дневника с краткими записями. К тому же многие записи показались скучными. Некоторые, правда, рассмешили, некоторые - надоумили запомнить логику мысли и вообще подивиться как надо выходить из положения, но их - на пальцах пересчитать. Например, посмотрел книгу по сексу, первое же слово - "введение" (ну нельзя же так сразу) Это я пересказала еще более кратко. Интересно, что в колонтитулах книги (что наверху страниц) не написаны эти два названия, а так и написано, что это заметки (или записки?) В общем, мне кажется, надо было так и называть книгу, а то про IBM там ничего нет. Если уж на то пошлО - любую книгу можно так назвать - "соло на пишущей машинке", "соло на…

Вот читаю его произведения, а в голове картина: молодой, большой, немного неуклюжий бородатый парень с широкой улыбкой; ветренный, не имеющий цели в жизни, проще говоря - раздолбай.. Но какой обаятельный! Ведь все эти качества в нём соединились с интеллигентностью и остроумием. Опасны такие мужчины! Встретила бы я его в Ленинграде, в коридорах какого-нибудь института, несколько десятков лет назад - и прощай, мой здравый рассудок. Хватило бы послушать его пару минут. Как же здорово он говорит!

Данная книга - всего лишь сборник отличных Довлатовских баек, не имеющих общего сюжета. Обрывки, которые Сергей Донатович, словно пазл, складывал в своих произведениях. И вот они на пару часов заставили меня беспрерывно улыбаться (за исключением редких моментов).

В очередной раз убедилась, Довлатов -…

Жанр записных книжек я, в принципе, люблю. Но довлатовские записные книжки мне понравились средненько так. Сгодится скоротать дорогу на работу, дома времени было бы жалко на это. То ли алкогольно-беспросветного многовато, то ли еще чего-то такого упаднического, эмигрантского, но с чувством облегчения поглядывала на счетчик страниц (то бишь процентов, у меня Киндл) - ура, еще немного осталось, еще чуть-чуть... Понравилось мне буквально только несколько зарисовок, в частности, про тот самый ундервуд. Эту печатную машинку "сталинский холуй Подгорный" нашел в конце войны в Германии и три месяца таскал эту тяжеленную махину с собой, пока домой не вернулся. Там он отдал машину механику, чтобы тот снял латинский шрифт и поставил русский. Механик посмотрел и говорит: "Так это же еврейский…

Сборник анекдотов от Довлатова. Много это или мало - пусть каждый решает сам. У него и обычные-то произведения недалеко ушли от анекдотов (по крайней мере по жанру), но это - просто апофеоз. Ощущение, как будто читаешь башорг (опять-таки и в хорошем, и в плохом смысле этого слова; лично я башорг люблю). К каждой заметке не хватает пары кнопок "верю/не верю", так, чтобы при нажатии показывался правильный ответ, получилась бы забавная игра. Сам жанр - опубликованные заметки - в каком-то смысле располагает к снисходительному отношению к работе, но говоря объективно: есть же Паскаль, есть Розанов, есть Гаспаров. И Довлатов сильно недотигивает до этого потолка.

Много шума из ничего – вот какое мое впечатление было после прочтения страниц 80 текста, но потом «Соло на ундервуде» закончилось, началось «Соло на IBM» и ситуация стала выравниваться. Стоит отметить, что Довлатова, я до этого не читала.

Оба сборника представляют собой небольшие зарисовки диалогов, мыслей, ситуаций. Этакие записные книжки творческого человека, прожившего насыщенную жизнь, знавший множество интересных людей, свести знакомство с которыми, хотели бы многие. На страницах «Соло на ундервуде» люди постоянно пьют, с поводом и без. Это вызывало во мне неприязнь к тексту и книгу периодически хотелось закрыть, хотя и были моменты, который заставили меня улыбнуться.

Ощущения изменились стоило мне начать читать «Соло на IBM». Эта часть мне показалось более глубокой, больше мыслей,…