Отзывы о книге Академия. Академия и Империя. Вторая Академия (сборник)

Далекое будущее, человечество освоило глубокий космос и стремиться заполонить собой каждый уголок Вселенной, какой бы необъятной она ни оказалась. Однако, у всего есть как начало, так и конец.

Империя, великая и могучая, прогнила. И гниль эта расползается по всей ее территории. Необходимо предпринять меры для того, чтобы галактики не погрузились в хаос. И этими мерами становится предсказание психоисторика и математика – Гэри Селдона. Он с точностью предсказывает все этапы краха Империи и погружения человечества во тьму хаоса. Однако, он не только предвидит, но и обладает данными, что способны это замедлить, а потом и вовсе остановить.

Находясь под протекцией Его Величества, Гэри Селдон и его коллеги из разных учебных заведений математического уклона основывают Академию на территории…

Мне нравится его творчество. Средненькие детективы с исследованием законов робототехники. Социальные вопросы в фантастической обёртке. Так где же он вступил на кривую дорожку?

Уже на "Академии/Фонд/Основание и Империя" все плюсы "Академия/Фонд/Основание" сошли на нет. Закончились интересные вопросы общества или личные драмы персонажей. Остался тот самый всратый детектив, где уже на первых порах понятно, что убийца дворецкий.

Вся история Мула и мутантов посредственна. Теперь понимаю, зачем в "Прелюдии" и "На пути" он ввёл менталистов. Выстреливает это только здесь. Но выстреливает как просроченный привокзальный чебурек, со свистом. Так ещё история Мула обесценена (а он как бы основное действующее лицо прошлой книги). Просто шок. Примерная иллюстрация ниже.

Обесценивание всей психоистории.…

Не, я понимаю, конечно, что это классика мировой фантастики, но, по-моему, слабовато для звания прямо атланта.

Сюжет настолько пористый, что между соседними страницами пролетают месяцы и даже годы, а персонажей настолько много, что под конец я вообще перестал понимать, кто кому кем доводится и зачем я про него читаю. Очень чувствуется, что это не цельное произведение, а скорее набор рассказов, каждый из которых фокусируется на пачке своих центральных персонажей и небольшом событии, и в целом, так и должно оно, наверное, быть - как-никак, сюжет описывает действительно гигантский промежуток времени и пространства, и только самые яркие события в нём действительно важны с точки зрения повествования, но читать это всё очень непросто, а местами и неинтересно.

Сразу отмечу, что не вижу смысла в пересказе сюжета книги. Третья часть из цикла «Академия. Основная трилогия» увидела свет более 70 лет назад, поэтому о ключевых событиях уже написали все, кому не лень. Я выскажусь о своём впечатлении о романе как о завершающем эпохальную трилогию, которая, без сомнения, оказала масштабное влияние на жанр научной фантастики.

На мой взгляд, оценивать цикл Айзека Азимова необходимо в контексте времени, определившего ключевые идеи и умонастроения трёх произведений. К примеру, автор самое пристальное внимание уделяет возможностям атомной энергии (особенно в первых двух частях серии), что легко объяснимо: именно в 40-х годах берёт своё начало эпохальный ядерный турнир сверхдержав — России и США. В это же время в мире расцветает новое научное знание —…

Обожаю книги Азимова. И в этот раз он меня также не подвел.

Далекое будущее, Галактическая империя, в которой на первый взгляд всё прекрасно. Однако психоисторик Гэри Сэлдон предсказывает крах империи, после которого наступит хаос на тридцать тысяч лет, чтобы сократить этот период, он просит создать Академию, которая составит энциклопедию знаний. Однако действительно ли Академия была создана для этого и когда начнут наступать очередные кризисы, сможет ли Академия не пострадать и выдержать удар?!

Очень тяжело писать отзыв на трилогию в целом и не раскрывать сюжет, но я постараюсь. Хотелось бы перечислить плюсы этой книги, которые являются таковыми по моему скромному мнению. В этой книге много внешних политических интриг, экономики и будущее всего человечества. И конечно же не обошлись и без…

Старый добрый Азимов вернулся. И не в форме детектива (по крайней мере первые три четверти), а скорее во времена историй про роботов на Земле.

Чем мне нравится его творчество, так это диалогоцентризм (выдумал термин только что). Думаю всё понятно из названия, он обожает диалоги и читать их достаточно приятно. Заметно, что переведено с английского, впечатление не портит.

Почему такой заголовок. Всё просто. В "прелюдии к Академии/Фонду/Основанию" и "на пути к Академии/Фонду/Основанию" психоистория играть роль этакой мифической волшебной дубины, которой никто не может воспользоваться. Само её упоминание влияет на историю, но не более. Сэлдон говорит о том, что практическое применение его наука найдет не скоро даже после его смерти. А тут он ещё жив и до шестого знака после запятой высчитывает…

Книга вновь делится на две части. Но структура вновь чуть изменена. В первой части нас ждёт снова Мул, покоривший галактику, но одержимый идеей поиска Второй Академии. Мутант, который стал погрешностью предсказаний Селтона. Ну что ж, он дождался и встретился с представителем академии.

Вторая история про отца и дочь, проживающих в Академии, папаша тоже ищет вторую академию. Тут я бы не сказала, что нас ждёт кризис, как в предыдущих книгах, но поиск второй академии и борьба с ней продолжится, хотя в ходу лишь подозрения, ну и агенты вокруг.

Я бы назвала обе части план планом погоняет или кто кого перехитрит в хитросплетении, где игра имеет двойное и тройное дно. И вот казалось бы это противостояние должно ьыть интересным. Ещё и впрысеуои приключения смышленной 14ти летней девочки, но все…

В отличие от первой книги цикла «Академия. Основная трилогия», которая, к слову, произвела на меня хорошее впечатление, во втором романе Айзек Азимов спешит не столь усердно, а потому читатель больше фокусируется на сюжете. И хотя события по-прежнему развиваются с молниеносной скоростью, «Академия и Империя» всё же больше располагает к вдумчивому чтению.

Несмотря на тот факт, что авторский замысел поистине масштабен в отношении всей серии книг, а потому вызывает интерес, уважение и даже восхищение, у произведений имеются существенные недостатки, которые стали более очевидны именно во второй части цикла (возможно, из-за утраты новизны). Пожалуй, самый большой минус заключён в абсолютно безликих персонажах романа, а также совершенно искусственных и напыщенных диалогах. Единственный яркий…

Вторая часть так же строится на историях, преодоления кризисов, которые предсказал основатель империи психоисторик, что бы это не значило (честно, я до сих пор не понимаю, кроме того, что они явно используют теорию вероятности и мат статистику). Но тут уже есть отличия. Во второй части две части. И в если в первой книге определённые личности помогали преодолеть кризис, то в первой истории, якобы все само рассосалось, основываясь на рассуждения о внутренних распрях врага - Империи, в любом случае и теории того, чтт отдельные личности не влияет. Вторая уже совсем особенная. Появляется личность мутанта с особой способностью, причём даже раскрыв карты автор, ммхо, очень невнятно описывает её воздействие. Но все же Империя разрушена, Академия сдалась, отдельные мерки, которые держались силами…