Диктатор против западной демократии, принесённой на штыках
На мой скромный взгляд, эту биографию, всё-таки объективной назвать нельзя. Если говорить о том, что все книги о Саддаме делятся на возвеличивающие его и демонизирующие, то эта относится, скорее ко вторым. Авторы по большей части опираются на англоязычные источники, а значит и читателю предлагается посмотреть на события на Ближнем Востоке сквозь «западные очки».
Есть ещё один недостаток, который мне не очень приятен: автор(ы) всю дорогу сравнивает Саддама со Сталиным. Ладно, допустим, иракский лидер действительно много читал о Сталине и видел в нём некий пример для подражания, но зачем же подыгрывать этой схожести? Чем дальше читаешь книгу, тем больше понимаешь, что разница более чем ощутима.
- Саддам репрессировал коммунистов и видел в них опасность
-проводил репрессии по религиозному принципу
- идеология никогда не была для него опорой, а лишь достижением личной цели
-для него характерны раздутые амбиции, стремление возглавить весь арабский мир
- политика националистического характера
- ведение империалистических войн
Кто читал самого Сталина или хотя бы знаком с его биографией, сразу увидят в настаиваниях на схожести спекуляцию. Браться за чужую историю, не зная своей, как минимум, глупо.
К плюсам книги, несомненно, я бы отнесла детальность, а также обширный пояснительный материал в конце каждой главы. Любителям военной техники и видов вооружений уж точно будет где разгуляться.
В книге рассказывается о тяжёлом голодном детстве Саддама, о сложных отношениях с отчимом, особенностях обучения в Ираке (бездумной зубрёжке), а также о пути Саддама во власть. Иракская партия Баас, которая и стала проводником будущего диктатора – структура более чем разношёрстная, сразу видно, что у её участников различные цели, амбиции и даже политические взгляды. Именно Саддам был тем, кто реструктурировал Баас, вот здесь-то и началась борьба против инакомыслящих, в том числе и коммунистов. Однако, черты социализма в их политике, всё-таки, имеются: при баасистах Ирак уже мог похвастаться бесплатной медициной, образованием, дешёвыми продуктами. И всё бы хорошо, если бы не стремление политиков к гегемонии и войны в Кувейте и изматывающая война с соседним Ираном.
В книге раскрыта тема разработки химического и ядерного оружия Ираком. Здесь я бы не сказала, что существующая в России точка зрения на этот счёт каким-то образом опровергается, но интересен сам процесс переговоров и заигрываний Ирака, Запада и СССР друг с ругом. Кажется, что ни те ни другие недооценивали иракского лидера, а деньги, которые он предлагал за услуги перевешивали страх, что оружие может быть направлено против них самих. То, как это описано здесь, оставляет в недоумении, насколько легкомысленно иногда ведутся такие переговоры. Тем не менее, кажется, что Хусейну, в отличии от многих арабских лидеров, удавалось выжать из союзников всё, что можно, и при этом держать их на расстоянии. Он пользовался лишь тактической выгодой и рвал отношения с теми, с кем не видел перспектив, не помня «старой дружбы».
К личным качествам Саддама, наверное, для политика, положительным, можно отнести умение выдать поражение за победу для собственного народа (прекращение огня американцами и потеря Кувейта). Для внешних игроков он был совершенно непредсказуем – чего стоит выкачка нефти в Персидский залив или подрыв нефтяных скважин на территории Кувейта.
Говоря о войне США за иракскую нефть, авторы повторяют уже популярную в России точку зрения на этот счёт – таким образом, устранив Хусейна, американцы ставили цель решить свой нефтяной вопрос и обвалить рынок чёрного золота, создав проблемы всем остальным игрокам, Бушу-младшему нужна была «маленькая победоносная война», чтобы отвлечь массы от внутренних проблем. «Курдский вопрос», оружие массового поражения – лишь повод для отвода глаз. Но мы это и так знаем.
Подводя итог биографии такой противоречивой личности как Хусейн, авторы заканчивают выводом, что по-другому тогда Ираком управлять было нельзя. Стране нужна была именно железная рука.
Книга скорее понравилась, чем нет, но хотелось бы больше увидеть происходящее глазами арабов, если не самого Хусейна. Здесь же, увы, представлен типично западный взгляд.
87 понравилось
