Репортер

Очень сложно идёт. Не осилю, хотя и прочитано почти 50%, но сил моих больше нет читать. Полкниги позади, а только-только произошло преступление - долбанули по голове художника, заподозрив его в симпатиях к оппозиции. Все остальные буквы посвящены мыслям Юлиана Семёновича о политике. "Репортёр" - это настоящая ода перестройке и западному счастливому житию-бытью. Всё, чем страна жила до перестройки - это позор и издевательство над народом, недостойные поступки власти и её прихлебателей, попытки вырастить штампованных идиотов и прочее. То ли дело просвещенные западные страны, которые взращивают умных и богатых свободных предпринимателей. В общем, мы-то теперь знаем, куда прикатился весь этот мир свобод, от этого читать и смешно, и грустно, и противно, если честно. Во всю эту политидеологию…

Никогда не думала, что напишу такое про книги автора, но читать начало было откровенно скучно. Дело не в плохом написании, а просто в отчаянной устарелости книги. Ведь проблемы, в ней поднимаемые, глубоко переживаемые, уже давно неактуальны. Экономика - вещь, несомненно, важная, но не входит в число моих любимых тем. (Говорят, у Путина тоже, что, увы, весьма заметно. Но, если в его случае, это отражается на жизни всей страны, то в моем эта нелюбовь вполне простительна.) А тут мы изучаем экономику на этапе перестройки. Слом старой системы и попытка перестроиться на другие рельсы. Тут все смешалось, и старая бюрократия, и вечные запреты, и попытки людей ввести в плановую экономику и систему штатного расписания хоть какую-то логику и человеческую прямую заинтересованность. И все это нещадно…

Если и читать эту книгу, то не ради детектива. Как и в других книгах Семенова, главное эпоха. Бесконечные вопросы. Почему у нас все так плохо? Почему не двигается перестройка? Почему в газетах одно, а в жизни другое? Показано зарождение мафии, хотя и очень специфичной. Вера в гадалок, подчинение и разрушение семьи. Конечно, наивность Костенко. Я не знаю, на что он рассчитывал, когда пытался переубедить Ольгу. Хотя возможно, автор этим хотел показать, как изменилось влияние советской милиции, ибо раньше такое прокатывало. Прибавим, постоянные дискуссии о прошлом СССР. Не только Сталин, но и Ленин, и Бухарин. И эти разговоры выдавили детектив. Если вам хочется почитать о перестройке, может понравиться.

Читать Юлиана Семенова? Читать, - отвечаю себе после первого с ним знакомства.

— По профессии я дурак. Знаете, что такое дурак? Думаете, глупый недоросль? Не-а. Дурак — это тот, кто верит в правду, в слова, произносимые с трибун, — вот что такое дурак. Когда эта профессия вымрет, мы погибнем. Окончательно. А пока еще в стране есть дураки, можно надеяться, что отчизна не развалится…

Думаю, к таким людям причислял себя и автор. При чтении детектива, печального и захватывающего, возникло ощущение, что перенесся в 1987 год в Советский Союз, где Юлиан Семенов спешит поделиться наболевшими мыслями о бедах страны, об её истории, что он думает о Ленине, Сталине, Петре, ВОВ, национальном вопросе, еврейском, о демократии, Западе и другом подобном. В 1987 уже можно было открыто высказываться. На…

Поздняя книга пожилого автора. Википедия же меня предупреждала, что роман провалился, и фильм по нему делать не стали - что показатель. Но, как поклонница милиционера Костенко из предыдущих книг - я рискнула. Оказалось, зря. Ощущение огромного серого облака жеванной ваты.

Первую четверть книги автор представляет персонажей. Можно было бы простить, что он делает это так долго и пространно. Проблема в том, каким именно методом он это делает. Через отношение персонажей к культу личности Сталина! и решениям осудившего культ личности ХХ съезда! Напомним, съезд прошел в 1953 году. А книга - 1987 года.

То есть, понимаете, вот появляется главный герой, молодой 30-летний репортер, и сразу бух, у него поток мыслей (страниц на двадцать) на тему "Сталин перегнул, репрессии - это плохо, на съезде…