История русского языка в рассказах

Эту книжку вернее было бы назвать "Истории о русском языке" или же "Выдержки из истории русского языка". Название как бы претендует на полноту охвата темы и систематичность, но здесь этого нет. Перед нами именно рассказы, очерки о разных аспектах развития языка. Впрочем, книга и не претендует на академизм, для тех, кто желает более полного и научного изложения, есть вузовский учебник, под редакцией того Колесова. Мне наиболее интересными показались истории о развитии представлений о цвете у наших предков, о числе, этимологические зарисовки. Я, например, не имела понятия о том, что в древности цвета древнерусский человек противопоставлял не по цвету, собственно, в нашем понимании, а по отсутствию/наличию блеска. Очерки из исторической грамматики не столь понятны, местами сложно было…

Недавно я прочитала книжку на точно такую же тему «Жизнь языка. От вятичей до москвичей» Виталий Костомаров (история русского языка), адресованную точно такой же же аудитории (школьникам). И авторы у книг — одного корня, остепененные филологи. Но какая страшная пропасть между ними — содержательно, стилистически, а главное (для меня) — в степени уважения к читателю и его интеллекту.

Откуда лингвисты знают, как говорили 500 лет назад? Звукозаписывающей аппаратуры не было, профессиональных фонетистов, которые «стенографировали» бы речь только им ведомыми знаками, — тоже. Потому что писцы делали орфографические ошибки! Чудесное оправдание для современных орфолибералов: мы для будущих кфн’ов и их диссертаций стараемся.

Или — моя любимая тема — как представления о мире отражаются в языке, в…

Наш язык действительно самый лучший, трудный, многогранный. Гордитесь им, и не забывайте свои корни.

Итак, продолжаю образовываться, читая умные книжки. Книжка номер два. Тема: ирля и этимология. Почему вратарём называли монаха? За что цветы называли рожей, а Ивана Антоновича - кувшинным рылом? Почему раньше месяцы носили такие смешные имена? Неужели наши предки были дальтониками? И почему учёные так радуются орфографическим ошибкам в старинных летописях? И еще много всего интересно можно узнать из этой небольшой, но очень увлекательной книжки. Автор в доступной форме и с юморком рассказывает о разных исторических явлениях в языке. Почему мы говорим так, а не иначе? Куда пропали многочисленные шипящие, аорист и звательный падеж? Рисуя нам картины жизни в различные периоды, автор объясняет то или иное явление во всей доступной полноте, ни на миг не переходя на академическую речь и не…

Хорошая полезная книга. Все и всегда стремятся знать свой язык. Мы это можем наблюдать на примере М.Задорнова и его последователей, которые как хотят раскладывают русские слова (даже с монгольскими, латинскими и греческими корнями) на исконно русские слоги, пытаясь добраться до сути. Но алиллуйя - есть и другой путь, а именно изучать такие вот писания учёных-лингвистов. Часто вижу, как люди допускают ошибки в написании простейших (на мой взгляд) слов. По-моему это происходит от непонимания истории этого слова. Если на минутку задуматься, от какого слова могло произойти то, которое представляет сложность, то в принципе можно и логически дойти до того, какую именно букву писать. Понимание таких причинно-следственных связей и максимального числа историй слов позволяет русскому человеку быть…

Хорошо, что срля проще своего древнего предка. Было бы весело с тремя формами множественного числа, десятком другим падежей и прошлыми временами, как в английском языке.

Как известно, нет единого китайского языка, есть единое китайское письмо. Китайцы могут не понимать друг друга на слух, но письменный текст поймут однозначно. Срля, оказывается, построен отчасти на аналогичных процессах. В общем, крайне познавательная книга.

Ну, и отдельное спасибо Ломоносову за числительные, а то числа до 5 были бы какими-нибудь прилагательными, а после 5 - существительными. Как пережиток этого, осталось управление два стола - пять столов.

очень хорошая книжка для тех, кто хочет вкратце познакомиться с историей русского языка, не нагружая себя при этом излишней научной терминологией