Александр Генис - Фантики
JekkiZero

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

1 октября 2017 г. 12:02

325

4

Автор делится своим видением известных картин русских художников - занимательно, познавательно и совершенно не стереотипно.

Alaestra

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

31 марта 2017 г. 20:58

201

3

Эта книга оставила меня совершенно равнодушной. Может быть, из-за оформления я просто ожидала от неё слишком многого, а может, тема показалась такой интересной, что удовлетворить любопытство полностью оказалось невозможным. Как бы то ни было, "Фантики" впечатления на меня не произвели.

Многие истории узнать на самом деле любопытно. Все они связаны с определённым живописным полотном, которое мы видим в своей жизни так часто, что уже не присматриваемся и не вдумываемся в него. Некоторые истории, однако, с живописью почти не связаны, хотя тоже любопытны сами по себе. Но дело в том, что нового о картинах книга рассказывает крайне мало. Большую часть человек с определённым культурным багажом знает и без того. Ну, к примеру, то, что в "Последнем дне Помпеи" в качестве художника изображён сам…

Развернуть
SvetlanaKrasulya

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

18 июля 2016 г. 07:31

178

4.5

А вот эта книга - безусловный источник удовольствия (для меня). Автора я люблю, пишет он замечательно, тема мне тоже симпатична, большинство картин, о которых он размышляет, еще в детстве засмотрены мной чуть не до дыр. При всем при этом я только в этой книге заметила, что медвежат на шишкинской "Утро в лесу" - четыре. А я всю жизнь была уверена - три. Надо же, конфеты "Мишка косолапый" до недавнего времени (пока в глазурь не стали класть растительную дрянь вместо масла какао) были одними из моих любимейших и я их уничтожала в неимоверных количествах. Т.е. фантиков с этими мишками перед моими глазами прошел миллион, не меньше. И я в упор не видела, что их 4, а не 3 - и все вокруг, кстати, упорно называют эту картину "Три медведя". О чем Генис и написал, и я после этого пошла считать…

Развернуть
ginger-fyyf

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

14 июня 2015 г. 14:47

147

3

"Фантики" произвели на меня двоякое впечатление. С одной стороны - прекрасная идея: взглянуть на шедевры живописи свежим, незамыленным взглядом. С другой - очень странная, будто написанная на коленке, впопыхах, книжка, появившаяся в результате чудесного замысла. Генис все равно хорош, и тут мелькают перлы его прозы, но тем не менее, не покидает ощущение, что украдкой, из-за плеча автора, читаешь явно недописанный черновик. И очень хочется подождать, пока замысел приобретет достойный его размах.

Penelopa2

Эксперт

Эксперт Лайвлиба? - Ну-ну...

11 марта 2015 г. 21:47

154

4

"Фантики" в терминологии автора - не обидное обвинение в легкомыслии. Речь идет о картинах, которые мы сами перевели в разряд настолько ежедневного, привычного , незамечаемого, что уже и произведением искусства назвать трудно. Это именно эти картины помещены в школьные учебники - картина, иллюстрирующая весну, картина, иллюстрирующая лес, картина, иллюстрирующая извержение вулкана... Когда-то ими любили украшать общественные помещения - "Ведь недаром чуть не в каждой чайной есть картина "Три богатыря"", гостиничные холлы и залы ожидания. И уже сложно воспринимать их как что-то уникальное. Замысел автора понятен и важен. Реализация мне показалась слабее замысла. Это в большей степени эссе о картинах, где личность художника и картина отступают на второй план перед личностью автора. Это…

Развернуть
panda007

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

28 апреля 2014 г. 19:33

271

4

Акробаты и йоги знают, насколько важен баланс. Чуть-чуть он сбился, и ты мордой в опилках или скользишь по коврику. Обычно у Гениса с балансом всё в порядке, но тут вышел явный перекос: слов много больше, чем содержания. Это загадка. На первый взгляд, всё то же, что всегда: перо бойкое, литературных и прочих ассоциаций – пруд пруди, да и отсылок к личному опыту хватает. А ощущение имитации не исчезает. То ли усталость, то ли торопливость тому виной, но книга напрочь лишена цельности. Хотя тема – русская живопись, а ещё точнее, её хрестоматийные полотна – напротив должна была бы сцементировать разрозненные статьи. Ничуть не бывало. Ощущение обрывочности, скольжения по поверхности не оставляет. Конечно, Генис и умён, и образован, да и мастерства не пропьёшь. Есть в книге интересные…

Развернуть
schlafik

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

8 января 2014 г. 10:37

119

3

Даже не знаю, что написать. С одной стороны, отличная идея: по-новому, свежим взглядом посмотреть на картины, которые всем знакомы и, будем честны, навязли в зубах ("грачи прилетели", "утро в сосновом лесу", девятый вал" и тд). И Генис делает много неожиданных гипотез, достаточно необычно трактует сюжеты картин. Но с другой стороны, у меня было ощущение, что это - халтура, пусть и интересно написанная. От "разбора" каждой картины остается впечатление незаконченности, как будто автор на ходу что-то написал, пользуясь богатым гуманитарным бэкграундом. В общем, книга могла бы быть отличной (и название какое придумали!), а то, что получилось, не оправдывает ожидания. PS: зато можно еще много подобных книг написать, ведь таких картин в русской живописи достаточно.

23 августа 2013 г. 08:29

101

3

Книга А. Гениса оригинальна тем, что предлагает отстраниться и по-новому взглянуть на культовые произведения русских художников. Никаких скабрезностей и издёвок! Она написана очень остроумно, легко и красиво. Чтение приятно и затягивает. Не могу не отметить и тот факт, что это очередная книга филолога и для филологов с множеством аллюзий к классическим литературным текстам и шутками про фольклорную, диалектологическую практики и т. д. Читала и снова ощущала себя в касте избранных:) Удивительно, что это маленькое эссе издали отдельной книгой и на прекрасной глянцевой бумаге с множеством репродукций и фрагментов картин. Несомненный плюс - эстетическое удовольствие от такой изящной книжки. Но содержательно она уступает своей внешней красоте. И как журнальная статья она смотрелась бы…

Развернуть

9 сентября 2013 г. 14:23

87

5

"Фантики" - это замечательная книга, причем имеется ввиду именно ее вещественное выражение, не стоит пытаться читать эту работу Александра Гениса в электронной версии, вы не получите большую часть очарования этой работы, да, очень интересно было почитать мысли автора относительно самых известных картин российских художников, в основном передвижником ("Бурлаки на волге", "Грачи прилетели!" и прочие), они четко изложены, с хорошей долей юмора, можно узнать что-то новое для себя, к картинам добавлены истории автора, связанные с этими полотнами... Книга хороша для скрашивания пары часов свободного времени, вечером за чашкой чая. Но, поверьте, отдельное удовольствие в том, чтобы держать в руках это издание из серии Corpus, оно приятно тяжелое, красочное, с хорошо пропечатанными репродукциями…

Развернуть

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 971

Новинки книг

Всего 123
`