Вурдалак Тарас Шевченко

Много информации, интересных фактов и параллелей, только слишком много отсебятины! Работа несомненно привлекла тем, что обещала возможность докопаться до истины и САМОСТОЯТЕЛЬНО сделать выводы из прочитанного. На деле оказалось, что нужно было быть ещё готовой к тому, что автор будет постоянно орать тебе в ухо о премилом ему Николае Первом и неустанно вспоминать неблагодарность Тарасика.Красной нитью насмешки над любителями Кобзаря пронизано произведение Бузины. Было некомфортно от того, что автор обвиняет не несколько поколений пропагандистов, которые делали всё, чтобы в их байки поверили, а обыкновенных читателей, которые начали читать эту книгу ещё не разочарованными в Пророке. Бузина будто стыдит за незнание правды, а не поддерживает желание до неё докопаться.Желание бросить…

К этому произведению можно относится по-разному. Можно как к занятному анекдоту, исполненному нарочито вульгарным языком, с целью эпатировать дурно воспитанную публику. И вполне вероятно, что в  таком случае, вы и сами придете к выводу Бузины: 

вот он стоит на своём казенном постаменте голый - провинциальный малороссийский жрец Бахуса, прикрывший срам маленьким толстым "Кобзарём". Из под хрестоматийных риз наконец-то показалась человеческая фигура с брюхом, набитым сотней москальских пельменей. Но я с удивлением замечаю, что испытываю к нему даже нечто вроде сочувствия. 

Да и по большому счёту - какая разница, кто там и что начиркал? Культ поэта не дутый, не насаждаемый добрую сотню лет советскими интернационалистами и украинскими националистами. Ведь правда?  А уж что пили, кутили,…

Есть такая поговорка - "не сотвори себе кумира". В случае с Тарасом Григорьевичем я бы её дополнил "..... и не сотвори себе Божество". В первом случае ничего плохого я не вижу - верные поклонники читают, обсуждают, интересуются и может иногда с излишней настойчивостью, продвигают кумира в незнакомые с его творчеством массы. А вот во втором ..... в принципе, подходит и всё вышеперечисленное, за одной поправкой - поклонники превращаются в агрессивных фанатиков. Безумных сектантов, поклоняющихся своему идолу как языческому Богу Солнце и готовых растерзать любого, решившего оставить пятнышко на этом "Великом и Сияющем Лике". Они не только по умолчанию не приемлют любой критический взгляд на предмет своего обожания, но и отказывают самому своему идолу в праве быть живым человеком, со своими…

Я согласна с автором, что в Украине существовал и существует некий культ Шевченко. Мои школьные годы запомнились тем, что его портрет несомненно висел в каждом кабинете, порой практически рядом с портретом Президента. Часто устраивались литературные вечера или, так называемые, Шевченковские чтения, на которых стар и мал читали наизусть его стихи или отрывки из поэм. Для меня это тогда уже казалось странным - мой детский и пытливый ум не понимал почему же Шевченко ставят выше, чем других деятелей культуры, талантливых писателей и поэтов. Чем же он так отличился? После в средней школе мы изучали его биографию, и уже тогда она казалось, грубо говоря, какой-то бредовой. Представьте ситуацию - вы живете в ауле, пасёте каждый день ягнят, телят, свиней и не имеете права жить как вам хочется. И…

Прочитав книгу у меня появилось неоднозначное впечатление. С одной стороны автор предъявил много фактов которые от нас скрыли в биографии Шевченка и переписали. Было интересно узнать темную сторону и разгульную жизнь писателя. Но! Написано очень скандально и напряжно читать, как то становиться неуютно за чтением книги.

Всем детям Украины с первого Класса надо изучать Олеся Бузину. Чтобы вправить мозги, чтобы они не росли инфантильными доходягами, как их родители и деды, превратившие Украину в самую бедную, отсталую и деградировавшую страну Европы.

(или его сатанинская литературная»кухня) С помощью цитат борются против цитат,а также,как показывает опыт,нередко очень успешно-против человеческого разума. Георг Форстер Прослеживая «литературную»деятельность нашего героя ,я задаюсь вопросом:отчего так резко изменился его стиль?Куда пропала живость излагаемого,лёгкость,юмор,наконец(хотя подчас на уровне плинтуса)?Куда всё исчезло? Так бы я и мучился в сомнениях и предположениях,если бы мне не попалась одна…

Аннотация радостно нам сообщает "Цель этой книги - развенчать миф о Шевченко", так ли это? Отчасти. Развенчать миф - это привести полновесные аргументы, с которыми нельзя будет спорить и которые полностью опровергнут уже созданное представление о том или ином человеке. Но Олесь Бузина не только развенчивает миф, он кричит, унижает и выставляет Шевченко в самом унизительном свете. Поясню точнее, я восхищена огромной работой, которую проделал писатель. Найти старые никому не известные или малоизвестные мемуары, письма и записки и привести их в качестве аргументов - это сильно. Это трудоемкая работа, которой необходимо восхищаться. Но достаточно привести факты и исследования, не стоит КРИЧАТЬ на читателя, использовать грязные ругательства в сторону Шевченко и делать все, чтобы читатель не…

Забавная книженция, но бестолковая. Кто верил в идола Шевченко - продолжит верить, а кто не верил (а по-сути и не в курсе творчества "гласа стогнущего малороссийского народа") тому забавное времяпрепровождение.