Волхв

В процессе чтения этого 800страничного кирпича у меня возникла уверенность в том, что самому автору создание романа приносило огромное, может быть, даже физически осязаемое наслаждение. Для меня это опасный признак. Также Джон Фаулз потрудился сделать повествование понятным не каждому первому встречному - без определенного интеллектуального багажа за него не стоит браться. Бесконечные аллюзии на Шекспира, мифологию Греции, и отсылки к Юнгу и Фрейду. События закручивались с каждой страницей все более лихо и сюррелистично, иногда откровенно бредово. Думаю, автор желал выбить эмоцию изумления, и ему это удалось. Только непонятно, зачем. Хотя, вероятно, то и было так задумано. Поразить непредсказуемостью сюжета? Развлечь? Заставить читателя задуматься? Воображение у писателя мощнейшее, я…

Могу сказать одно, я не пожалела что прочитала эту книгу, это был интересный опыт. Я не большая любительница сложных книг, книг в которых автор играет с читателями. Возможно мне не хватает интеллектуального багажа, а может быть остроты ума. Просто читая её, я понимала, что не могу оценить всё прочитанное по достоинству. Скорее всего я не увидела и не поняла и половины метафор и отсылок. Николас Эрфэ в силу ряда причин и обстоятельств приезжает на греческий остров Фраксос учителем английского. Там же знакомится с местным богатеем, ведущим замкнутый образ жизни и с этого момента его спокойная и размеренная жизнь заканчивается. Вот что хочется особо отиетить, так это атмосферу... Практически физически ощущаешь эти голубизну необъятного неба, синеву бездонного моря, яркое солнце, жару... А…

то что я слышала о книге, то что я читала в аннотации, абсолютно не совпало с тем что я прочитала. роман-лабиринт, ощущение, что ты блуждаешь по сну в полузабытии, под греческим палящим солнцем. ощущение что ты пытаешься раздеть луковицу, и после каждого слоя, кажется что ты добрался до сердцевины, до истины, но оказывается что это всего лишь очередной слой. ощущение, что тебя водят как слепого котенка, ощущение, что ты в кромешной темноте бьешься обо все стены и не можешь найти выход. я так до конца и не нашла выход. скорее, смогла приоткрыть окошко, что б пролить немного света.

​​Я бы не взялась за этого "толстячка", если бы не компания. Боялась, что будет сложно. Но положительный опыт чтения "Коллекционера" подсказывал, что Фаулз мне интересен. И да! Я получила удовольствие от чтения этой книги. Метафоры автора прекрасны️ В книге есть загадка, к раскрытию которой идешь вместе с главным героем. Местами удивляет (ого!), местами вовсе становится непонятно что происходит вокруг (но в этом и суть). А вот финала хотелось бы по-подробнее. Но автор оставляет за читателем определить что вынести из этого произведения. Определенно заставляет задуматься!

Рекомендую книгу тем, кто имеет читательский опыт. В ней очень много отсылок к другим произведениям, в том числе к греческой мифологии. ️Моя оценка:

Приятно вести беседу с человеком, который умнее тебя. Эрудированность, начитанность, умение рассуждать всегда восхищают, открывают горизонты новых знаний, побуждают к самосовершенствованию. Другое дело – разговаривать с человеком, который умнее тебя, прекрасно знает об этом и жаждет продемонстрировать свои интеллектуальные способности. Такая беседа, скорее раздражает, чем вызывает интерес. Роман Джона Фаулза «Волхв» вызвал во мне неоднозначные чувства, среди которых было, с одной стороны, то самое раздражение, с другой стороны, благодарность за столь необычный подаренный опыт.

Читая роман Фаулза, я будто подглядывала за происходящим в комнате сквозь замочную скважину. Смотря в эту узенькую щелочку, можно увидеть Николаса Эрфе, английского интеллигента с амбициями поэта и экзистенциалиста,…

Поэтому, закончив книгу, ещё долгое время можно мысленно возвращаться к прочитанному, обдумывать и строить предположения. Роман «Волхв» я прочитала, уже будучи покорена его произведениями «Коллекционер» и «Любовница французского лейтенанта». И мои ожидания более чем оправдались!

Повествование ведётся от лица главного героя Николаса Эрфе, молодого англичанина, который только окончил Оксфорд.

Он считает себя поэтом, не хочет принимать существующую реальность, пытается избежать обыденности. И даже испытав взаимную любовь с Алисон, он сбегает от своих чувств в поисках более захватывающего мира на греческий остров Фраксос, где устраивается учителем английского языка.

И здесь начинается самое интересное.

На острове Николас знакомится с миллионером Кончисом, который втягивает героя в водоворот…

Для вдумчивого и неторопливого чтения.

Молодой педагог устраивается в школу на греческом острове. Случай сводит его с необычным стариком, который живет одиноко и замкнуто. О новом знакомом ходят разные слухи, которые еще больше разжигают интерес парня.

Такую аннотацию к роману написала бы я . А можно и так: на греческом острове живет «маг», который ставит психологические эксперты над людьми.

Каждое из описаний верно, но прежде чем читать произведение нужно знать, что:
— это не детектив;
— тут нет жестоких исследований, пыток 
— многое вы поймете лишь к концу романа, а еще больше после второго прочтения.

Произведение объемное, наполнено диалогами, в порой лишь монологами «мага». Это рассуждения о правде, о бытие, о нашей жизни, как правильно или неправильно поступать и, что есть правильно —…

Только начинаю писать рецензию, но предполагаю, что она будет очень эмоциональной. Стесняться подробностей не буду, поэтому если боитесь спойлеров, то проходите мимо.

Если кратко:

Николас - обычный парень, со своими изъянами и огромной любовью к женскому полу, который стал жертвой серийных насильников, пережил тяжелую травму и судя по всему заработал Стокгольмский синдром.

Кончес - психопат-манипулятор, основавший секту.

Алисон - простая женщина, любящая секс и мужчин, попадающая в распространенную ошибку женщин, которые верят, что вот они то уж точно смогут исправить неисправимого бабника.

Фаулз - мастер газлайтинга.

А теперь длинно:

Слов нет, как сильно меня разозлила это книга. Это не делает ее плохой, нет. Я в общем-то и оценку ставлю 4,5. Ведь мне нравится и слог автора, и описание…

Краткая предыстория. Джон Фаулз, подающий надежды молодой человек своего времени, имеющий определенные задатки к армейской службе, внезапно бросает перспективное начинание и поступает в Новый колледж Оксфордского университета. Далее он преподает в Пуатье, постепенно добравшись до острова Спецес в Греции, где он вместе с творческим импульсом для написания своих книг приобрел и музу – Элизабет Кристи. Писатель начинал писать Волхва будучи неизвестным, но что-то останавливает его, - и думаю, эту отсутствие уверенности в том, что читатели не сразу поймут сложность и многогранность произведения. Однако, успех Коллекционера все таки убедил писателя в необходимости доработки Волхва, и вскоре Фаулз смог выдать произведение читателю на суд, иначе, - как по мне, - было никак. Если вы говорите о Фа…

25ти летний Николас Эрфе уже успел разочароваться в жизни, относится ко всему довольно цинично, пишет стихи. Вообщем настиг его экзинстенциальный кризис. К девушкам у него потребительское отношение, поэтому когда он встречает Алисон, он не то чтобы себе признаться в любви к ней не может, но и прочувствать эту любовь не в состоянии. Вот тут я два раза и тормозила, ну не интересно мне про скучающих циников, да и у Алисон проблемы на пустом месте ( как говорится, корову бы ей, а лучше две ) Наш герой бежит на греческий остров Фраксос, учить местных детей английскому языку (Джон Фаулз в свое время преподавал на греческом острове Спеце). На фоне восхитительной природы Николас понимает что поэт из него никакой, что перемена места не решила его проблем и пытается покончить с собой. Неудачно.

И…